欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

袁崇焕射满桂这件事是不是真的

时间: 2021-08-18 00:58:30 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 109次

袁崇焕射满桂这件事是不是真的

袁崇焕的战绩是撒谎吹牛还是真的?辽东战局真相是怎样的?

明朝末年,建州女真首领努尔哈赤,(即清朝太祖高皇帝),起兵叛明建立后金汗国,萨尔浒之战、广宁之战、辽沈之战连战连捷,前后横扫几十万明军,席卷辽东七十余城,偏偏在宁远城下吃瘪,受阻于当时一个无名小卒、大明宁前道袁崇焕。



宁远之战,袁崇焕但凭坚城利炮,以不足二万明军,击退努尔哈赤亲率的八旗精兵五六万人侵攻,杀伤数千人,让此前数十年军事生涯战无不胜的努尔哈赤愤懑退兵,回去数月后即死。

【帝(努尔哈赤)自二十五岁征伐以来,战无不胜,攻无不克,惟宁远一城不下,遂大怀忿恨而回。】——《清实录·清太祖实录》

【虏众五六万人,力攻宁远。城中用红夷大炮及一应火器诸物,奋勇焚击,前后伤虏数千,内有头目数人,酋子一人,遗弃车械钩梯无数。】——《明实录·明熹宗实录》

【自辰至晡,杀三千人,敌少却。二十五日佟养性督阵攻西门,势更悍,先登,益众。敌俱冒死力攻,城中卫之如前,击杀更倍于昨。】——《明季北略》

后金大汗努尔哈赤,兵败宁远



所以当时举国大喜,上下齐吹袁崇焕,把袁崇焕包装成大明朝新出炉的一代军神,实在太过正常;

天启皇帝特下诏书,赞扬「虽未尽歼逆奴然已首挫凶锋,似此忠劳朕心嘉悦。」「宁远以孤城固守,击退大虏,厥功可嘉。」将袁崇焕擢升为辽东巡抚,从此进入封疆大吏之列。



而当时明朝一方大造声势,说“一炮糜烂千里”,轰死虏酋努尔哈赤云云,如当时的平辽总兵毛文龙就首先通过登莱巡抚李嵩上奏,称听闻努尔哈赤在宁远之战中负伤。其实这也是上下心照不宣的官方版本吹牛,以此提高军心士气、振奋百姓民心的手段,实无足深究。

【天启皇帝:袁崇焕血书誓众,将士恊心运筹,师中调度有法。满桂等捍御孤城,矢心奋勇。虽未尽歼逆奴然已首挫凶锋,似此忠劳朕心嘉悦。】——《明实录·明熹宗实录》

【天启六年四月辛丑,登莱巡抚李嵩疏言:“天启六年四月十五日,准平辽总兵官毛文龙揭回乡张有库等口称:‘新年老汗于二十四日在宁远等处攻城,不料着伤。”】——《明实录·明熹宗实录》

其后的宁锦之战,新任后金大汗皇太极(即清朝太宗文皇帝),率领八旗军主力全员出动,加上部分蒙古仆从军全力侵攻,



袁崇焕指挥数万关宁明军苦战二十余日,令清军终无计可施。在最后的宁远城决战中,面对皇太极亲领的数万八旗主力;袁崇焕据守堡垒,满桂1万援军列阵城外,与敌军短兵相接,奋力厮杀,在炮火支援下大败敌军,打死、打伤八旗军各数千人。皇太极败退后转攻锦州,又被守将赵率教以红夷大炮还击,再折兵数千人,被迫撤军。

此战努尔哈赤之侄“贝勒”济尔哈朗、之孙“贝勒”萨哈廉和“贝勒”瓦克达负伤,后金宗室“觉罗”拜山战死。天启皇帝大喜过望,下旨盛赞「内镇、文武将士戮力冲锋,屡挫狂氛,一月三捷。」京师的魏忠贤及其党羽,人人以此战之功得以加官进爵,荫袭子孙,不下百人,九千岁的从孙还在吃奶,竟也因此推恩得了个伯爵。

【圣谕:“朕承祖宗洪基,作华夷共主,乃匪茹之凶未殄,克艰之警方殷,雪耻除残,深廑宵旰。近者宁、锦之间羽书狎至,赖心膂股肱重臣运筹供亿,内镇、文武将士戮力冲锋,屡挫狂氛,一月三捷。】——《明实录·明熹宗实录》

宁远监军太监刘应坤奏报:宁远交战,【打死贼夷,约有数千,尸横满地】

锦州随军太监纪用的奏报:锦州交战,【初四日,奴贼数万,蜂拥以战。我兵用火炮、火罐与矢石,打死奴贼数千,中伤数千,败回贼营,大放悲声。】

而战役指挥官袁崇焕,为了能够在阉党大胜、东林惨败的朝堂立足,继续自己的守辽事业;虽然竭力奉迎阉党,在辽东给九千岁修生祠,在报捷奏折里称颂天启皇帝“中兴之伟烈,师出以律”,称颂魏忠贤“功在社稷”“帷幄嘉谟”,在他们英明指挥下,方取得了“诚数十年未有之武功”。

可他既是东林党大员孙承宗孙阁部所提拔,因此也被视为东林党的外围人员,因此依旧不得魏忠贤一党信任,仅升一级,开缺免官。

真的,天启六年,努尔哈赤率大军进犯,袁崇焕在宁远守城,竟血战击退努尔哈赤大军。
袁崇焕的战绩自然是真的,当时皇太极久攻不下,努尔哈赤还被炸伤了,要不皇太极也不会想出这样的阴招
袁崇焕的战绩是真的。因为当时明朝有强大的火炮,所以能对清军产生压制。当时辽东战局非常的激烈,袁崇焕打的清朝几乎抬不起头。

袁崇焕真实死因。

其实看历史,和研究历史的问题,就像一个侦探,解开眼前各种的障眼法,抽离掉妨碍判断的障碍物,才能发现掩盖在各种假象中最后的真相。

看过很多关于袁崇焕的历史文章,大部分都是在解释为什么袁崇焕作为一个民族英雄,一个打败了努尔哈赤的大将,一个曾经获得宁锦大捷的一方诸侯,带领军队,前往北京救驾,竟然会弄得一个凌迟处死。

各种解释都有,有的说是袁崇焕自身的问题,说他刚愎自用,搞不好团结,人际关系很差。

也有的说,其实是有人想弄钱龙锡,结果反而是袁崇焕躺枪。最后还有人说,袁崇焕的悲剧其实和孙传庭和卢象升很想,因为遇到了一个患有精神病的老大崇祯。

毕竟从现在的各种资料来看,崇祯的人际关系弄得更差,在位十七年,就换了五十多个首辅。杀了两三个首辅大臣,被贬和杖刑而死的也是不计其数。

那么袁崇焕死的主要原因究竟是什么呢?

究竟那段是真实的,那段只是道听途说,那段又是雾里看花和水中望月。

要清楚一个人命运,就要先知道这个人的性格。

在历史的记录中,袁崇焕是一个耿直和一根筋,在专业技能上非常拔尖,特别是对火器的应用,已经渐入化境。

那么有本事的人,自然而然脾气就会差点,就不会拍马屁。那么袁崇焕真的是这样的吗?

其实在历史上的袁崇焕其实并没有像人们刻板印象中那样,耿直和一根筋。前朝嘉靖年间的名将戚继光不但是一个天才的战术技巧专家,同时,在搞关系上,当时也是无人企及。

每次打了胜仗,除了把一部分战利品分发给士兵之外,还要将大部分的战利品放在车上,送京城里去。

北京的六部,和督察院以及各衙门,戚继关都会拜会,其最主要的,就是当时的内阁首辅张居正。很多主流的历史学者对于张居正和戚继光的这段描写,总是描述为张居正是英雄惜英雄,只不过有点爱财。

但是你怎么解释,戚继光给张居正送了十五个貌美如花的江南歌姬,以及在张居正回老家的时候,戚继光特意派遣自己的火枪仪仗队,一路上跟随在张首辅的轿队后面,用来撑场面。

真是因为有张居正这样的后台靠山,才使得戚继关在前方可以安心打仗,而不必理会朝中的暗箭伤人,否则,戚继关恐怕早就进了监狱,毁誉参半了。

因此可以说,同样作为民族英雄的袁崇焕绝对不像书上说的那样,是一个一根筋,毕竟在官场上混了这么多年,上头总要有个靠山吧!

那么是谁,成为幕后帮助袁崇焕升迁的推手呢?

很多人都把袁崇焕归结为东林党人,因为他的老师韩櫎生就是东林党人。可是此时,九千岁魏忠贤已经主宰了朝政,东林党人已经大部分被排除在外,大部分的东林党人,要么不在其职,要么被贬。所以可以说袁崇焕老师这边的关系对于他的升迁几乎是没有一点作用。

在明史中,袁崇焕在东北的老领导孙承宗曾经说过这样的一句话:“两人深相结而欲互相犄角,实互相生也”。这里的两人一个指的是袁崇焕,另一个人就是阎鸣泰。

在天启六年,袁崇焕也接到了新得旨意,升为督察员右监督御史,专理军务。驻扎宁元城。这样的升迁速度,在当时也几乎是火箭似的。

天启六年,到天启七年,阎鸣泰从南京刑部右侍郎(知道明史的人应该知道,南京六部中,除了兵部,都是虚职)升到了督察院右副都御史,北京兵部尚书。

从以上的资料就可以得出一个很简单的结论,袁崇焕之所以可以升职,就是他的好兄弟阎鸣泰从暗中替袁崇焕打点。而阎鸣泰的身份在当时的朝廷路人皆知,他是一个标准的阉党,是魏忠贤的人。

大家都知道,袁崇焕一炮把努尔哈赤轰死,在努尔哈赤的葬礼时,袁崇焕也去了。而这次极具风险的事情,也是通过魏忠贤的点头才行动的。这段历史记载于《明熹宗实录》,有兴趣的朋友可以自己看看。

所以从以上的种种的资料来看,袁崇焕其实在天启年间是属于阉党一派,这点在当时的朝臣几乎都是这么看的。而到了崇祯即位以后,清除阉党。

因为袁崇焕守在边关,所以就没有及时的处理。等到崇祯二年,满清侵扰北京,袁崇焕带兵入京勤王,就这样莫名其妙的被判凌迟。

因此可以这样认为,袁崇焕已经没有了靠山,而且似乎有人也在拿袁崇焕为诱饵,企图搬出另一部分人。搞来搞去,一个民族英雄,就这样被自己人给凌迟处死了。

1、等不到乾隆,南明时就已经平反了。不过来自敌人的平反,就看你怎么说了。
2、至于那些罪名,全都可以两面解释,只能用“欲加之罪,何患无辞”来形容,别忘了袁只当了一年半蓟辽督师就下了狱,应付的又是辽东那个烂摊子,刚上任就遇到一场兵变,连毕自肃、朱梅这样的重臣都被乱兵吊打。神仙也不可能这么快把这团乱麻理清,尤其他的对手还是皇太极这样的厉害人物。
3、袁崇焕对付的是2000护军?看看阿巴泰的传记,虽然攻打德胜门满桂部是皇太极亲统,但进攻广渠门的诸贝勒可是莽古尔泰领队,有名有姓的除阿巴泰外,豪格、多尔衮、多铎均在其中,是役阿巴泰还因为走中路有避敌嫌让大伙指责,这么一大票将领,带的才2000人?
4、最后加一点,不要提什么袁崇焕箭射满桂。看看北京地图,满桂的德胜门在北京西北角,而袁崇焕的广渠门在北京东南外城东边,双方隔了几乎整个北京城。这得多大能力才能把箭射那么远?
袁崇焕在北京打退皇太极后被崇祯处死,罪名是“袁崇焕咐托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战。及至城下,援兵四集,尽行遣散。又潜携喇嘛,坚请入城”,袁崇焕虽然有非常高的军事才华,但崇祯给他的罪名大多数也是证据确凿。
事实上崇祯早就对袁崇焕不满了,矫杀毛文龙,市米资盗等事情都让崇祯面临很大的朝内外的压力,但袁崇焕是个帅才,能拒皇太极于宁锦防线之外,并且除崇焕以外,明朝几乎没有将领可以做到这点,所以崇祯才没拿袁崇焕开刀,直到北京保卫战,虽然崇焕打退皇太极,但作为蓟辽督师,让皇太极借道蒙古,攻打北京已是崇焕不可推卸的责任和大罪。
就是被后金离间,利用崇祯皇帝的多疑判了通敌,执行凌迟,就是剐刑或者千刀万剐。最后把肉分给了北京百姓食用。到乾隆才给平反的。
汗!3楼和4楼两位朋友能不能多去看些史书???离间之说本身就是民间流传,没有历史依据,而且袁崇焕的罪名中也没有通敌,复制再多有什么用???我赞同二楼的说法

真实的袁崇焕是不是千古罪人?死于凌迟冤不冤?

在明朝末年,虽然名将不少,但是最有名的还是莫过于袁崇焕,当然,这不是说袁崇焕是明末第一名将,而是因为袁崇焕此人的争议性;甚至可以说,袁崇焕此人的争议性,在历史上都是排的上前列的;支持袁崇焕的人,说他是明朝最后的守护神;但是反对袁崇焕的人,说他是明朝灭亡的罪魁祸首。这究竟是怎么回事呢?



这袁崇焕乃是万历皇帝时期的进士,后被任命为福建邵武知县;在任时喜欢与人谈论兵法,遇见退伍的老兵时,袁崇焕与其讨论边塞上的事情,所以对边塞的状况比较了解,自认为有镇守边关的才能。后通过自荐的方式在辽东边关任职,明熹宗朱由校还破格拔袁崇焕为兵备佥事,督关外军,拨给帑金二十万,并让其招兵买马。

而且袁崇焕还得到孙承宗的器重镇守宁远,当时孙承宗担任蓟辽督师,而且颇有能力,袁崇焕能得到孙承宗的器重,可见袁崇焕能力还是值得肯定的;袁崇焕到任后,发现祖大寿奉孙承宗命修筑的城墙不合规格,于是袁崇焕制定规格重新修筑,并命祖大寿与参将高见、贺谦督工。



公元1625年,孙承宗与袁崇焕定下计策,派遣将领占据锦州、松山、杏山、右屯及大、小凌河等地,并修缮城防长期驻守,宁远因此成为内地,开疆复土两百里。可惜不久后,孙承宗因遭魏忠贤的妒忌而罢免,高第接替其职。高第又岂有孙承宗那般雄心壮志?只是想着守土,丝毫不曾想开疆;所以孙承宗和袁崇焕之前的努力,几乎功亏一篑。

努尔哈赤得知孙承宗被罢免,于是率领大军西渡辽河,后金军抵达宁远,经略高第和总兵杨麟拥重兵于山海关,不去救援宁远。袁崇焕得知后,随即写下血书,与大将满桂,副将左辅、朱梅,参将祖大寿,守备何可纲等将士盟誓,以死守城。努尔哈赤将抓到的明朝百姓放回宁远,并让其劝袁崇焕投降,但遭到袁崇焕的拒绝。



于是努尔哈赤举大军进攻宁远城,并让士兵举着盾牌攻凿城墙。而袁崇焕让罗立等人指挥西洋巨炮,炮轰后金军,后金军在巨炮的攻击下溃不成军,连续攻城两天,损失惨重,努尔哈赤于是下令退军。宁远保卫战胜利后,明廷举朝欢喜,升袁崇焕为右佥都御史。

但另一方面,后金军大肆攻略觉华岛,杀死参将金冠及军民数万人,而袁崇焕刚刚竭尽全力保全了宁远,无力救援觉华。宁远大捷后,经略高第及杨麟因为不发援军被罢官,明廷以王之臣和赵率教将其替代。后明廷重新设立辽东巡抚,并以袁崇焕担任,之后袁崇焕又打出了“宁锦大捷”,大大壮了明朝上下士气。



宁锦之战后,满桂、赵率教等人都得到了应有的赏赐,但袁崇焕却因为魏忠贤让他的党羽弹劾袁崇焕不救援锦州,论功行赏时,只给袁崇焕增加一级官阶。尚书霍维华为此感到不平,上疏乞求辞去荫袭子孙的赏赐,但魏忠贤不许。于是袁崇焕辞官回乡。明廷以王之臣接替袁崇焕为督师兼任辽东巡抚,驻扎宁远。

在明熹宗朱由校死后,崇祯皇帝登场,崇祯皇帝上位后,先是除掉了魏忠贤一党,然后又重新启用袁崇焕,这袁崇焕也是以前说大话说习惯了,对崇祯皇帝说自己可以五年复辽,崇祯皇帝对此大加赞赏。而且对袁崇焕是要军饷给军饷,要器械给器械,要士兵给士兵,而且还赐给袁崇焕尚方宝剑。



袁崇焕上任后,是立下了不小的功劳,抵挡住了后金的攻势,但却也擅杀了毛文龙,导致后金没了后顾之忧;公元1629年,皇太极举兵数十万分别进入龙井关、大安口,袁崇焕听闻后率领祖大寿、何可刚入关守卫,所经过的蓟州、抚宁、永平、迁安、丰润、玉田各城,都分兵留守。崇祯皇帝得知后非常高兴,下令嘉奖袁崇焕的部下,并让袁崇焕统领指挥各地援军。

但不久之后,遵化、三屯营都被后金军攻破,赵率教也在遵化战役中中流矢阵亡,导致皇太极所率领的后金军队抵达北京城下,崇祯皇帝惊恐异常;虽然袁崇焕派人后来打退了皇太极,但崇祯皇帝却对袁崇焕失望透顶,在后金军退兵后,袁崇焕却被治罪,加上后金军也设计离间,说袁崇焕与后金军有秘密约定。



魏忠贤遗党王永光、高捷、袁弘勋、史褷等人想趁机给魏忠贤报仇,以擅自与后金军议和、擅杀毛文龙两条罪名定袁崇焕死罪,并意图一并杀死钱龙锡。在公元1630年八月,袁崇焕被凌迟处死,家人被流徙三千里,并抄没家产,实则家无余财。

袁崇焕的事迹、评论几百年来一直争论不休;其实公正的来说,袁崇焕对明朝是有利的,有袁崇焕在,后金根本无法越过防线,而其实在袁崇焕死后,他设置的防线依然有效,明朝最终是亡于李自成之手;但袁崇焕为了这条防线,耗费了明朝太多的钱粮,间接的导致了明朝灭亡;但是崇祯皇帝就因为袁崇焕无法完成五年之约就将袁崇焕凌迟,也太过了点。

不冤,袁崇焕擅自杀害毛文龙,毛文龙是压制后金的重要将领,可以扼制后金西征。
袁崇焕并不是千古罪人,反而是明朝的大功臣。袁崇焕死于凌迟还是非常的冤枉的,这只能说明崇祯皇帝是一个疑心非常重的人。
称赞袁崇焕的人,把他捧上天,而贬低袁崇焕的人,认为他是卖国贼,最终,袁崇焕被杀,所以说,袁崇焕是一个很有争议的人物,在历史上,袁崇焕确实是一个悲情人物,因为,当他被处决的时候,围观的百姓都纷纷购买他的肉来糟蹋,这足以看出,百姓们对袁崇焕的痛恨程度然而,在大家的眼里,袁崇焕应该算一个仗义执言的人,因为他敢于和邪恶势力做斗争,但是,有些记录却对袁崇焕不利,比如,史料记载他曾经多次巴结魏忠贤,还给魏忠贤设立生祠,而更加严重的是,他竟然带着一些大臣前去生祠参拜
文章标题: 袁崇焕射满桂这件事是不是真的
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/119723.html
文章标签:这件事  不是真的  袁崇焕  射满桂
Top