为什么现在那么多人黑宋朝 宋朝有那么差吗

因为他们觉得宋朝没有描述的那么经济发达

宋朝统治者大多昏沉，宋朝的灭亡，意味着汉人正统地位的第一次丧失，沦落到少数民族继承正统。宋朝的版图是所有正统朝代版图最小的。直接导致，后来朝代明朝成立时，日本的不服。宋朝军事胜率为70％，统治者没有正确的军事战略，没有远见的卓识，不能知人善任，改革不彻底，三冗政策贯穿宋朝始终，没有很好利用当时产生的科技。

你这样的人我喜欢王源

与士大夫共天下！刑不上士大夫！从宋以后得特权阶级和现在的笔杆子不吹宋朝？！难道吹秦朝明朝？！

那是有值得人们崇拜的地方 外国人普遍崇拜宋明 中国人崇拜汉唐 换个角度说唐朝也是耻辱 风光了几十年 被异族蹂躏了一百多年 唐朝给宋朝留下的一个烂摊子 把土地丢完了 历史上只有宋朝给了人民丰衣足食的安定生活 辽 金 西夏蒙古这些国家远非突厥 匈奴能比的 这些成熟帝国都有很强的恢复能力 砍了它几十万人 马上它还能组织几十万 宋朝面临的就是这样的敌人 这点唐朝就不能比

因为宋朝有钱，读书人地位高

这是因为有以下的原因，虽然宋朝很窝囊，比如打赢仗还要给人赔款之类的。但是不可否定以下几点。

宋朝是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代。咸平三年（1000年）中国GDP总量为265.5亿美元 ，占世界经济总量的22.7%，人均GDP为450美元，超过当时西欧的400美元。后世虽认为宋朝“积贫积弱” ，但宋朝民间的富庶与社会经济的繁荣实远超过盛唐
宋朝出现了宋明理学，儒学得到复兴，科技发展迅速，政治开明，且没有严重的宦官专权和军阀割据，兵变、民乱次数与规模在中国历史上也相对较少。北宋因推广占城稻人口迅速增长，从太平兴国五年（980年）的3710万增至宣和六年（1124年）的12600万。

宋朝总的来说并不算垃圾，经济军事水平均处于世界领先地位。所以是值得拿来吹的。
但是遗憾的是，宋朝的很多统治者堪称自古以来最垃圾之一，导致虽然国富民强军也不弱，但是依然被人打成狗。成了谁都可以捏的软柿子。举个例子说吧，大宋曾有禁军一百三十多万，然后后来被金军不到二十万人两度包围都城，最后二帝被俘……我完全不知道这些脑残皇帝是怎么做到的。
所以吹宋朝经济繁荣科技发达敢于改革甚至士人风骨的，都是没毛病的。
只是两宋十八代皇帝，大概有十一个是废物（当然有几个是小孩子当的皇帝），这也是改不了的事实啊。臣子里也出了大名鼎鼎的秦桧贾似道等人，也是不幸啊。破坏总比建设容易，十个忠臣良将对国家的贡献，也抵不过一个昏君奸臣的败祸啊。所以宋朝表现的总是很垃圾也就不奇怪了。

因为垃圾喜欢互吹，所以现在很多垃圾当宋吹。

严格来说，不应该用“垃圾”这个词来形容中国历史上的任何一个朝代!
即便是外族统治的元朝清朝，亦或得国不正的晋朝宋朝，都不宜用“垃圾”来形容。
“垃圾”顶多能用来形容那个时代的皇室，但王朝指的是一个时代，他不光属于统治者的精英阶级，亦属于被统治的各个阶层的人民。人民，永远不能被用“垃圾”形容。

何来宋朝“垃圾”一说？难道是文弱打仗不行留下的印象？宋朝是中国古代文明文化的巅峰，一般为严肃的中外学术界共识。
“积贫积弱”是许多人对宋朝的习惯性评价，究其源，大概可追至钱穆先生的《国史大纲》：“宋代对外之积弱不振”；“宋室内部之积贫难疗”。
邓广铭 漆侠．《北大宋史专题课·第一课·宋朝在中国的历史地位》：“宋代是我国封建社会发展的最高阶段，其物质文明与精神文明所达到的高度，在中国整个封建社会历史时期之内，可以说是空前绝后的。”：中华书局，2000：第4页

宋朝确实有屈辱的地方，但是宋朝很多地方也是世界之最的，经济、民生在世界都无人能及，甚至在言论方面也可以说是历朝历代之最。而且宋朝的整体社会福利机制，包括朝廷及民间的救灾和慈善机制就连现在很多世界大国都不及的。而且宋代没有什么成气候的国内大规模叛乱，可想而知宋代虽然很多君主昏庸，而且他能够抵抗蒙古铁骑那么久不是垃圾可以做到的。