日本战国时代和中国三国时代两个朝代比较武力谁更厉害 蜀国十万大军能和多少日本战国军队打仗

那当然是丰臣秀吉和德川家康啊。。。这还用问吗？这两个是结束日本一个时代的人啊。。功绩上是丰臣秀吉更好。德川家康的话是他的忍耐力更好。

各个方面的：军神：上杉谦信剑
圣上泉信纲
第一谋士：竹中半兵卫至于
本多忠胜 就一匹夫而已武勇不能说天下第一更是个没大脑的..

武田信玄啊，既然是问战国时代，那和丰臣秀吉和德川家康就没多大关系了。武田信玄在战国时期领土最大，好像有11国，那时日本分成66国，他一个人就占了六分之一，绝对最强啊。哦，你是问宫本武藏和本多忠胜谁强，个人认为宫本武藏强，本多忠胜没有单挑的印象，宫本武藏却有秒杀佐佐木小次郎的事。

战国？？？战国有日本这个国家吗？？？日本列岛上在4世纪后才出现国家，之前只有部落，日本列岛原来并不叫日本。在古代日本神话中，日本人称其为“八大洲”、“八大岛国”等。据《汉书》、《后汉书》记载，我国古代称日本为“倭”或“倭国”。公元五世纪，日本统一后，国名定为大和。因为古代日本人崇尚太阳神，所以将太阳视为本国的图腾。 　　
“日本”一称迟至公元7世纪末才在中国出现。《旧唐书》记载日本人由于不喜欢“倭国”的名称，因此将国家的名字改作“日本”。而在公元8世纪的《史记正义》中又有另一说法，指武则天命令日本将国名改作“日本”。 　　直到七世纪后半叶，日本遣唐史将其国名改为日本，意为“太阳升起的地方”其后沿用，成为日本的正式国名。《新唐书·日本传》中有记载：咸亨元年（670年），倭国遣使入唐，此时倭国已“稍习夏言，恶倭名，更号日本。使者自言，因近日出，以为名。” 此外，在汉语中，“扶桑”、“东瀛”也是日本国名的别称。 　　依照字面的意思就是“太阳之处”，即是太阳升起的地方。因此日本有时也被称为日之国。

中国的战国时代指公元前475年－公元前221年（另有一说认为具体时间应该是从韩赵魏三家分晋开始算起直到秦始皇统一天下为止，即公元前403年－公元前221年）。战国时代是中国古代重要的历史时期之一，其主体时间线处于东周末期。战国时代是华夏历史上分裂对抗最严重且最持久的时代之一。

按武力讲，最厉害的是本多忠胜，比策略那就是毛利和竹中

对比起来，三国时曹操综合能力最强，曹操能够洞穿阴谋，力谏何进速诛十常侍（何进不听），十常侍摆局赚何进，曹操又力谏，再不听，何进死;王允等大臣欲诛董卓无计，曹操毅然决定以身赴险，刺杀董卓。曹操忠肝义胆，回山东后首举义兵讨伐董卓，后又将盟主之位让与袁绍；后联盟解散，曹操痛心疾首，力主追讨遭拒，决定单独率军前往，差点以身殉国；后又兴师勤王，开启里他的南征北战的辉煌历程，灭吕布、讨袁术、败袁绍，卫道讨逆，统一北方。堪称三国风流人物之冠。
曹操是三国时有名的政治家、军事家、文学家，后来的成语“横槊赋诗”指的就是曹操。
曹操指挥过的大小战役不计其数，小的数千，大则数十万（赤壁之战），日本的各个所谓传奇人物跟曹操不可同日而语，他们指挥的战役多不过万，少则数十人，那也能叫战争。
中国的历史5000年日本能比吗?! 何况日本的老祖宗就是中国人。

这个，你认为国家与国家打的厉害，还是乡与乡之间械斗厉害。

这个问题是真逗比啊。日漫看多了吧。用脚想都知道结果。鬼子的古代历史就是盘狗肉，只有它美爹愿意端。

都不是一个时代的……还火器……现在随便一个坦克兵或者空军飞行员不考虑补给问题 一个人能把过去全世界打n个来回

你是想解决问题呢，还是想来以贬低中国历史来夸大日本呢，啊？日本狗 谁告诉你三国武将是虚构的，你以为日本战国有多大规模吗？有问题好好问，逗比。闲的没事来找骂来了。

武田信玄和诸葛亮相似吧，不仅深得兵法之奥义，在政治等方面也有表现。三方原合战眼看把德川家康逼上死路，晴信最后却没有更多的寿命了，使德川家幸运的免于灭亡。 德川家康某些意义上与司马懿有相似点，同样作为两个时代最后的大赢家，无疑两者都忍耐了太长的时间，德川家康先是要忍耐织田信长也就是你说的曹操，信长火化了之后还得忍受羽柴秀吉，到后来秀吉也挂了，70多岁忍耐了大半辈子的家康才走上权利的顶峰。 上杉谦信与关羽相似，不仅作战能力在所属时代都属顶尖，被称为“军神”。在德行方面两者也有共同点，日本史学界的权威坂本太郎在其著作《日本史概说》中评价谦信说：“在杀伐无常，狂争乱斗的诸国武将中间，上杉谦信以尊神佛、重人伦、尚气节、好学问的高节之士见称，令人感到不愧是混乱中的一股清新气息。” 可谓是非常精辟的总结。 战役的话感觉没有太大的相似点，毕竟当时中国文化对日本的影响也不算小，你还指望他们拍部现实版的三国给你看呐。当然也有可能有些战役我了解得不够全面。。。。。。

没有可比性.丰臣秀吉征讨小田原时.派兵二十万.直江兼续给伊达政宗的信中说.身为武士.不亲眼看到二十万人征讨.真是武士第一大憾事.可见日本战国史中战争规模很小.真田幸村在大阪之阵中也只有1万人左右.至于人物.信长残暴.而曹操实行仁政.

不能比，日本的战国和中国的三国时代比起来就像部落之间的战斗，几百号人杀来杀去的，御驾亲征才万把号人而已

明智光秀与司马懿

同：
1、皇权旁落，地方军阀势力膨胀，形成分裂状态，然后多年征战，最后统一。
2、都是故事多多的时代，都是名将辈出的时代。

异：
1、最后三国统一，仍是皇权独大。而日本则的德川幕府掌握实权。
2、战争规模不同。日本经常是四千人的战役，多的也不过几万人而已，最多的关原之战也没多少人。而三国时期，几十万人的大战并不希奇。其中淮南三叛中的第三叛之战，总兵力达到60万！这在日本那个小国家是不可想象的。
3、武器不同。三国是个纯粹的冷兵器时代，而日本战国时期（相当于中国的明朝），已经出现了火枪、火炮，不是纯粹的冷兵器了。
4、三国时期，是三个强者各据一方（曹、刘、孙），而日本是三个强者先后称霸（织田、丰臣、德川），一个是地域性的，一个是时间性的。

我只来解释日本方面的一些区别，中国方面的，大家都是中国人，自己可以研究。
首先，楼主先要明白社会动乱的根本不同，虽然都是封建社会，但是，日本的封建社会体制极其不健全，日本战国的开始源于应仁之乱，这也就是室町幕府的晚期，室町幕府前面是镰仓幕府，这两个时期都是由将军把握国家大权，等到了战国时代，将军的大权则被家臣和地方大名（地方诸侯）夺取，地方大名的权利又被自己的家臣攫取，这些新兴的大名被称为战国大名，过去的传统大名称为守护大名，简单的说，天皇权利→将军→守护大名→战国大名。所以说日本的战国时代是一个下克上的时代，儿子杀老子，家臣篡位，屡见不鲜。就连掌管全日本僧侣的本愿寺家族，也想要分权利的一杯羹，那时候把僧侣起义和农民起义合称为“一向一揆”，这个人物楼主应该还是了解的，在信长之野望9烈风传中，光荣公司索性让本愿寺称为一位大名，可见其权利之大
到了最后统一日本，也是将军把权利收回，天皇仍然是一个摆设。而且，在战国期间，充分借鉴了中国先进完善的封建制度，才得以把权利完全的集中在将军手中。不仅是社会的制度，包括文化军事等方面都在学习中国。比如，中国曾今的首都洛阳，中国人把去洛阳称为上洛，而日本人也照搬了过去，称自己去京都为上洛；再比如，武田信玄是日本战国著名的甲洲流兵法的始祖，他最崇拜的是中国孙武子的四如真言：其疾如风，其徐如林，侵略如火，不动如山。这个可是武田家士兵背着的小旗子上写的，或说原来麦蒂的战靴有过一款风林火山吧呵呵。
至于各种小说或者传记里说的神乎其神，楼主不必在意，既然要想知道，就先从根本上了解日本当时的社会和中国三国的社会背景，不要拘泥于细节的对比。
我知道，我也曾经看过有过一些文章，说的是对比曹操和织田信长之后发现两者何其相似（甚至在光荣公司的三国无双无双大蛇中一再提及二者多么相同），但是这种东西只能一笑了之，真正的对比，先分别下手研究，然后，自然而然，无师自通
以上是个人对于楼主问题的理解，希望楼主明白，完全自己根据积累的知识解答，也希望对楼主有所帮助

中国三国时期 蜀魏吴 之间 尔虞我诈
日本战国 天皇 势弱 大权旁落 各个大名之间 战乱不断
同样都是战乱时期 混乱的局势
日本战国类似于 汉献帝 时期 但是 并没有大名 去钳制天皇
天皇只能自保而已

村与村之间的战争能和国与国之间的战争相比吗?!

日本战国时代有个屁的说头！
一群农民，连铁器，弓箭都没多少的人打仗，随便一个三国的猛将兄带上一军就能灭掉他们。

很多人拿日本战国跟中国三国来比，主要应该是日本的游戏导致，战国无双，无双大蛇之类的。
主要是日本历史以来，战国时代也是一个全国各地大名，诸侯，大大名分割的年代。而且也是个英雄的年代。
但是两个时间上，参战规模，和武器上都有很大的差别。
日本战国时代已经是中国的宋朝。而且丰臣秀吉得死多少跟宋朝还是沾点边。
第二，日本战国规模比较大的比如说，关原合战，双方兵力就算各10万，也就20万。毕竟日本人口还是不如中国。三国时代，这么说吧，曹操的诗写当时，白骨露于野，千里无鸡鸣。
最后，日本战国年代已经有使用火绳枪了，不能算是冷兵器时代。
但是不得不说，日本的战国看起来也是蛮好看的。先是蝮蛇崛起，然后被杀，信长崛起，又被杀，然后秀吉。最后是德川幕府统一了日本，德川之后就是明治维新了。望采纳。

无法对比