刘秀能否算千古一帝

千古一帝本来是指秦始皇，后引申为颇有作为的君主。而以我个人来看，我比较欣赏康熙大帝。
本义指秦始皇，明李贽《藏书·世纪列传总目》：“始皇帝，自是千古一帝也。”霍达《公子扶苏》：“大纛下的御座上，俨然端坐着千古一帝秦始皇。”后引申为大帝之义，泛指中国历史上做过突出历史贡献的杰出帝王，如秦始皇、汉武帝、隋文帝、隋炀帝、唐太宗、宋太祖等等。

清朝的康熙应该可以算是千古一帝

千古一帝，首先要是皇帝，不要拿民国和现在的领袖来乱弹，其一不合题目，其二你这人居心叵测。其次要是一位。像楼上诸位动辄数位，不是要作数来宝吧？再次得是中国皇帝，无论是中华帝王还是夷狄之君（孔子曰：夷狄之有君，不若中华之无。），只要是有道之君，都好说——还好没有拿拿破仑来扯淡的。
窃以为唐太宗应属千古一帝。
首先，李世民长的帅。新唐书说他“龙凤之姿，天日之表”。当然，史书上的皇帝，除了亡国之君，大都长的很帅。
其次，李世民其人相当威猛。在他早期的用兵中，常常亲冒矢石，身先士卒，斩将夺旗，战阵之中来去如风，可见李世民功夫不错。
第三，李世民足智多谋。他十六岁时，隋炀帝被突厥重兵围于雁门，李世民轻骑勤王，兵不血刃吓跑突厥；太原起兵后隋将宋老生阻击唐军进入长安，李世民一人数骑就把宋老生诱出城来。
第四，李世民做事干脆利索。要当太子，李渊不肯。好啊，领兵伏于玄武门，先杀太子齐王，再武力逼宫，李渊只好去做太上皇。再怎么着，也比去做大行皇帝要好啊！
第五，李世民治国有方。没方，哪来的贞观之治？
第六，李世民从谏如流。初唐时铮臣很多，所谓君明臣直。要说前面几条，能做到的皇帝还不少，可是要说从谏如流，从共和元年到民国元年，能做到的，也只有唐太宗和明仁宗。可惜明仁宗寿数太短，只做了八个月皇帝。
第七，李世民气魄大。这条不用说，哪朝有唐朝的女官多？长孙皇后动不动就要劝谏他，宫中秘书多是女性；哪朝敢用胡人戍边？唐太宗的边将多有胡名。虽说后来安史之乱证明非我族类，其心必异，可是太宗时怎么不反？更加说明太宗之能力。

汉武大帝

秦始皇、刘秀、杨坚。赵匡胤

秦皇汉武。康熙。

不是，我觉得不是。首先武功上他只是全国的同意，但比起秦始皇的同意要简单多了。因为他面对的是王莽之乱后，人民希望刘姓重新掌权。而秦始皇却完成的是历史上从来没有的同一，在当时的诸侯各国都在自己的地盘已经根深蒂固的情况下同一的。举个例子楚王无道逼死屈原，但是项羽可以马上号召起江东子弟（楚国子弟）来争霸天下，这就知道当时各诸侯在自己国家的轻重了。也就知道秦始皇统一国家的困难了。
再说对外，汉武帝刘彻都比刘秀强，汉武帝是击败外族最大的势力匈奴，逼走西匈奴，让东匈奴臣服。而刘秀对外却无多大成就。
还说文治，其他就不比了比一下他的祖先汉文帝和汉景帝，有效政治使国力由一个经过几百年诸侯纷争，秦始皇暴政后的国家迅速强大，文景之治为汉武帝荡平匈奴创造了必要条件。然而刘秀自己的儿孙是联合当时剩下的东匈奴又分裂南北匈奴的南匈奴来打击北匈奴。这都是先祖汉武帝打剩下的东匈奴而已。
在文化科技方面，在他在位时期没有特别著名的。
至于班固说秦末大乱和楚汉相争的惨烈程度不及西汉末年乱世的一半，自有史籍记载以来，未尝有过如此的大乱（指西汉（新莽）末年之乱的话我认为是拍马屁的。延续几百年的战乱怎么会没有一个王莽之乱厉害呢？不可信。
所以综上来看，他的文治武功比起诸多贤君都很一般。绝对称不上一个最优秀的皇帝。说他最优秀的皇帝恐怕只是百家讲坛的那位教授自己喜爱和增加自己演讲魅力而已。

说不上最，可以说是优秀的皇帝之一。
打江山，军事方面，刘秀比较优秀，老毛也曾赞扬，但老毛也曾说过，历代皇帝知兵者，唯李世民与朱元璋而已。
政治方面，刘秀也比较优秀，特别是在民生方面，甚至优于汉武帝和唐太宗，但确立大国地立方面逊于二者；民生方面逊于宋代的几个皇帝，但强国方面强于他们很多倍。
政治大局，大开大合方面逊于汉高祖刘邦，但细务、思辨方面为高祖所不及。
知人善任，逊于汉高祖刘邦、唐太宗李世民，其他人与他相比，可有一拚而已。
政治治度方面，比秦始皇、隋文帝要差。
历史功绩方面，在历代皇帝中都算得上是很大的，但应逊于秦始皇、汉高祖、汉武帝、隋文帝、唐太宗、元太祖、明太祖、清圣祖。应高于汉文帝、汉景帝、汉宣帝、武则天、唐玄宗、宋仁宗、清世宗、清高宗。与元世祖、清太祖可有一比。

如果说军事那他肯定不是最优秀的 但如果说家庭 那我想作为一个丈夫一位父亲他应该算是很成功的 至少在他能影响的几代中都是父慈子孝 后宫更是很少有大的争端的。

是不是最优秀，请参看南怀瑾、王夫之、梁启超、陈亮、曹操、曹植、章太炎等等泰斗级人物对刘秀的评价！

不是吧，最优秀的应该是李世民，刘秀的名气还没有雍正大，再说他也只是一个偏安一隅的皇帝！！！

秦始皇一统天下之后，他并没有像其他皇帝那样对帮助自己打天下的人杀之以除后患，而是对他们都进行了封赏。

刘秀是一个非常仁义的皇帝，当年跟着他打天下的功臣，他始终都非常信任，什么军队、金钱、权力刘秀能给他们的全都给了。

历史上有两个这样的皇帝，首先就是我们的千古一帝秦始皇了，还有一个就是对自己的部下十分信任的刘秀。

有李世民。就是这些猛将的扶持和帮助，李世民才成功的坐上了皇位。当李世民登基以后，对有功之臣大加封赏，这些功臣们也基本上都得以善终了。

我认为，渣男
当然不同角度不同分析。

我认为光武帝开创光武中兴夺回被王莽篡取的政权于延续汉王朝统治而言无疑是丰功伟绩。

但个人情感生活方面我觉得这个人恶心人有一套。看他给郭后的封后诏书中言语于郭后简直是打面般的羞辱。(仅个人看法，不撕)

附一段其丰功伟绩:公元25年，刘秀与更始政权公开决裂，于河北鄗南千秋亭登基称帝，为表刘氏重兴之意，仍以“汉”为其国号，史称“东汉”。
经过长达十二年之久的统一战争，刘秀先后平灭了关东、陇右、西蜀等地的割据政权，结束了自新莽末年以来长达近二十年的军阀混战与割据局面。刘秀在位三十三年，大兴儒学、推崇气节，东汉一朝也被后世史家推崇为中国历史上“风化最美、儒学最盛”的时代。

当然个人有个人的看法，你可以看刘秀的百科。里面有史料。

虽然不喜欢刘秀但是袁弘演的还是挺帅的(题外话)

千古一帝
汉世祖光武皇帝刘秀（公元前5年1月15日—57年3月29日），字文叔，南阳郡蔡阳县人，出生于陈留郡济阳县，东汉王朝开国皇帝，中国历史上著名的政治家、军事家。

这样；评价也太过了。只可称为中兴帝王。

不算千古一帝，只能说是一个不错的明君