如果列宁无敌，苏联会衰落吗

哈哈，米壮士，你是揣着明白装糊涂吧！托洛茨基最擅长的，不是军事，而正是经济！他比列宁更早提出新经济构想！只是当时列宁过于乐观，提出跑步进入共产主义。如果是托洛茨基当政，苏联的经济无疑会更加均衡完善。但重工军工也会不足，最终影响卫国战争，使战争更加艰难，很可能无法诞生“钢铁洪流”。
二战不是偶然，而是一战的延续和资本主义内部矛盾不可调和的必然产物。列宁做出了警示，法国的福煦元帅做出的二战爆发预言甚至精确到月。
斯大林模式作为备战的经济制度无可质疑。但是二战结束后未进行调整就不应该了。
苏联并不是一直都专制，列宁就不专制。在中央政治局会议中，列宁的意见常常被人们反对。更多作为列宁思想继承者的托洛茨基，应该是会偏向集体领导而不是个人领导。政策会更开明，民主，但也可能给外国间谍以可乘之机。
所以说如果托洛茨基当政，苏联可能会创造出一个民生奇迹，也可能输掉二战。
托洛茨基被斯大林击败后就出逃，成了修正主义的社民派，叛变了革命。如果他能赢得二战，估计也会变修，就像小平那样，再过些年，苏联人民就也得自己买房（苏联的住宅全部是国家超低价出租的），再过些年，多数人一辈子也买不起…
米壮士你不懂就别来胡扯，多读书，少练功，连最基本的客观，辩证的评价都做不到，就会大肆毫无依据地谩骂，误导人家。看见你就恶心。

托洛斯基和列宁的政治观点更为一致，列宁时期的苏俄，党内应该相对民主一些！
斯大林更善于个人决断，所以，斯大林继位后，苏联很快出现了大清洗！
斯大林时期，和列宁执政时期，在苏俄党的建设，和苏俄党的领导权的方面，是有很大区别的！
如果托洛斯基执政，可能会和列宁时期的政治体制更一致，
俄国人相信强人政治，这是俄罗斯的民族特性决定的！
所以，如果托洛斯基执政，可能党内民主气息会浓一些，俄罗斯的霸权倾向，可能在一定程度上，会弱化一点！
但是现实是，历史选择了斯大林执政，所以，斯大林的个人决断，在苏联党内和领导决策中，比较容易走向极端！
延续到今天的俄罗斯，由于历史上，强人政治的历史影响力，
即使是，如今的俄罗斯，依然坚信，战神可以拯救俄罗斯！
如果是，托洛斯基执政，在现今俄罗斯的意识中，这种强人思潮，或许会弱化一点点！

我是比你更小的小屁孩：但看钢铁是怎样炼成的时候，的确觉得文中对托洛茨基的描述更像是列宁的叛徒而非追随者

托洛斯基是列宁的叛徒。托派的代表。他歪曲列宁主义。他上台就会毁掉革命。

就像如果不是布尔什维克掌权 俄国资产阶级政府会把国家建设的更好一样 治国不需要狂热者 史达林所做的就好比一针兴奋剂 用民众的痛苦换来了数字上的成绩 而且药力过去后 後遗症和副作用是无穷的 那时的俄国更需要成熟 有经验的政府 而不是违背发展规律的冒进者

我觉得不怎么样？因为历史永远不会倒流。那只是你想象的。这个世界实在是太复杂了。每一段历史都值得尊重但是你也不能篡改历史。那只是你想象的你想把社会描写的像小说一样那么直白那是永远不可能的

你会被当成疯子关进精神病医院。

这样的话列宁会把那人当成奸细捉起来或枪决　历史不会发生任何改变
如果斯大林被杀　历史上会出现一个斯大林B或C……　历史依旧不会有大的变化

列宁肯定不会放弃自己的理想，一定是将自己的方正矫正一下方向继续实施下去。

苏联解体是多方面因素造成的，经济政策阻碍社会发展是一方面，最主要的是政治因素和民族矛盾没有办法解决，不得已的事情。

关键是和美国搞军备竞赛。加上叶利钦是亲美奸细，只为了自己权利所以把苏联搞解体了，星球大战计划是个骗局

个人看法，苏联的解体，主要原因还在于苏联共产党的执政体制出现了问题，主要责任还在当时苏共第一领导人戈尔巴乔夫。

苏联解体是多种因素综合作用的结果：如经济原因，政治原因，思想文化方面的原因和对外政策方面的原因，但其中经济因素起着决定性的作用。苏联的剧变是内因与外因相互作用的结果，内因是苏联国内各种矛盾的发展和激化，外因是西方国家和平演变战略的影响。既有历史的原因，也有现实的原因，历史原因包括过时僵化的经济体制与当代科技发展的肉在要求之间的矛盾，严重的官僚主义与广大干部群众之间矛盾，霸权主义的外交政策与人民之间矛盾。现实原因是执政党把体制改革变成了社会制度的转轨，在改革中的路线失误，直接导致了苏联剧变。

那二战的时候就给灭了
新经济政策在很大程度上具有市场经济的要素在里面
工业资源的投放比较讲究均衡
试想，按照经济规律，在工业建设的时候应该是轻工业先行，保障民生，同时积聚资金，支持重工业建设，但最大的问题就是建设速度慢
而且毛子人口不足，全面开花的结果就是重工业滞后，如果这样，二战爆发时，无法产出巨量装备，抗不过德国
斯大林模式则是忽视经济规律，重工业和军事工业优先，但斯大林模式保障了苏联快速崛起，有足够的能力应对二战