欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

如何看待「明亡于崇祯,实亡于万历,始亡于嘉靖」的说法

时间: 2021-07-27 01:58:14 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 106次

如何看待「明亡于崇祯,实亡于万历,始亡于嘉靖」的说法

为什么说明代灭亡始于万历朝?

崇祯皇帝误杀袁崇焕,自毁长城,加速了大明王朝的灭亡。崇祯皇帝虽为明代末帝,但是并非其他朝代的末帝,在他身上更多悲剧色彩。因为他不是个昏庸的皇帝,也还才干,也曾想力挽狂澜,但是大明王朝的机体已经腐烂,用重药也无法拯救。

崇祯皇帝上台,就是处在一个非常时期。明代的灭亡,责任不在崇祯皇帝,而始于明中叶的万历时期。学术界有一种说法:明朝“虽亡于崇祯,而实亡于万历。”何以这样说?

【图7,万历皇帝】

明代开国皇帝朱元璋制定了很多政策,企图让朱姓江山永固,但是明代是非常折腾的。先是朱棣篡位,从侄儿建文帝手中夺得江山,迁都北京。其次是明英宗时的土木堡之变,皇位更替。瓦剌兵临北京城,如果不是于谦力挽狂澜,或许当时明朝就被瓦剌灭了。正德皇帝是位聪明,然而不守礼教的荒唐皇帝,大明江山被折腾一番。嘉靖皇帝为了名分,为了权力,与辅佐大臣开展斗争,几十年不上朝,荒废朝纲。嘉靖皇帝迷恋道术,不理国事,引起官员的批评。

到了万历年间,出了个中兴名臣张居正,万历朝成为明代第二高峰,最为富庶时期。万历皇帝登基时,只是一个十来岁的孩子,长期在帝师与大学士张居正的威压下,内心有叛逆心理,却又害怕张居正的威严。但是张居正一死,万历皇帝立即进行清算。抄了张居正家。为了消除张居正的影响,重用宦官,导致宦官专权,埋下明朝灭亡的种子。张居正之后,明代再也出不了中兴之臣,也没有强势的大臣,对皇帝进行管辖,皇帝没有节制的胡作非为,宠信宦官,高层朋党之争,窝里斗,明代开始衰退。

【图8,万历时期首辅张居正】

天启皇帝就是各白痴皇帝,宠信太监魏忠贤,使得宦官的权力越来越大。士大夫阶层自然不敢权力冷落,与宦官争权夺利,于是明代后期阉党与东林党争斗不休,朝廷与官员的精力消耗在此,那有心思治理国家。皇帝昏庸,官员腐败,派系争斗,哪里把国家利益与百姓安危放在眼里。他们贪赃枉法,互相倾轧,哪里管百姓死活。

【图9,天启皇帝】

史学家认为万历时期的明中叶是明王朝的一个转折点,已经出现崩溃的征兆,明朝的衰落加剧,灭亡不可避免。张居正47岁继任首辅,进行改革,推行一条鞭法。张居正施政10年是明王朝暮色中最后的耀眼光辉。

明中叶边疆安定、财政匮乏,都是政府面临的问题,张居正的10年改革,给政府积累了一些财富,但是张居正死后,万历皇帝亲政,财政收入不增,开支却增大,宁夏用兵、朝鲜战役、播州用兵,支出一千多万两银子,国库空虚,银根吃紧。但是万历皇帝不管,依然大把大把地花钱,宗室开支、皇子婚娶又是二千多万两银子,国库无法满足。于是万历皇帝就向全国征税,搜刮财物,引起全国动荡。而且,万历帝搜刮的钱财只用于内廷,不用于朝廷,国库愈加困窘。

国库空空,财政匮乏,国家很穷,但是苛捐杂税却不少,民怨沸腾。朝廷的官员却依然争权夺利,皇帝与大臣、大臣与大臣、阉党与东林党的斗争,却愈演愈烈,并不顾及百姓、国家,也没有精力来对付边疆问题,这就给位于辽东的满族兴起创造了条件。满族的兴起与强大,完全是万历年间策略的失误造成的。

等到朱由检继位时,留给崇祯皇帝的是千疮百孔的烂摊子。换了明成祖朱棣接手,手捧一把烂牌,他也打不赢。

崇祯皇帝继位后,赐死魏忠贤,打击阉党及其党羽,给遭遇阉党陷害的官员平反昭雪。但是崇祯皇帝面临的不是明中叶的状况,在辽东崛起的后金已经羽毛丰满,想遏制已无可能。天灾人祸,西北地区大旱减产,饥民成为暴民,星火燎原的农民起义,又仿佛在崇祯皇帝伤口上洒了一把盐。李自成、张献忠两支最为强大的农民起义军,想着取而代之,成为紫禁城的新主人。

崇祯皇帝有抱负,有才能,然而,他没有钱,国库空虚;他没有将,可用的将领太少;能征善战的袁崇焕还被他杀了。内忧外患,农民起义与后金进逼,让崇祯皇帝首尾难固;国库空虚,没有银子用于赈灾,打战军费,这仗怎么打?官员争斗,彼此牵制,内耗很大,皇帝空有抱负,难于实施;偏听谗言,又刚愎自用,误杀良将,谁来统兵对付后金?国之大厦倾覆,一两个高个子也无法支撑,这就是崇祯皇帝面对的残局,只能以悲剧结束。

如何看待清亡于乾隆,明亡于万历的说法

明朝灭亡的原因应该是党争和小冰河期带来的灾荒。万历再废,也很好地钳制了阉宦和东林。边疆战事也基本顺利。虽然耗尽了国库,但是之后的军事行动还基本能供给
倒是崇祯,破坏了明代用宦官制衡士大夫的平衡,用人脑子也不清楚。责任更大。
清代灭亡的主要原因是人口膨胀和西方入侵。
人口膨胀的原因是没用避孕措施和意愿,根本就是生活相对稳定,用清朝的话就是盛世添丁。西方入侵就不说了,中国人没有现代科学和外交知识,怎么打都是输。
乾隆在位的时候国家基本平静,准葛尔被杀光,外患基本没有。内部人口不断膨胀,在后来带来了各种起义,这也不是依靠乾隆的知识域能解决的。至于马嘎尔尼使华,关乾隆什么事。谁能认识到小时候你家隔壁流着鼻涕天天被你打的小屁孩现在能进中南海?再说乾隆就算重视了又能怎么样?他又不是穿越,还能开启工业革命不成。总的来说乾隆能力确实强,国家内部基本稳定。清亡要怪,倒是咸丰责任大一点

我觉得是清亡于洪秀全,明亡于李自成。你们别看他俩都失败了,可他俩对王朝造成的影响是巨大的,洪秀全的太平天国起义后汉族地主阶级崛起,为后来袁世凯发难埋下伏笔,而李自成更是打掉了明王朝的中枢。

崇祯才是明代的最后一位帝王,为何却有人说明朝实亡于万历呢?

万历时期为何会被看作明朝灭亡的转折点?

因为明朝发展到万历年间,有些矛盾开始激化,而因为明神宗自身的问题以及皇权与官员之间的矛盾问题,直接导致一些政治方面的问题堆积。明朝一直以来是一个备受大家吐槽的朝代,似乎从朱元璋开始,到崇祯皇帝为止,明朝的皇帝就没有一个是正常的,而万历皇帝明神宗则是出了名的三十年不上朝的皇帝。

明神宗年少登基,张居正、高拱、高仪作为辅政大臣辅佐明神宗执政,而宫内则是冯保照顾其起居。后张居正与冯保联合,将一直看冯保不顺眼的高拱遣返回乡,自而高仪也自请离去。自此,三位辅政大臣就只剩下张居正一人。


万历前十年,在张居正的改革下,推行新政。新政一出,整个明朝都有一副焕然一新的新气象。政治上他设立层层监察,使内阁成为运转中心。经济上实行一鞭法,使田地得以流转,他还减轻了多余的税收,减轻了民众的负担。但是这些好现象都是张居正活着的时候的事情,张居正一死,这一切都变了。

张居正死后四天,明神宗将他抄家,有老弱妇孺来不及逃出府的都被活生生饿死在府里,而张居正也被挖出来鞭尸。神宗开始亲政,而后发动了著名的万历三大征。在之后忽然之间明神宗就不再上朝,朝内又恢复了推行新政之前那种官僚勾结的情形。他还增加税收,重用宦官,因此明朝从这里开始一步步走向衰败,最终在崇祯皇帝手中无力回天,灭亡。

明朝最后虽然苟延长喘,却在万历的时候已经名存实亡,明朝的权利早就已经被窃取了
昏君,一般而言,他们昏聩不明、荒淫无道,对国家和民众犯下了许多罪行。所谓“明之亡,实亡于万历”,来源于清史。
因为当时已经是最后一位君王啊。政权早就被架空了,早已没有实权,其实当时可以说是苟延残喘了。
纵观整个明朝,皇权在明朝达到了巅峰,虽然万历并不上朝,但是他并不是不管事。
文章标题: 如何看待「明亡于崇祯,实亡于万历,始亡于嘉靖」的说法
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/116809.html
文章标签:崇祯  嘉靖  万历  如何看待  说法
Top