嘉靖到万历时期，明朝西北陕甘形势是怎样的

可以看明朝万历首辅申时行编纂的 《召对录》

嘉靖不是好人.整天玩女人自私.万历是一个面对现实妥协的人.没有嘉靖强硬.

嘉靖帝对自己的利益比对朝廷的利益更加看重，性格残忍、狠毒，在位长达45年，一生似乎只对一件事有着长期的浓厚兴趣，甚至可以说是狂热，那就是向神仙祈祷和觅取道家的秘方，以期长生不老。万历帝十岁在张居正辅佐下执政，进行了大刀阔斧的整治和改革，取得了明显的效果。张居正死后，万历推翻张居正，想有作为但又收到文官制肘，最后不上朝长达20年

嘉靖是一个很聪明的皇帝，把一群大臣玩弄于鼓掌之间，但贪恋权欲又自己不喜欢做事，整天求仙拜道，他在位的后20年从来不上朝，就窝在宫里演讲仙丹妄想长生。
万历原来是一个不错的皇帝，在张居正的强势下对他由爱生恨，掌权后也不怎么关心国家，他是超越了嘉靖成为最懒皇帝的，在位48年好像有30年不上朝的，后半生都在为他的郑贵妃和小儿子忙活了。明朝也是从他开始慢慢衰落的

这一时期的大臣有四个人最出名，严嵩父子，"明代包青天"海瑞、还有实施”一条鞭“法的张居正。

嘉靖期 明世宗 朱厚熜 1522-1566
万历期 明神宗 朱翊钧 1573-1620

《明征伐录：壬辰风云》

崇祯最昏，原因如下：
1、天启的时候，哪怕重用魏忠贤，但是局势尚可维持。崇祯上台很快国家灭亡。

2、天启时候明亡的根源之一——东林党被魏忠贤打的狼狈不堪，而崇祯死时期，东林党把朝廷搞的很快灭亡。

3、以国家的掌控能力、用人等各方面，天启（以前皇帝就更不用说了）都是超过崇祯的。魏忠贤掌握朝政，比东林党掌握更好。天启在位期间，是执政经验不断增长的过程，天启帝刚上台的天启元年，其执政经验还是不足的。大约天启2-3年，天启帝才逐渐学习了掌握国家的能力，把后金乃至东林打得狼狈不堪，但是崇祯上台后一切都完了。

4、在很多大事都是崇祯导致的，例如
李自成起义于崇祯2年，很快席卷全国。这是在崇祯时期，而非天启时期。
后金在崇祯年间破长城而入，掠夺大量人口物资。这一点主要是崇祯重用袁崇焕杀毛文龙导致。
5、如果万历晚死几年。假如有5-7年时间，那么熊廷弼早把努尔哈赤消灭干净了。但是由于万历逝世，结果就是熊廷弼被东林党搞下去，后来任辽东经略，又被东林党弄了一个巡抚王化贞，导致局势一发不可收拾。

当然是崇祯.
明朝国事败坏完全是在崇祯的任内,他当了十七年的皇帝,文治武功一无可取,刚愎自用,偏听偏信,疑心病又重.十七年里面光内阁首辅换了五十几个,这个朝廷活生生就是被他自己搞垮.
讲什麼天启的根本就是脑子进水. 天启唯一的问题就是他重用的是魏忠贤,是个宦官,所以被读书人骂臭. 但稍微对明朝历史有了解的人就知道,明朝会亡,东林党那帮子只会斗争不会做事的读书人,对明朝的危害比魏忠贤高一百倍.

崇祯一定是算不上的，历史学家一致认为，虽然他是名义上的亡国之君，作为却堪比中兴之主。嘉靖新政不可否认，后期炼丹也只是借口。万历不上朝是有疾在身，虽然嘉靖万历几十年不上朝，但权利和政务还是抓在自己手里的。天启不是文盲，城门上“荆南雄镇”四字便是他御笔亲书。天启看事情很通透，客魏之乱不过是他不愿意相信，而不是不懂。
若非要说昏庸，他们哪位都算不上。

其实万历和天启差不多，而且天启统治时间不长

这不用多想，是天启皇帝。