如何看待「鸦片战争一声炮响，给中国带来了近代文明」的说法

错，应该说鸦片战争是中国近代史的开始。
第一次鸦片战争（First Opium War）英国经常称第一次英中战争（First Anglo-Chinese War）或“通商战争”，是1840到1842年英国对中国发动的一场战争，也是中国近代史的开端。
闭关锁国后的清朝逐步落后于世界大潮，但是在外贸中，一直处于贸易顺差地位。 为了扭转对华贸易逆差，英国开始向中国走私毒品鸦片，获取暴利。
1838年（道光十八年）冬，道光帝派湖广总督林则徐为钦差大臣，赴广东查禁鸦片。林则徐到任后，严行查缴鸦片2万余箱，并于虎门海口悉数销毁。为打开中国市场大门，英国政府以此为借口，决定派出远征军侵华，英国国会也通过对华战争的拨款案。1840年6月，英军舰船47艘、陆军4000人在海军少将懿律（Anthony Blaxland Stransham）、驻华商务监督义律（Charles Elliott）率领下，陆续抵达广东珠江口外，封锁海口，鸦片战争开始 。虽然这场战争只是鸦片战争的一部分，但有时也经常把它称作鸦片战争。这场战争一直是断断续续进行，其间的一系列战斗和军事行动相互之间并无关联。

英国的主观目的不是这样，但是达到了促进中国近现代文明的客观效果。当然还有许国负面影响。

（2021·黄石）鸦片战争打开了中国关闭已久的大门，是中国近代史的开端。得出此结论的主要依据是中国社会性质发生了根本变化。
（2021·荆门）“列强的炮声惊醒了清王朝的美梦，中华民族的屈辱史和抗争史——中国近代史开始了”。“列强的炮声”指的是鸦片战争。
2021·十堰）中国近代历史上，列强发动了多次侵华战争。其中，改变了中国社会性质的战争是鸦片战争。
（2021·襄阳）中国近代史的开端是鸦片战争。

可以这么说啦，

（1）这种观点是片面的，错误的。（2）英国殖民者发动鸦片战争的目的绝对不是传播什么 “近代文明”，而是要以武力保护肮脏的鸦片贸易，并用武力强行打开中国市场。这场战争对英国来说，完全是非正义的侵略战争。英国通过这次战争，强迫清政府签订了丧权辱国的《南京条约》。从此，中国开始沦为半殖民地半封建社会。英国不仅利用赔款，加重了中国人民的负担，而且使中国的领土、领海、司法等主权开始遭到严重的损害。鸦片战争以后，西方资本主义国家还利用侵略特权，疯狂地向中国倾销商品和掠夺原料，逐渐把中国市场卷入世界资本主义市场。它带给中国人民的，不仅是野蛮和掠夺，更是民族的创伤与屈辱。（3）鸦片战争以后，以英国为首的西方侵略者的侵略，虽然在客观上促进了中国商品经济的发展和中国自然经济的逐步解体，也在客观上激发了中华民族近代的民族意识和爱国热忱，促使先进的中国人为探索救国救民的真理积极奔走，上下求索；但这决不是以英国为首的西方侵略者来中国的目的所在。（4）评价历史，要结合具体历史背景，历史地、全面地分析历史事件。不能以片面的客观历史作用作为历史评价的标准。否则，就会不自觉地陷入“美化侵略”，为侵略者“歌功颂德”的误区。（5）即使没有外来因素，中国自身也会逐渐进入工业社会，因为在那时中国已经渐渐产生资本主义萌芽，所以只是可能历时更长。
鸦片战争一声炮响，虽然使中国提前发展近代文明，但其带来的破坏更甚。这种破坏不仅包括了资金，土地，人员，还有几千年的文化和人的精神，而这些都是不能用物质衡量的。所以鸦片战争带来的文明只是暴力的畸形文明。
而另一方面，西方殖民主义势力的入侵岁给中国提前带来了资本主义，但其对中国社会环境的破坏，对中国劳动力和资金的疯狂剥削也极大地限制了中国资本主义的发展。
所以，所谓“是鸦片战争一声炮响，给中国送来了近代文明。”只是一种不负责任的说法，因为他并没有认清鸦片战争的本质，忽视了这个过程中对中国的巨大的伤害。 （6）鸦片战争的炮声，把当时较先进的知识分子从“天朝上国”的梦幻中惊醒，他们忧国忧民，寻找救国救民之路，产生了从抵抗侵略出发而向西方学习的思想，从而发出“外抗强敌，内求改革”的呼声，中国思想界出现了一股前所未有的“向西方学习”的新思潮。这股新思潮的核心内容是要求学习西方、“师夷长技以制夷”，认识世界和走向世界；寻求强国御海之道，摆脱落后挨打的局面，实现民族振兴。但本质上还带有维护封建统治的色彩。
虽然这个时期中国人刚刚从闭关锁国的状态下惊醒，对西方资本主义的认识是肤浅和感性的，而且对本国封建主义的认识同样是不深刻的。但他们却开启了中国人民向西方学习、寻求救国救民之路的大门，他们无愧是中国近代首先向西方学习、寻求真理的杰出代表，他们的思想和主张反映了中国社会转折时期思想界所起的深刻变化，体现了中华民族不甘落后、锐意进取的奋勇精神。新思想的萌发反映了时代的要求，启迪和召唤着后来的洋务运动和戊戌维新。它是近代中国人民认识世界，走向世界的起点。
综上所述，鸦片战争是中国遭受外国资本主义奴役的起点，它使中国由封建社会开始向半殖民地半封建社会转化，是中国近代史的开端。

我们应该持辩证的态度看待，鸦片战争是侵略战争鸦片战争是资本主义的英国用武力打开中国大门的—场侵略战争。它给中国人民带来了野蛮、屈辱，对中国社会产生了巨大的影响。
1：社会性质的变化。在政治上，鸦片战争以前，中国是一个独立自主的封建国家，清政府行使全部主权；鸦片战争后，通过不平等条约，中国的领土、领海、司法、关税、贸易等主权，开始遭到严重的破坏 。在经济上，鸦片战争以前，中国是一个自给自足的封建经济占统治地位的国家；鸦片战争以后，西方资本主义国家利用侵略特权，疯狂地向中国倾销商品和掠夺原料，逐渐把中国市场卷入世界资本主义市场，中国自给自足的封建经济逐步解体。中国开始沦为半殖民地半封建社会。
2：社会矛盾的变化。随着中国社会性质的变化，中国社会的主要矛盾，由地主阶级和农民阶级的矛盾，开始转变为外国资本主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾；而外国资本主义和中华民族的矛盾，成为各种社会矛盾中最主要的矛盾。
3：革命任务的变化。鸦片战争以前，中国人民的革命任务是反对本国的封建统治。鸦片战争以后，中国人民肩负起反对外国资本主义侵略和反对本国封建统治的双重革命任务。中国从此进入了旧民主主义革命时期。鸦片战争是中国历史的转折点，是中国近代史的开端。
4；《南京条约》的及其附件的签订，中国被迫通商，英国的商品大量涌入，导致中国的传统手工艺破产，人民生活困难，白银大量外流，农民负担加重，清政府的腐败进一步暴露，社会矛盾激化，农民起义爆发。社会动荡。
5：割地赔款，中国的主权得到破坏，关税权开始丧失！《望厦条约》《黄埔条约？是中国司法权利得到破坏！等等
二积极方面：1社会思想：“闭目塞听”局面有所改变。一批有远见的中国人觉醒，向西方学习的新思想萌发。 2鸦片战争的客观后果，首先打破清朝闭关锁国局面，使中国由闭关逐步走向开放，走向近代化；其次是加速中国社会内部变革，客观上促进了中国旧制度的解体。经济上，商品经济发展，封建经济开始瓦解，刺激了中国民族资本主义的产生。思想上，先进的知识分子兴起“向西方学习”的新思潮；西学东渐的局面开始形成。

三综述：英国发动鸦片战争的根本目的是打开中国市场，其性质是英国发动的一场侵略中国的战争。鸦片战争的后果是使中国领土和主权开始遭到破坏，中国被卷入资本主义世界市场。鸦片战争加重了中国人民的苦难。客观上给中国带来了资本主义！因此鸦片战争给中国带来文明是错误的！
下面那位咋抄我的啊！还在同一个问题!

1：社会性质的变化。在政治上，鸦片战争以前，中国是一个独立自主的封建国家，清政府行使全部主权；鸦片战争后，通过不平等条约，中国的领土、领海、司法、关税、贸易等主权，开始遭到严重的破坏 。在经济上，鸦片战争以前，中国是一个自给自足的封建经济占统治地位的国家；鸦片战争以后，西方资本主义国家利用侵略特权，疯狂地向中国倾销商品和掠夺原料，逐渐把中国市场卷入世界资本主义市场，中国自给自足的封建经济逐步解体。中国开始沦为半殖民地半封建社会。
2：社会矛盾的变化。随着中国社会性质的变化，中国社会的主要矛盾，由地主阶级和农民阶级的矛盾，开始转变为外国资本主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾；而外国资本主义和中华民族的矛盾，成为各种社会矛盾中最主要的矛盾。
3：革命任务的变化。鸦片战争以前，中国人民的革命任务是反对本国的封建统治。鸦片战争以后，中国人民肩负起反对外国资本主义侵略和反对本国封建统治的双重革命任务。中国从此进入了旧民主主义革命时期。鸦片战争是中国历史的转折点，是中国近代史的开端。
4；《南京条约》的及其附件的签订，中国被迫通商，英国的商品大量涌入，导致中国的传统手工艺破产，人民生活困难，白银大量外流，农民负担加重，清政府的腐败进一步暴露，社会矛盾激化，农民起义爆发。社会动荡。
5：割地赔款，中国的主权得到破坏，关税权开始丧失！《望厦条约》《黄埔条约？是中国司法权利得到破坏！等等
二积极方面：1社会思想：“闭目塞听”局面有所改变。一批有远见的中国人觉醒，向西方学习的新思想萌发。 2鸦片战争的客观后果，首先打破清朝闭关锁国局面，使中国由闭关逐步走向开放，走向近代化；其次是加速中国社会内部变革，客观上促进了中国旧制度的解体。经济上，商品经济发展，封建经济开始瓦解，刺激了中国民族资本主义的产生。思想上，先进的知识分子兴起“向西方学习”的新思潮；西学东渐的局面开始形成。

三综述：英国发动鸦片战争的根本目的是打开中国市场，其性质是英国发动的一场侵略中国的战争。鸦片战争的后果是使中国领土和主权开始遭到破坏，中国被卷入资本主义世界市场。鸦片战争加重了中国人民的苦难。客观上给中国带来了资本主义！因此鸦片战争给中国带来文明是错误的！

不错，鸦片战争之后，中国被迫开放从而接触到外界新科技与文明，因为之前都是闭关锁国，不了解外界。

这个观点没有错。

cv

有人说：鸦片战争是在执行一种历史使命，它是用侵略手段来达到使中国向世界开放的目的。从某种意义上说，是鸦片战争一声炮响，给中国送来了近代文明。请结合史实评述这种观点。 ⑴.这种观点是错误的，但也有合理性。 ⑵.因为： ①.英国发动侵略战争的根本目的是打开中国市场，其性质是英国发动的一场侵略中国的战争； ②.鸦片战争的结果是使中国领土和主权开始遭到破坏，中国被卷入资本主义世界市场，鸦片战争加重了中国人民的苦难； ③.但是，鸦片战争的客观后果，一是使中国由闭关逐步走向开放，走向近代化；二是加速了中国社会内部变革，经济上封建自然经济解体，刺激了中国民族资本主义产生；思想上先进知识分子兴起了向西方学习的新思潮，西学东渐局面逐步形成； ⑶.可见，英国发动鸦片战争的主观目的，是要把中国变成它的商品市场、原料产地，至于“给中国送来了近代文明”，只是客观后果，而且中国是付出惨重代价的。 2 .两次鸦片战争后，中国先后向列强开放了10多处通商口岸。针对这种现象，一种观点认为：大量的口岸开放，对中国造成的消极影响是主要的，但也有积极影响。另一种观点认为：积极影响是主要的，但也有消极影响。

（1）这种观点是片面的，错误的。

（2）英国殖民者发动鸦片战争的目的绝对不是传播什么 “近代文明”，而是要以武力保护肮脏的鸦片贸易，并用武力强行打开中国市场。这场战争对英国来说，完全是非正义的侵略战争。英国通过这次战争，强迫清政府签订了丧权辱国的《南京条约》。从此，中国开始沦为半殖民地半封建社会。英国不仅利用赔款，加重了中国人民的负担，而且使中国的领土、领海、司法等主权开始遭到严重的损害。鸦片战争以后，西方资本主义国家还利用侵略特权，疯狂地向中国倾销商品和掠夺原料，逐渐把中国市场卷入世界资本主义市场。它带给中国人民的，不仅是野蛮和掠夺，更是民族的创伤与屈辱。

（3）鸦片战争以后，以英国为首的西方侵略者的侵略，虽然在客观上促进了中国商品经济的发展和中国自然经济的逐步解体，也在客观上激发了中华民族近代的民族意识和爱国热忱，促使先进的中国人为探索救国救民的真理积极奔走，上下求索；但这决不是以英国为首的西方侵略者来中国的目的所在。

（4）评价历史，要结合具体历史背景，历史地、全面地分析历史事件。不能以片面的客观历史作用作为历史评价的标准。否则，就会不自觉地陷入“美化侵略”，为侵略者“歌功颂德”的误区。

反对这种美化鸦片战争、美化殖民侵略的观点。

首先，应当明确鸦片战争的性质。鸦片战争是一场非正义的掠夺战争，它爆发的根本原因是英国迫切需要销售市场，以鸦片和枪炮打开中国大门，扭转对华贸易逆差，其性质是殖民侵略战争。然后，应正确认识鸦片战争对中国社会和人民的影响。鸦片战争发生的背景是清朝日趋腐朽，国内阶级矛盾激化，而西方资本主义国家日益强大并积极走向对外扩张，加紧殖民掠夺。鸦片战争后，西方资本主义国家疯狂的向中国倾销商品，中国被迫卷入资本主义市场，中国自给自足的封建小农经济开始被打破，中国开始沦为半殖民地半封建社会。和一切早期殖民侵略战一样，鸦片战争为掠夺资源和控制市场而起，给中国当时的经济社会造成严重打击，给中国人民带来深重灾难。

运用马克思唯物辩证主义内外因的观点不难理解，西方资本主义国家发动的鸦片战争等系列战争是中国近代化的外因之一。鸦片战争打开了中国长期以来的闭锁的大门，唤醒了沉睡的中国民众，先进的资本主义生产方式被引入中国，客观上在一定程度上促进了中国近代化的开始。那么，是不是“鸦片战争一声炮响给中国带来了近代文明呢”？首先，中国文明是个延续和发展的过程，中国近代文明也是在中过古代文明的传承和发展而来，离开中国古代文明谈中国近代文明岂不是无源之水、空中楼阁？再则，中国近代文明并非一场鸦片战争所能激起的，而是一次次抵抗鸦片战争类似的侵略战争中，中国人民领悟了落后就要挨打的道理。洋务运动、戊戌变法、辛亥革命等等，中国的近代化是艰辛探索和血肉代价赢取的，而并非“送来”的，送来的只是鸦片、炮灰和病态的资本主义。综合上述，鸦片战争是西方列强对中国的侵略战争，它对中国的近代化进程只是一种外在因素，最重要也最根本的是中国文明的积累、发展和中国人民的积极争取。

（2021·黄石）鸦片战争打开了中国关闭已久的大门，是中国近代史的开端。得出此结论的主要依据是中国社会性质发生了根本变化。
（2021·荆门）“列强的炮声惊醒了清王朝的美梦，中华民族的屈辱史和抗争史——中国近代史开始了”。“列强的炮声”指的是鸦片战争。
2021·十堰）中国近代历史上，列强发动了多次侵华战争。其中，改变了中国社会性质的战争是鸦片战争。
（2021·襄阳）中国近代史的开端是鸦片战争。