如果袁崇焕的五年平辽和毛文龙两年平辽都不靠谱，那么究竟要怎么平辽才靠谱

要稳定君王对平定辽国的信心。

在崇祯皇帝刚刚上任之前，大明王朝的大权一直掌握在阉党手中，阉党的头子就叫魏忠贤，崇祯皇帝上任以后，第一件事儿，就是除掉阉党，但是他所不了解的是，平定辽国的大业，一直以来是由魏忠贤进行调控的，你突然间把他灭了，平定辽国的活儿没人干了，崇祯自己也不是很懂这方面的业务，这时候袁崇焕站了出来，说五年之内必定平辽，这时候崇祯才有信心。

想当年宋朝时期宋真宗赵恒，面对辽国的上门挑战，满朝文武都跟赵恒讲，你赶紧逃吧，咱们这儿守不住了，留得青山在不怕没柴烧，但是只有寇相寇准对他讲，不要走，也不能走，你要是走了百姓怎么办？我大宋虽然不及当初鼎盛时期，但是我们气韵还在，是可以跟辽国一决雌雄的，这时候说的话跟袁崇焕说的话差不多的意思，都是给君王打气，挺住，我们能行。

但是崇祯并没有给袁崇焕五年时间，才两年左右的时间，没看到成效就把袁崇焕给下令处死了，当初说好的五年平定是有条件的，第一点是袁崇焕调兵遣将的权利，第二点是朝廷内部要给予全力支持，第三点君王要绝对信任自己，一开始的时候崇祯是答应的也是非常配合的，后来并没有这么做，国家太大崇祯顾不过来。

虽然以前很多名将，对平辽事业都没有成功，但是并不代表袁崇焕不能，以前没有飞机、坦克、火箭，可是你看我们现在都有了。

宁锦之战结束后，魏忠贤就把袁崇焕撤职了。崇祯皇帝继位之后，袁崇焕又被启用，据说是因为袁崇焕喊出了“五年平辽”的口号，获得崇祯皇帝的赞许。

袁崇焕为什么敢喊出“五年平辽”的口号呢？别说我们不理解，就是当时的人也不理解。

兵科给事中许誉卿曾问过袁崇焕：“你怎么敢喊出“五年平辽”的口号呢？我想听一听具体的执行方案。”袁崇焕说：“我只是看皇帝急着平定辽东，所以随口安慰一下他。”

许誉卿听了这话之后，我估计他心里一定是万马奔腾：“这种事你也敢开玩笑？”

给事许誉卿，面叩五年之略。崇焕言：“聊慰圣心耳。”誉卿言：“上英甚，岂可浪对？异日按期责功，奈何？”崇焕抚然自失。——《烈皇小识》·卷一

崇祯皇帝当时只有十八岁，是一个凡事喜欢较真的主，刚被东林党忽悠着干掉了魏忠贤，现在又被袁崇焕这么忽悠一通，万一他认真了怎么办？

当然了，有不少人质疑这段史料的真实性，因为最初记载这段历史的是《烈皇小识》。按照现在的定位，《烈皇小识》只是一本野史，只有参考价值，不能作为定论。

可问题是：《国榷》和《明史》都有相似的记载。你可以说《明史》是大清史官写的，有抹黑袁崇焕的嫌疑，可《国榷》是“终身不仕清”的谈迁所写，他总不会故意抹黑袁崇焕吧？

帝退少憩，给事中许誉卿叩以五年之略。崇焕言：“圣心焦劳，聊以是相慰耳。”誉卿曰：“上英明，安可漫对。异日按期责效，奈何？”崇焕怃然自失。——《明史》·卷二百五十九·列传第一百四十七

给事许誉卿，叩问五年之略。崇焕言：“上心焦劳，聊以相慰耳。”誉卿曰：“上英明，安可浪对？异日按期责效，奈何？”崇焕怃然自失。——《国榷》·卷九十一

如果依然有读者，对这段记载有所质疑，我也不想多说，因为这段史料顶多只能算佐证，并不是最重要的内容。

最重要的内容是：袁崇焕的确喊出了“五年平辽”的口号，可从事前事后来看，袁崇焕几乎不可能做到这一点。

宁锦之战时，袁崇焕手握十五万大军，可依然被后金五六万敌人打得不敢出城，以至于被魏忠贤撤职。

当然，为了防止被人无脑喷，我必须说一句：这事跟袁崇焕关系不大。但就凭这种表现，袁崇焕凭什么敢说自己能“五年平辽”呢？

想用“城墙大炮”战术收复辽东，那只是一句空谈。在朝鲜、蒙古和毛文龙未被平定的背景下，宁锦等地对于后金而言只是鸡肋，这才是袁崇焕有机会修建城池玩“城墙大炮”战术的根本原因。

可袁崇焕从不敢越过辽河修建城池，因为他明白：越过辽河实在太敏感，没准修了一半，后金大军就杀过来了。

就算后金主力远离，暂时不会杀过来，让你袁崇焕舒舒服服地修了一座城，然后呢？后金大军回来之后，一样会把这座新城围个水泄不通。

也许有人说，宁远之战和宁锦之战，也是后金大军围城，最后不也胜利了吗？

这话说得没错，但这话只说出了部分事实。宁远之战只进行了两天，宁锦之战进行了二十四天，这证明后金根本不想和大明血拼。

如果袁崇焕敢越过辽河修建城池，后金可能如此轻易地善罢甘休吗？对此，我们只需要看看大凌河之战就明白了。

崇祯四年（公元1631年），后金包围大凌河城，玩起了“围点打援”的把戏。大明当时在东北地区的最高指挥官是孙承宗，他并没有上当，只派出部分军队前往救援。结果也不出意料：救援军队去多少损多少。

大凌河之战的结果是：后金大军围住大小凌河城打了三个月，破城后俘虏了大明将领祖大寿。在城破之前，据说大凌河城里面已经开始人吃人了。

上复遣姜新招大寿，大寿见新於城外，遣游击韩栋与新偕还，栋怵我师严整，归以白大寿，大寿始决降。——《清史稿》·列传第二十一

旋有王世龙者，越城出降，言城中粮竭，商贾诸杂役多死，存者人相食，马毙殆尽。——《清史稿》·列传第二十一

广宁城没有一兵一卒，袁崇焕也没敢去收复。原因很简单：袁崇焕不敢越过大凌河一线。

既然连大凌河一线都不敢越过，他又怎么敢越过辽河呢？既然连辽河都没法越过，他又怎么做到“五年平辽”呢？

我都能通过客观事实，分析出袁崇焕做不到“五年平辽”，难道当时的大明官僚集团分析不出吗？他们为什么不告诉崇祯皇帝呢？

事不关己，高高挂起。这是官僚集团的工作习惯，别说袁崇焕喊出“五年平辽”的口号，他就是喊出“五个月平辽”的口号，只要崇祯皇帝相信，官僚集团也不会多说废话的。

许誉卿虽然对袁崇焕的回答不满意，可他也没有多生事端：既然你袁崇焕敢吹，那你就吹吧。到时候出了事，你顶得住就行。

问题又回来了：当时的官僚集团不看好，我们后世读者同样不看好，袁崇焕为什么敢喊出“五年平辽”的口号呢？

我们不知道袁崇焕是怎么想的，但通过袁崇焕的反应，勉强可以看出一些端倪。

在提及自己“五年平辽”的宏伟愿景时，袁崇焕对崇祯皇帝说：“我敢保证五年平辽，主要还得依靠着三个人（代梅、祖大寿、何可刚），请您重用这三个人。如果我无法完成绩效（五年平辽），我就亲手宰了这三个人，再向陛下请死”。

臣自期五年，专藉此三人，当与臣相终始。届期不效，臣手戮三人，而身归死于司败。——《明史》·卷二百五十九·列传第一百四十七

这话可了不得，这是跟崇祯皇帝对赌，立下生死状，做不到就死。

在杀死毛文龙之后，袁崇焕对崇祯皇帝说：“毛文龙的存在，阻碍了我的平辽策略，所以我杀了他。如果我无法完成绩效（五年平辽），那么我就向陛下请死”。

臣五年不能平奴，求皇上亦以诛文龙者诛臣。——夏允彝·《幸存录》

这话同样了不得，依然是跟崇祯皇帝对赌，立下生死状，做不到就死。

这两件事给我一种很奇怪的感觉：谁都知道“五年平辽”不靠谱，可袁崇焕却一而再再而三地提及“五年平辽”，甚至有一种迫不及待的感觉，事出反常必有妖。

我们再来看看关宁军的表现。

宁锦之战结束后，魏忠贤立刻下令将袁崇焕撤职，却没有在军队中引起什么强烈反响，大家该干嘛还干嘛。

己巳之变时，崇祯皇帝下令拘捕袁崇焕。当时后金大军依然包围着北京城，可祖大寿直接带领军队撤退了，完全不顾北京城的安危，更不关心崇祯皇帝的死活。

大寿在旁，战栗失措，出即拥兵叛归。——《明史》·卷二百五十九·列传第一百四十七

这种局面令我想起一个词：军阀。

魏忠贤制裁袁崇焕的时候，关宁军还没有军阀化，依然是大明的军队，所以袁崇焕的下野并没能引起波澜。

崇祯皇帝收拾袁崇焕的时候，关宁军已经军阀化了，他们不再是大明的军队，而是军阀的私有物。在这种背景下，即使袁崇焕不在，祖大寿也敢不顾国家安危，顺利指挥这支军队撤退。

在魏忠贤（天启）时代，关宁军依然是大明的军队，军队内部依然是监军、文官和将领三线并重；在崇祯时代，关宁军的这种架构已经名存实亡，甚至是不复存在了。

因为袁崇焕夸口要“五年平辽”，所以获得了大权独揽的机会；袁崇焕借着这个机会，里里外外都是他提拔重用的人。

人事权，永远是最重要的权力之一。只要军队长官拥有人事权，他就能逐渐把这支军队变成自己的私有物。当他带领这支军队与皇帝叫板的时候，皇帝除了安抚之外别无他法。