为什么会有人相信中医

中华文化，博大精深，中医文化传承五千年，每一代年代的更替都是一次去其糟粕，取其精华的过程，市面上关于中草药，中医的书籍成千上百，很多人都相信中医正是因为它战胜病魔的实力和深厚的文化底蕴和依据。

现在实兴的微商有很多是中药研究而成的，虽然有极少数的骗子，但是大多数都是良心商家，产品也是真的有效的。在每一个地区都有自己的偏方，而这些偏方都是中医，中药，都是老一辈，家里祖祖辈辈传承的东西，甚至有些大医院治不好的病，用自己家的一些偏方就会治好。

如果中药无用，又怎会留下这么多的偏方，又怎么会有这么多人相信，不是人们相信中医，是人们不得不因为它神奇的药效而相信它，尽管大多数偏方都没有国家许可，没有所谓的合格证，但这并不能阻止它的散播和药效，迎来越来越多的人喜爱。

我爷爷是一名教师，同时他也是我们村上中医，但他并不是懂得治很多病，治懂那么几样，在他的能力范围内替村里人看病，大多数还是去医院的。记忆中的爷爷家，有一个小阁楼，里面全是各种各样的中药，有的已经晒干准备淹没，有的还有泥土，在带着水滴，一看就是爷爷刚挖不久。在我的记忆里，有很多人跟爷爷求药，近到令居，远到外省，哪些穿着名贵衣服的人。我相信我们华夏泱泱大国的实力，也相信中医，中药的能力。

首先,中医并没有被科学界称为科学,中医也没有自称为科学,也就谈不上伪还是不伪。有人所说的"中医科学研究院",其实并非说中医是科学,而是说用科学的方法去研究中医,研究中医的科学在这里,中医本身只是研究的对象而已。就好像"野人科学研究院"中的野人并不属于科学一样。

有些人会觉得中医是伪科学我认为这更多的是一个态度问题:首先，中医是一种“感觉”。板蓝根饮料喝了之后“感觉很冷”，应该对咽喉肿痛和内热感冒有用。人参吃了之后“感觉很热”，应该能补气。中医通过临床试验获得了这种感觉。问题是他们不需要像西医那样讨论这个原则。阿司匹林最初是一种植物成分(柳树皮汁)，但西医需要讨论原理，提取有效成分，最终形成我们的阿司匹林家族。

其次，中医不肯承认自己的错误。因为中医是从“感觉”开始发展的，所以出错是正常的。然而，中医不肯承认错误。西医已经用科学实验证明了中医的许多错误，如所谓的“食物交叉反应(牛肉和韭菜不能一起油炸)。然而，中医一听到这些，就说:“你知道什么？我们中国已经使用了几千年的中药能被一个实验推翻吗？”这种态度自然让人们很难相信中医。

综上所述，作为传统医学特色的中医，其理论基础来源于春秋战国时期的阴阳五行学说，现代有些人不了解，所以不赞成中医是必然的。

中医是以中国汉族劳动人民创造的传统医学为基础的。这是一门研究人类生理学、病理学、诊断和疾病预防的学科。中医承载着古代中国人与疾病斗争的经验和理论知识。它是在古代朴素唯物主义和自发辩证思维的指导下，经过长期的医学实践逐渐形成和发展起来的医学理论体系。

首先，中药的副作用很小。在正常情况下，药物会根据不同的剂量和不同的对象清楚地标明相关的副作用。唯一的例外是中医。由于缺乏临床研究，也没有研究要求，中药说明书中的副作用一栏“不清楚”。如果有问题，法院几乎不会接受对中药的诉讼，用“这是一种三分毒的药”、“经典名方”来开脱。如果中药没有用，怎么会有这么多偏方？这么多人怎么能相信不是人们相信中医，而是人们不得不相信它，因为它有神奇的功效。虽然大多数民间疗法没有国家许可或所谓的批准证书，但这并不能阻止它的传播和功效，这是越来越多的人所欢迎的。

为什么有那么多人仍然信中医呢？

第一，中医需要经验，脉诊非常复杂，所以古代中医学徒的方法值得学习，只有中医文化不断发展，中医才能很好地传承.

第二，中医标本兼治。中医炫耀其消除疾病根源的能力，诋毁现代医学中的头痛药首、。它只能治疗症状。这纯粹是吹牛。首先，中医理论：阴阳、，五行、，经脉、，君臣、，寒热等等。这些迷信的形而上学词汇怎么能被用来指导至关重要的事情呢？

第三，中医是适合中国人体质的典型自然科学，民族差异是医学的自然研究领域。医学不仅考虑种族差异，还考虑不同年龄、性别、体质甚至环境因素。