日本在二战初期势如破竹，为什么没打了2年情况就急转直下

为了和美军开战的问题，日本的当时的首相近卫文麿，曾经两次找当时的日本联合舰队司令长官山本五十六咨询。山本五十六的回答基本都是一样的。

1940年，山本五十六说，“如果非打不可的话，在开始的半年或一年中，可以奋战一番，并有信心争取打胜。战争如果持续下去，以至拖到二年三年，那我就毫无办法了。”

1941年，山本五十六说，“如果说非让我打不可的话，那我就尽力闯它一年到一年半看，但时间再长，我就毫无把握了。”

这些回答已经说得很明白了，日本海军在战争初期可以对美国的太平洋舰队一战，但是，如果战争时间延长的话，日本海军必败。但是，日本内阁只是采纳了山本五十六的初期必胜的理念，采取了赌博的方式，把日本拉入了失败的深渊。

山本五十六之所以会说这样的话，做出这样的判断，主要来自他对自己舰队的认知，还有他在美国任职时，对美国的考察。他深知，美国和日本的实力差距，深知日本是不可能与美国长期对抗的。

日本在太平洋战争初期，通过偷袭珍珠港，获得了战争初期的胜利，并借此，席卷东南亚，疯狂一时。我认为有以下几个主要原因：

1、日本长期处于战争状态，没有战时转换的环节。而美国在开战的时候，还处于和平时期，在军事上处于劣势。

日本在太平洋战争爆发前，已经在中国战场上进行了长期的战争。在战争中，它取得了实战经验，并拥有了一支由战争老兵组成的精锐军队，战斗力极强。

而且，日本的国内生活、工业都一直处在战争运转状态，完全适应战争的需要。太平洋战争的爆发，对日本的影响不大。

而相对于日本，美国在第一次世界大战后，就不再有过战争。完全处于一种和平状态。在这种情况下，美国军队无论是在实战经验、训练、士气等方面，还是在装备、技战术上，都不如日本。

而美国的国内机制还是和平状态，要把它转到战争轨道上来，还需要一定的时间。训练新的军队，补充新的武器装备，这都需要时间。而且，美国还有欧洲战区需要兼顾。

这样一来，在太平洋战争初期，总实力是美国海军百分之七十的日本联合舰队，其实力反而超过了美太平洋舰队。这是日本海军在战争初期取胜的最大的原因。

2、战术上的创新，在战争初期发挥了威力。

日本联合舰队在山本五十六的带领下，开始了在航空母舰应用方面的探索。在大炮巨舰主义还在流行的情况下，已经开始把航空母舰的作用，从护航转向攻击的方向上。

在山本五十六的倡导下，日本的航空母舰战队成为了当时全世界最有攻击性的战队。他以此为基础，空袭了珍珠港，摧毁了以战列舰为主的美国太平洋舰队。使得美太平洋舰队在半年多时间不能动弹，给了日本在南洋的行动自由。

但是，好景不长。正如山本五十六所预料的，随着时间的流逝，美国经济开始走上战争轨道。美国强大的国力开始发挥他的作用。大批的武器装备，大批的军队开始补充进美国陆海军。随着日本的消耗，此消彼长，美国开始渐渐占了上风。

以海军为例，在开战之初，美日的实力对比如下（单位千吨）：

                日本             美国            英国

战列舰     357              534             433

航空母舰 178             135              161

巡洋舰    299             329              471

驱逐舰   154              237              268         

潜艇       107             117               55

合计     1095            1352          1388

而海战的主战武器航空母舰，日本更是强过对方，开战的时候，日本拥有航空母舰8艘，美国6艘，英国7艘，日本还拥有著名的零式战斗机，飞行员的训练和实战经验日本更是技高一筹。

但是，在战争中，美国的战争机器运转起来后，日本就无法和美国相比了。在造舰方面，可以看下表，（单位艘）

航空母舰 护航航空母舰 战列舰 重巡洋舰 轻巡洋舰

日本 7 7 2 0 6

美国 26 110 8 15 32

仅仅从这一个方面，我们就可以看到，日本根本就没有取胜的可能。日本能够打沉一艘美国的军舰，可是马上会有美国几艘、几十艘军舰补充进来。

最终，美国靠着强大的实力，压垮了日本。日本最终被迫投降，宣告了失败。

日本在太平洋初期势如破竹，为什么没打了2年情况就急转直下？

有人认为日本在轰炸美国珍珠港的那一刻，就已经走上了一条不归路。

有人认为日本“下克上”发动九一八事变的时候，就说明其体制崩坏，结局必败无疑。

甚至有人认为日本的成败不在自身，而在欧洲战场，从德军进攻莫斯科失利，就意味着整个法西斯集团最终灭亡的命运。

听起来都颇有道理，但我个人却有一个完全不同的看法， 日本之败，是从淞沪会战开始的。

我对中国2000多年来的统一战争进行了归纳总结，最终数据告诉我结论。

中国的统一大势

像日本这样，直接沿海登陆，从东往西开展进攻的， 历史 上找不到成功的案例。

这是由中国的地势决定的， 中国的整体地形，西北高东南低 ，三大阶梯十分明显。

日本的对华战争，基本战果也都在第三阶梯，在第二阶梯与中国军队的拉扯战打得十分艰难。

日本1937年夏天进攻上海，1937年冬天南京大屠杀，1938年就打到湖北武汉了，湖北和重庆几乎就是一步之遥，可是直到1945年战争结束，整整7年时间，日本也没能打下重庆。

1944年的“豫湘桂战役”，国民党的操作惊天地泣鬼神，8个月时间损失50-60万军队，丧失4个省会和146座城市(豫中会战37天失38城)、7个空军基地和36个飞机场，丧失国土20多万平方公里、6000万人民。

即便是这样，日本人也没能全面打进第二阶梯，还在第二第三阶梯的分界线那里拉扯。

很多人觉得很奇怪，之前的日本不是势如破竹，号称三个月灭亡中国么，怎么后期打得这么艰难？

我给大家看两张图。

这是中国云南横断山脉

这是中国重庆巫山山区

如果不够直观，再看这张人在山上的第一视角。

一旦进入山里，什么坦克、摩托、卡车通通成为废品，你日本人机械化程度再高，能比得上朝鲜战场的美军？美军狂轰滥炸几百万吨炸药，也才勉强削平山头几米， 人类的力量在大自然面前真的微不足道。

日本的机械化部队，深入中国腹地之后，一则失去了自己机动化的优势，二则补给线太长，当时的中国又比较落后，铁路公路基本是打到哪日本就要修到哪，以日本的国力，怎么玩得起这种消耗战？

蒋介石也不是傻子，为什么退守重庆？很多人可能并不那么清楚。

你看下面这张图，在当时东北、华北、长江中下游平原全部沦陷的情况下， 关中平原和四川盆地几乎就是中国最后的大型粮食产地 了，如果这两个地方都丢了，那几亿人吃饭都成问题，打起来就比较艰难了。

而想要攻入四川盆地，自古以来只有两条通道：第一，以汉中为跳板攻入四川，三国时期钟会就是走的这条路线。第二，从湖北沿着长江逆流而上，进入四川，桓温伐蜀就是这个路线。

当时的陕北是我党的根据地，所以蒋介石只用在重庆扼守住长江水道，日本人不破重庆就根本进不了四川，这就是蒋介石能和日本人拉扯这么多年的底气。

很多人觉得日本人很傻，偏偏要选择自东向西这个方向进攻中国，但其实日本人在入侵中国之前，就提前对中国的山川河流进行了详细的勘探，他的地图精度比中国自己绘制的都精准很多。

之所以在知道困难的情况下还在上海开战，有两个很重要的原因：

第一．日本人其实并没有像很多人想的那样，制定了完整的入侵中国计划，基本就是走一步是一步，打到哪就是哪，而淞沪会战的开打，让日本人顺着这个方向继续打了下去，这就是最合理的解释。

当时的蒋介石你不能说他有多聪明，毕竟一来他的大局观不行，一边打还一边天真的指望国际调停，二来军事微操非常烂，造成了很多国军将士的无故牺牲。

但无论他的真实想法是怎样，这并不重要，最后的结果就是淞沪会战的开打，让日本人最终选择了从东往西进攻中国。

当时国民党内部有很多人也不愿意与日本在华北决战。

陈诚表示：

蒋介石本人则表示：

总而言之，各种机缘巧合和个体行为，导致了日本人没有选择传统的自北向南的进攻路线。

第二．日本人或许也知道从北往南进攻中国更合理，但不符合他的实际国情。

虽然当时日本陆军对中国军队有很大优势，但优势最大的还是空军和海军，日本选择沿海登陆，就能像淞沪会战一样，用海军炮火压制中国军队，这样才能将优势最大化。

从“淞沪会战”开始，日本人选择了一条没有成功经验的进攻道路，在前期猛烈的攻势结束之后，受到了中国军民顽强的抵抗，也受限于中国地理的限制和自己补给能力的不足，迟迟不能扩大战果，最终形成国力消耗战。

导致日本国内出现食品供应困难，再加上美国对日本的禁运，让日本不得不铤而走险在珍珠港放手一搏，终于加速了自己的灭亡。

作为事后诸葛亮，我们能看出日本的必败无疑没啥了不起，但毛主席能在淞沪会战之后的第二年，1938年就直接断言中日战争马上快要进入第二阶段的相持阶段，日本必败，并预言了未来中国的反攻时机，实在是让人敬佩不已。