欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

中国为什么不如欧洲那样有历史感

时间: 2023-11-08 16:00:28 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 87次

中国为什么不如欧洲那样有历史感

既然以前那么厉害,为什么中国没有像欧洲人

因为:
一,中国的先进、文明、昌盛、繁荣、发达其根源在于中国一贯秉持的天道正义,礼仪之邦,君子国度。这就是王道天道。顺天则昌,逆天而亡!
而欧美的发展根源在霸权。以武力侵略灭亡别国用暴力征服奴役他国。
中国是以德服人。恩威并施。
二,礼仪之邦并不是说不对外发动战争。而是不对外发动不义之战。秉持正义讨伐无道的对外战争是完全必要的。
中国以天朝大国凌视外邦。对外也讲霸权。但中国讲的霸权是建立在“理”字上。西方的霸权完全是不讲"理”或强词夺理。
中国以天道为核心以礼仪为旗帜用正义为武器。主张止戈为武,化干戈为玉帛。华夷一体,四海一家。中国追求的是万国来朝而不是八纮一宇。
但西方则以上帝为核心,以圣经为旗帜,以宗教为统治,以暴力机器为武器。视一切非天主教、基督教为异端。将一切罪恶战争归结为为神而战,唯基督为正义之神,其余皆为魔鬼。
三,中国的科技为粉饰太平服务。西方科技以杀人为目的。中国人发明了火药用于做烟花炮竹为节日增添喜庆色彩。而西方人则用火药制造出杀人威力巨大的武器。
中国造出庞大的舰队是为宣扬天朝国威。让东土大皇帝的雷霆雨露恩泽八方,威加四海。
而西方的舰队则是为扩张殖民地,奴役外国。为了巨额贸易可以不择手段。

中国文化和欧洲文化的巨大差异根本原因是不是他们所处的地理环境不同所导致的?

华夏文化,起源于黄河流域,地势平坦,土壤肥沃,而欧洲文化的起源地则是怪石嶙峋的高原地区。黄河流域优越的地理环境使得那里的人比欧洲那里的人生育得快,事件一长人就很多了,人多了就产生了社会科学,再加上环境的安逸使得人们对大自然不感兴趣,全都去搞为人处世的学说上去了;欧洲不一样了,地理环境相对恶劣,人少,人的社会性就比华夏种族弱,再加上那里自然景比较多,所以自然科学强大社会学要淡得多。不知这个推论能否成立
我曾经回答过类似的问题,现就您的问题略作阐述,最后再附上以前的答案,一个民族的个性的形成,地理环境有很大因素,但也不能只看到地理环境的因素,因为一旦某种民族性格定型之后就会产生一定的惯性,反过来影响到自然环境,人是会主动改造环境的动物。

中国与欧洲巨大的文化差异产生的原因,主要是因为中国在进入封建社会后,社会宗法氏族血缘纽带解体的不充分,从而形成了不同于欧洲社会的牢固的宗法制。

以下为曾经类似在百度的回答:

中国的地理气候特征很特殊,从气候来说,中国大陆是典型的季风性气候,夏暖冬凉,温差较大,而欧洲的气温比较平均。这使得中国极其适合农业发展,我印象中当时欧洲作物只能一年收获一季,而中国则两年三季(还有黄土高坡的特殊土壤结构,使得土地反复耕种,仍能肥力不减)。从地理位置来说,由于高原和沙漠戈壁的阻碍,使得中国几乎与世界其他优秀文明隔绝,始终没有进行过大规模的交流。
这些自然条件的影响下,使我们养成了重视农耕,不愿迁徙的特性。中国的封建社会也因此形成了不同于西方的,宗亲血缘等级制度。这里有必要强调中国的封建社会的特性,皇帝就等于全天下的宗主,最大的家长,中国的封建王朝在地方的管理上,政府投入是极低的,官府联合当地的望族和乡绅共同管理地方,政府几乎没有治安,教育,医疗方面的支出。人们以宗族的方式群居生活,族长有权管理本宗教育,治安,医疗,经济等一切事物,甚至拥有家族武装,族长对本宗的子弟有生杀予夺的权利,而官员则依仗他们管理地方事物。这使得中国人及其尊敬长辈,以致到了盲目崇古的地步,认为所有的一切社会问题,都可以从古代的典籍中找到答案(当然在数千年中也确实如此)。中国人认为天下大势,一治一乱,其实归根到底就是人口发展与土地不足的问题,于是周而复始,中国成为了一个几乎静态的社会。
中国所谓封建王朝,就是一个古代大家族的放大版,皇帝自然也就拥有了家族中至高无上的权利。

欧洲则不同,他们的农业没有东方发达,由于地中海的存在,欧洲人生活在一个出门见海的世界里,而且只要天气晴好,他们可以望见海洋另一边的陆地,这使得欧洲人发展出了不同于中国的海洋文化,血缘的纽带不再联系的那么紧密(参照汉语和拉丁语中对亲眷称呼的繁简程度就可看出一二),当时出海航行,风险极大,人们的等级不再那么森严,血缘也不再重要,同舟共济面对风险完成贸易才是最实际的,以此为基础西方人发展出了自由,平等,和契约精神,而这些是正是现代民主制度的基石。
当欧洲人从中世纪的黑暗中走出来的时候,那种融在血液里的自由,平等,和重契约的民主精神,加上酷爱冒险,追求利益的商业基因,使得欧洲社会开始高速发展,迅速将原地踏步的东方古国抛在了身后。
楼主说的有一定的道理的环境中,可能是文化差异的原因。
地理西方文化的发源地,在希腊和罗马,意大利半岛,海,稀缺的土地所包围,人群散去,西方人只能走的航海对外扩张的道路上能够生存下去,西方人治理的对外扩张政策,更激进的,以抓住生存的资源,近战的色彩常见的。因此,早期西方人是狂热的帆船,早期的一些发达国家,利用的导航路径的帝国。特别是新航线开辟了西班牙,葡萄牙,法国,英国,荷兰等对外侵略扩张的道路上,创造了辉煌的历史。
在东中国本身,被视为内陆,南毗邻大海或野蛮的早期,主要在北方的黄河流域,在广袤的土地和丰富的资源,我们所有的资源竞争这个圈子里面玩的不亦乐乎。转到海外,这使得古代的中国人不想出去有点保守的思想。
房东可以理解为东方文明源于黄土高原,因为养殖以来,小农意识,重,保守。从海洋,开放,自由,寻找新颖的西方文明。因此,东方人追求整体建议是宽容的多样性,宽容。而西方人追求的个体,所以有启蒙,理性。
但我们说的历史的不断发展,单一的中国文化和欧洲文化的巨大差异,因为地理位置的原因。我不太同意。
就个人而言,我认为这还涉及到生产和东西方关系和政治制度。中国是一个古老文明的5000年,单封建社会,中国将有超过2000年,并证明了全球的历史,是哪个国家的封建制度统治这么长的时间?同一时期,西方,各种系统已经出现了从奴隶制度,寡头政治,民主,封建制,共产主义,资本主义。西方人系统,一直在努力寻求自己的新的想法。营业额的理念,公民学会理性的思考,也使现代科学和技术的大潮中,在欧洲大陆掀起。
应有的尊重的封建帝制不断他的思想的需要。更糟糕的是大集的东西厂,大兴文字狱。制作的想法吗?亚洲人往往是保守的。
房东说,是有一定道理的环境中,可能是文化差异的原因。
地理西方文化的发源地,在希腊和罗马,意大利半岛,海,分散土地的稀缺性在众人簇拥下,可以生存的道路上西方人只能扬帆出海的对外扩张,西方人治理的扩张,更激进的外交政策,抢占资源求生存,混战中常见的颜色。因此,早期西方人热衷于航海,导航路径早在一些发达国家,使用帝国。特别是,新航线开辟了在西班牙,葡萄牙,法国,英国,荷兰侵略扩张的道路上,创造辉煌的历史。
中国东方本身,被视为内陆和南面毗邻大海或野蛮初,主要集中在北方的黄河流域,在广袤的土地和丰富的资源,我们所有的资源竞争这个圈子内打不亦乐乎。转到海外,这使得古代的中国人不想出去有点保守思想。
房东可以了解东方文明起源的黄土高原,是因为养殖以来,小农意识,重的,保守的。从海洋,开放,自由,创新的西方文明。因此,亚洲人追求的整体建议是宽容的多样性和宽容。西方人追求个性化的启蒙和理性。
巨大的差异,但历史的中国文化和欧洲文化的不断发展,由于地理位置的原因。我不太同意。
就个人而言,我认为这还涉及到生产和东西方关系和政治制度。中国是一个古老文明5000年,单封建社会,中国将有超过2000年和规则,这么长的时间,在世界历史上,是一个封建制在哪个国家?在同一时期,西方,各种系统的出现从奴隶制,寡头政治,民主,封建主义,资本主义,共产主义。西方人系统,一直试图找到自己的新想法。营业额的概念,公民学会理性的思考,现代科学和技术的潮流,并在欧洲大陆掀起。
应有的尊重的封建帝制需要不断的他的想法。更糟糕的是工厂的一大套的东西,大兴文字狱。生产的想法呢?亚洲人往往是保守的。
地理环境不同不是主要原因,主要是人种的不同导致。白种人的智商要高于黄种人,所以文化自然科学方面要好;但是黄种人的生育能力要比白种人好,所以数量上占有优势。
楼主说的有一定的道理,环境也许是文化差异的原因。
从地理上看,西方文化发源地是在希腊罗马,即现在的意大利半岛,那里是四面临海,地小人多,,人群分散,西方人只能走上航海对外扩张的道路才能够生存,这使得西方人的治理方针是对外扩张,较为激进,为了抢占生存的资源,混战色屡见不鲜的。所以早期的西方人很狂热航海,早期的几个发达的国家,就是借助航海走向帝国之路。特别是新航路的开辟后,西班牙,葡萄牙,法国,英国,荷兰等等国家都走向对外侵略扩张,造就了一段辉煌的历史。
东方,中国本身算是内陆,在早期接壤大海的南方还是一片蛮夷,主要发达的是在北方的黄河流域,那里有辽阔的土地和丰富的资源,大家都在这个圈子里面争夺资源,都玩的不亦乐乎。没有想去走出去海外,这使得中国古代的人有点保守的思想。
楼主可以理解为东方文明源于黄土高原,自耕自作,小农意识,厚重、保守。西方文明源于海洋,开放、自由、追寻新奇。东方人追求整体,所以提出“海纳百川,有容乃大”。西方人追求个体,所以就有了启蒙思想,理性主义。
但是我们说历史的在不断发展的,单说中国文化和欧洲文化的巨大差异就是因为地理的原因。我不大赞同。
我个人认为,这还和东西方的生产关系和政治制度有关。中国是有5000年的文明古国,但是单封建社会,中国就有2000多年,试看全球史,有哪个国家被封建制度统治如此长的时间呢?而同时期的西方,各种制度先后出现,从奴隶制,寡头制,民主制,封建制,到后来的共产制度,资本主义。西方人在努力寻找属于自己的制度,不断出现新的思想。思想的更替,使得公民学会了理性思考,也使得近代科学技术的大潮在欧洲大陆掀起。
中国由于为了顺从封建君主制度的需要,不断束缚思想。更甚者是大设东西厂,大兴文字狱。使得东方人的思想趋向于保守。

西方中世纪的战争都极富史诗感,为啥古代中国却这么悲凉?

相信很多人都有这样的疑问,西方中世纪的很多影视剧或者游戏当中,我们能感觉到一种史诗感,可是当我们回过头来看中国古代时,就会有一些反差很大的违和感,明明都是一样的古代历史,为何两者之间却会有如此大的差别呢?

这么说吧,欧洲古人打仗跟我们古代的打仗完全是两码事,咱们古代的历史当中,大多数都是老百姓活不下去了,然后以推翻当时的旧有王朝为目标,而欧洲人打仗却带着很强烈的宗教因素。

事实上我们都知道欧洲从古至今都没有统一过,并且他们的骨子里也从来没有所谓的统一,毕竟相互之间的文化差异太大了,他们也不知道怎么玩融合,说白了就是玩不到一块去,所以欧洲人对于统一这种事情从来没有想过。

或者说也有人这么想过,但是却被周围的大环境所影响,最终这件事不了了之,也就是说在思想上欧洲人跟我们打仗就是两码事。

我们是为了活下去,他们单纯就是闲着没事干,非要搞点爱与正义之类的口号,然后就是各种王子与公主之间的甜美故事,又或者说为了心中的正义而战,虽然到现在为止也不明白他们的正义是什么,但那句话说的好,心中有正义,战争就是美好的。

好吧这些话真心有点扯,不过人家就是这么玩的,你不服不行,所以问题也就来了,对于他们来说,自己就是闲着没事干,才会弄点打仗之类的事情。

对于他们讲仪式感很重要,因为他们就是闲着没事才发动了这么多战争,既然是闲出来的毛病,当然要把自己的这次所谓的战争搞得华丽一点。

说白了就是演戏要演全套,不论是服装、道具、还是人物方面都要尽善尽美,让大家一看就感觉这是一场圣战,我们都是为了神圣的某个使命而战斗。

可以说他们从开始打仗之前,到战斗结束之后,基本上都是在演戏,所以很多骑士才会着装及其华丽,因为对于他们来讲,这不是打仗,这是艺术。

既然他们是来玩艺术的,所以出场的华丽,还有奢华的装备,还有夸张的演技,这所有的一切都不能缺少的。

就好像他们在看角斗场一样,明明只是两个被捉到一起进行决斗的奴隶,非让他们给整了一出爱恨情仇,说白了就两分钟的戏,却一定要求完美,哪怕其中的一个细节也尽可能的要求不出错。

在这样的情况下,西方的中世纪战争就成了他们相互之间取乐的一种方式,对他们来讲战争这种东西只是自己手下相互打来打去的游戏,而这些贵族们就是坐在高台上看戏的人。

人家为了这场戏花费了大量的金钱,当然也希望看到一出别开生面的史诗级大戏,所以西方中世纪的战争主要以华丽为主,或者说观看效果为主,一定要让看戏的人感觉到爽,这才是他们的真实目的。

而我们中国的古代就不一样的,不管是秦朝的灭亡,还是东汉的崩盘,又或者是大明的倒塌,都是因为天下的百姓吃不上饭,快要饿死了,所以这些人被逼推翻了当时的朝廷。

说白了我们古代的打仗是为了生存,不到万不得已的时候,大家是不会打仗的,根本就不出现没事干,我们来打一场战斗吧这样的想法。

可以想象一下,这些连饭都吃不饱的百姓,不要说华丽的装备了,手里能不能拿上一根棍子,都是个未知数,这种打仗的画面怎么可能会有什么华丽感,所谓的史诗感就不用说了。

一群饿到面黄肌瘦的百姓,手里拿着一根不知什么东西制造的棍子,跟另外一群同样穷到掉裤子的人在打仗,其好看程度只能达到0.5星。

毕竟大家追求的东西是不同的,西方中世纪的贵族是以荣耀为主,战斗的胜负不重要,哪怕自己打仗输了,对方也不会伤害自己,并且还可以将这些所谓的贵族赎回去。

因为人家相互之间就是在玩,手下的士兵是真心在打仗,但是这些贵族们却是在玩,根据贵族之间的游戏规则,手下的士兵全死光也无所谓,但是贵族却一个也不能死,即便你俘虏了对方的贵族,也要好吃好喝的对待,不能让人家受一点点委屈。

而我们古代的历史中,一旦对方的君主被捉了,用赎金把人赎回去,你不是在搞笑吧,捉住对方的高层人员,基本上这场战斗就已经结束了。

我们可以想象一下,杨广要是被李世民给捉了,他会放回去吗?曹操要是被刘备给活捉了,刘备会手软?朱元璋被元朝的大将给捉了,还会让朱老板完整的回去?你们不会是想多了吧。

这些人嘴上说着好听,真要抓到第一时间就给结果了,即便不杀对方,也一定要囚禁对方一辈子,怎么可能用赎金这种东西把人给赎回去,你们是在玩过家家,我们可不是。

所以西方的中世纪就有很多画风很奇怪的战斗,但是说到底人家就是在玩,不管是为了正义也好、还是荣耀也罢,都是为了让自己不太闲,于是就留给了他们的后人无数的精彩画面,也就变成了我们现在所看到的那种史诗感很强的影视剧。

当然了前面所讲的这一切都只是其中的一个原因,还有一个真正的原因就是现在科技水平问题,人家玩这些史诗大作都是为了让自己享受,而我们所整出来的史诗大作都是为了让别人享受。

说白了我们搞这些史诗大作的目的是为了挣钱,他们只是为了满足自己对于史诗大作的梦想,这个是有着本质上的区别,所以最后的结果就天差地别了,毕竟某些为了实现梦想的人倾家荡产也要让每一个细节达到完美,而为了挣钱的人却一定要精打细算,把每一个可以省钱的地方都尽可能的省钱,所以最后的结果就出现了这么大的误差。

文章标题: 中国为什么不如欧洲那样有历史感
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/183437.html
文章标签:欧洲  中国  历史
Top