古代募兵制与征兵制是一样的吗 两者有何区别

兵，作为一个独立自主国家必不可缺的一部分，担负着保家卫国的责任，历朝历代兵的来源是怎么样的呢？

是国家依靠行政手段强行征集国民补充军队的制度。

根据史料记载，从夏、商、西周，当兵是“众”或“国人”的基本权利与义务，这应该是征兵制最早的雏形。

为什么只能说是雏形呢，因为从西周之彰的兵制无从稽考，后世理想的记载不足为凭。但西周若与其他民族的封建时代没有大的差别，那时一定是所有的贵族（士）男子都当兵，一般平民不当兵，即或当兵也是极少数，并且是处在不重要的地位。

只有齐国在管仲时期的军制，我们可由《国语》中得知梗概，其他各国的情形都非常模糊。按《国语》：

管子于是制国以为二十一乡，工商之乡六，士乡十五。公帅五乡焉，国子帅五乡焉，高子帅五乡焉。

“国”的军队，是由三万家出三万人组织而成。所谓“国”是指京都与附近的地方，只占全国的一小部分。“国”中的居民除工商外，都是世袭的“士”，并无农民。工商直到齐桓公时（公元前685年—前643年）仍无当兵的义务。农民当初有否这种义务虽不可考，管仲变法之后才有了当兵的责任；但并不是全体农民当兵，而是拣择其中的优秀分子。

春秋时代虽已有平民当兵，但兵的主体仍是士族。所以春秋时代的军队仍可说是贵族阶级的军队。因为是贵族的，所以仍为传统封建贵族的侠义精神所支配。封建制度所造成的贵族，男子都以当兵为职务，为荣誉，为乐趣。不能当兵是莫大的羞耻。

到了战国时期，形势发生了巨大的变化，秦国才是执行彻底、真正的“征兵制”，通过种种制度要求各阶层男丁入伍，通过军功获取爵位和社会地位。

情形特别严重时，甚至连童子也上阵。例如长平之战，秦王亲自到河内：

“赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平”。

汉初延用战国时代流行而秦代临时间断的征兵制。当时力役与军役是同一件事。

但因汉高帝出身民间，对一般人民不肯当兵的情形恐怕知道得很清楚。所以他定制度时已默认征兵是不能实行的。就开始实行“募兵制”。

主要以招募的形式征兵，而不是用强制手段征兵。

实际上征兵和募兵也没明显的时间断代，因为在春秋、战国时期也有诸侯执行“募兵制”如魏国的魏武卒就用通过募兵制建立的。以苛刻的筛选标准招募士兵，一旦入伍就发给他们工资，成为职业军人，而不是临时征发打完仗就回家。这些人放下手中农活去打仗，不但有军饷，还可以让全家免去徭役赋税，甚至能分得土地房屋。

但汉初实行募兵并不容易，因些两种制度都执行得不是非常彻底，处于摇摆之中，大多数人并不愿意当兵。因兵力相对较弱。到了汉武帝时期，开始正式募兵，招募精兵维护京师。第一种称期门，次一等的称羽林。

至于期门、羽林从此就代替了当初的南北军，或与南北军并立，或与南北军混合，都不可知。

到了后面昭、宣帝时期，甚至招募胡人、囚犯充实到军队。

而募兵的高潮在唐玄宗时期，短时间之内维持了社会的安定，但同时也使藩镇的力量扩大，成为后续的军阀。

这种募兵制度一直延续到宋、辽、五代十国、元、明、清时期。甚至到了民国时期，还是采用募兵制。

世兵制起源自汉末的质任制，当时士族为避免士兵逃散，将其家属集中管理，形成军户。由于长年战乱，最后出现专司作战的“军户”、“士家”，子承父业，甚至祖孙三代都为兵。而且年老之后也不能退役，改为从事后勤运输方面的工作。

世兵制是相对于东汉募兵制、征兵制并行制度的重要变革，并逐渐取代了前者，保持了很多势力稳定的作战力量。

如我们所读过的《木兰辞》，为什么花木兰的父亲那么大年纪还得去当兵，朝廷一旦下达作战任务，他们都得出征，还得自带装备，因为他们家就是军户，花木兰的弟弟年纪太小，父亲年纪太大，都地法正常作战，这才有了木兰替父从军的故事。

在魏晋南北时期，世兵纪是主流的征兵方式。

征兵是指通常通过征兵或抽签制度强制征召个人服兵役。世界军事体系是指一个国家或国家集团的武装部队的整体组织和结构。征兵指的是寻求和吸引个人自愿加入军队的过程。

不同朝代的军事制度因时间和地点的不同而不同。例如，在古代中国，军事制度是基于征兵和征收制度，地方官员负责为中央政府提供士兵。在罗马帝国，军队由征兵和志愿兵组成，士兵往往因服役而得到土地或其他福利的奖励。中世纪的欧洲封建制度也依靠地方领主的征收来为国王提供士兵。