欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

如果历史上没有儒家思想中国会变成什么样

时间: 2023-09-12 16:59:46 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 108次

如果历史上没有儒家思想中国会变成什么样

如果历史上孔子没有出现,中国的文明发展会有什么不同?

凡是对中国历史有了解的人都知道我国的传统文化,无论是佛家、道家、儒家都对中国的思想有着深远的影响。而对中国人影响最深远的莫过于孔子了,孔子的儒家思想影响了一代又一代的中国人。

尽管孔子学说在他的年代并没有得到发扬,但是,对后世的历朝历代却产生了深远的影响。儒家学说在社会的治理方面有着自己的见解,而且也被各个朝代证明是十分成功的。所以经常有人称孔子为“至圣先师”。

但是同一个人物对于不同的人看法也不同,所以在中国历史上会出现打倒孔家店这样的事情。甚至孔子的学说一时间被认为是愚蠢教育,孔子的坟墓被人挖出来,孔子的相关的著作和书籍都被焚烧损毁。但是孔子每次被打倒之后不久,孔子的儒家文化就会迅速的复兴,而且比之前传播的更久远,影响力也更大,这在历史上是非常有意思的。孔子的儒家文化到底对中国文化产生什么样的影响?如果没有儒家文化,中国历史又是如何?

我们来尝试分析一下,假如中国文化最终选择道家,而道家的思想主要是小国寡民。大家希望创立一个理想的国度,百姓不需要官员来管理,人民不需要法律来约束。在这国家里没有偷盗,没有战争,人民朴素,饮食简单。只是这样的国家似乎只存在于理想之中,而现实当中很难存在。道家思想很难在社会上推行,只是人们的一种美好愿望而已。

假如中国文化最终选择法家,我们从秦朝的商鞅变法就可以看出,尽管社会有了法度,有了规矩。但是人们眼中就没有了人情,法律成为了唯一的判断标准。结果就会导致整个国家最终崩溃,秦朝时期就是因为法律的太过严酷,最终没有能够很好的治理社会。秦朝的灭亡也从一定程度上反映了,这个社会只有法律是不行的。

墨家的侠客思想,名家的诡辩思维都不适合用来治理国家。而儒家是讲究修身的哲学,是天道的哲学。希望人在遵循天道的规律基础之上,积极的进行自我修行。从而儒家思想让中国社会得到了长远的发展。假如没有儒家文化,中国的人民不会产生进步,甚至还会产生倒退,而选择儒家文化是时代自然选择的结果。

但是也并不意味着儒学当中全部是好的,其中也会存在一些文化的糟粕,我们应该吸取其中的精华而去掉糟粕,才能够让中国社会更好的发展下去。

没有什么不同。因为在百家争鸣的时代,儒家学说并不是孔子一个人开创的,时势造英雄。
那么很有可能是法家社会,或者到家社会,或者佛家社会吧,可能会有更好的思想,在祖国大地诞生
如果没有孔子的话,那么儒家学说也就不存在。那其他的文明就会更加繁荣因为没有统治者在推行儒家学说。

如果儒家思想从未存在过现在中国会是怎样

【转侵删】
首先说说儒家的历史地位。

根据百度百科词条显示:儒家是中国古代最有影响力的学派。是做为华夏固有价值系统的一种表现。
根据以上词条,可以看见,儒家的历史地位。那么根据其历史地位,再来分两个方面回答题主的问题。
一、没有儒家学派,但允许类似思想的学派诞生。
这种情况下,那个类似学派会再次被重用。因为儒家学派主张的“仁而有序”,“重义轻利”是对于当政者极其有利的一种思想。“仁而有序”代表的是长幼有序,尊卑有序,君臣有序,这正是统治者确定其地位的方式。“重义轻利”则是“重农轻商”的另一种说法,而农民因为经济条件限制更加容易统治或者说盲从。
所以,如果有类似思想,历史进程应该不会有怎样大的改变.
二、不允许儒家学派诞生,包括类似的学派。
这就玩大了。那样接下来有可能被大多数统治者采纳的就有可能是“法家”。墨家的兼爱非攻,却不注重礼制,对统治不利。道家,无为之治,可能会因曲解导致全民懈怠。而法家主张的“法布于众”,“依法办事”,“好利恶害”这些用在治国上也是上上之选,统治还有不学自通的“帝王心术”。
如果法家成为中国古代最有影响力的学派,成为华夏固有价值体系的一种表现,那么首先中国很多不正之风会得到缓解,而很多历史精粹也会遗失。至于题主所说的民众教育问题如果在法家思想下应该是不会存在的,毕竟“法布于众”需要一定的理论基础,而且布法官更是需要相当的法律功底。
综上,每一种思想都确有独到和糟粕之处,历史走哪一条线路,最终都会走到共同的尽头——兼收并蓄,去芜存菁。历史不只是中国的,也是世界的,一个国家无法阻挡天下大势。
会孕育出更文明更先进的思想,儒家思想就是一种人治PUA,不倡导人权平等,从人在婴儿时期就开始阻碍人发展,儒家思想严重阻碍了文明的进步,祸害了不少子孙后代,而且是从后代处于婴儿时期就开始祸害子孙后代。
如果立即没有了儒家思想,国家就会乱,更不像国家。会很混乱。国家与人类不单单是依靠法律约束。有很多人伦道德。善良与邪恶。约束不是单纯的法律一下改变的。需要时间。 法律合法吗?道德就真的道德吗? 很多事做事前不一定先考虑法律,而是先考虑礼尚往来。亲近关系,礼法,与法律不同。不是几句话可以说
一切的一切如槛外长江空自流,也不废江河万古流。破四旧之后,依法治国,世界信息大融合,科技飞速发展,万川归海。山川起伏,周期性变化,也会存在衰落期。问题回答,应该如现在无出左右。

中国历史上如果没有孔子会有什么变化?

春秋战国时期阶段,发生了百家争鸣的局势,此刻的中原地区是具有许多哲学流派的,那样当中其一就会有儒家思想。在古代史上,春秋战国时期阶段的百家争鸣是非常出名的,这段时期尽管是大乱世,但是后代的文化艺术始终没有超出百家争鸣。

即便是宋明理学阶段,也是没有超出百家争鸣的。古代历史,宋朝是最高度重视文官的,次之也是十分重视文化发展的。但是此刻的文化发展与百家争鸣阶段依然不可以等量齐观。在历史上,春秋战国时期阶段是较为灿烂辉煌、群星闪耀的时期。

在这一段时期中,发生了许多强大的名人。例如大家了解的孔子、孟子、韩非子、鬼谷子等等这些,这些人全部都是后代非常了解的。在后代的眼里,绝大多数人这一辈子全部都是充满了传奇的。例如鬼谷子,那时候的鬼谷子在鬼谷修行,因此就学有所成。

那样在那时候的情形下,鬼谷子的学生们全部都是非常出名的。总的来说,在那时候百家争鸣的局势中,依据《汉书·艺文志》的记述看来,发生了189家哲学流派。毫无疑问的是,在历史上任何一个哲学流派都并不是全能的。这一点也包含儒家思想派系。在历史上,儒家思想屡屡被否认,以为中华民族古典社会没有进步出科学研究和民主精神实质是孔子导致的,但是说起让孔子等儒家思想学者去创造发明火箭和智能手机是非常荒谬的!

儒学并不是永恒不变的,反而是要连续不断进步的。古代历史儒家学说全部都是不断发展的,在宋朝阶段,儒家学说的进步做到了一个新的顶峰。毫无疑问的是,儒家学说的进步中,“苟日新,又日新,日日新。”这类“创新”促进了社会进步、文明进步,这也是不可置否的。

儒家思想要是没成为主导思想,历史会有什么改变?

要说儒家思想没成为主导思想,历史会有什么改变,我觉得无非就是另一种思想取代儒家思想成为时代的主流,比如说这种思想是道家或者说法家,当然百家争鸣的现象还有可能会继续延续下去。

一:道家思想,法家思想并不比儒家思想差多少。

首先我要声明一点,我并不是在吹道家和法家的彩虹屁,从客观角度来说道家思想和法家思想真的有很多优点,比如说道家主张的是“道法自然,无为而治。我觉得这一点跟现在的放权理念不谋而合,简单的来说就是上级对下级不能管的太严,也不能把所有的权力都掌握在自己的手中,只有把权力分散下去,分给那些下级,下面的那些人才能够办实事,效率才够高,整个行政体系才能够快速的运转起来。再比如说法家提倡的“以法治国”思想,可以说这种思想也符合当下潮流的发展,跟现在提倡的依法治国也有着很多的共同之处,甚至可以说本质上没有什么区别。所以即使没有儒家思想的存在,我相信也不会难倒“历史”。它会选择其他思想来代替儒家思想,不至于让人们陷入到没有思想可以依循的地步。

二:可能百家争鸣会成为时代的主流。

稍微有一点历史常识的朋友应该都知道,在春秋战国时期,关于思想这一块整个中国呈现出来的可是百家争鸣的景象,可以说那个时期各种风骚人物相继出现,每一个人物都代表了一种思想,代表了一种流派。就连儒家思想在那个时期都不占据什么上风。只是后来到了汉朝,汉武帝实行了“罢黜百家,独尊儒术”的政策,儒家思想才得以脱颖而出成为主导思想,否则之后发展成什么样,真不好说,一大意百家争鸣现象会继续延续下去。

儒家思想要是没成为主导思想,那么礼在中国不会被那么重视,没有那么多的道德束缚。历史可能就会出现很多崇尚武力,不服从管理的事情发生。
我认为如果儒家思想没有成为主导思想,历史是会发生改变的,首先就不会出现存天理灭人欲,不会让妇女地位越来越低。
没有儒家思想也会有别的思想产生,现在的中国人身上总是能看到儒家思想,以和为贵,道德约束人性,西方国家就没被儒家思想影响,另一种模样他们不就是镜子。
今日西方那么多科学发达国家状况在很早出现。
文章标题: 如果历史上没有儒家思想中国会变成什么样
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/179241.html
文章标签:国会  儒家思想  历史上
Top