战国时的合纵连横是怎么回事

我来具体回答一下：

战国时期著名的策略理论当属“合纵”和“连横”了，众多谋士利用这两个策略运筹帷幄于千里，影响7个大国的进退攻伐，十分壮观凌厉，这两个改变中原乱世的策略到底哪个更胜一筹？

合纵理论的目的就是联合韩、魏、楚、赵、燕、齐六国以赵国为首共同抵抗秦国的入侵，如果时机成熟，可以联合攻秦，瓜分他的领土。这个流派的代表人物是公孙衍和苏秦。公孙衍先提出理论，逐步实践，苏秦最后游说各国完成策略大局。

连横策略的提出都出自秦国相国张仪之手，他的目的是让小国家向秦国投降、和善结盟，如果其他国家不服，以秦国为首的强力联盟就可以攻打他们。这个策略的主体就是秦国，张仪的这个策略完全为秦国长久考虑，也是为了对抗老同学苏秦的“合纵”策略提出的反制之道，张仪和苏秦两人以合纵连横策略逐步出道发迹，借此也完成了又贫穷普通到重权位尊的转变。

纵者，合众弱以攻一强也；横者，事一强以攻众弱也。

这两个策略能够在战国大放异彩，主要还是它符合当时的大局形势。七国有强有弱，有喜欢自保的，有喜欢征伐的，他们的目的都是获得更多的土地、利益，发展自己的实力。在相互征伐、夺取的同时，如果面临劣势，就要极力地保存自己的实力，韬光养晦，以待时机。

六国从亲以宾秦，则秦甲必不敢出于函谷以害山东矣。

这两个策略乍一看稍微有点复杂，但是我们究其根本来看其实非常简单。7个国家，1个最强，4个中等，2个最弱。地理位置上，东西南北有5个，夹在中间的有2个。他们相互进攻，相互争取利益，最受损的就是夹在中间的韩国、魏国。最弱小的2个是韩国和燕国，他们又要受到其他国家的钳制和压迫。

所以，谋士们游说的合纵和连横策略对每个国家都有极大的诱惑性，不论哪个策略成功实施，他们都可以保存实力，获取利益，得到发展。但是世事无常，天下没有完美获的利益，相互永久和平的战国时不可能存在的。不论是合纵还是连横，各国想要的都是理想状态。

以为一从不事秦，非国之长利也。乃且愿变心易虑，割地谢前过以事秦。

小国、中等国家如果合纵成功，他们再也不会受到秦国的骚扰，不用夜不能寐，害怕秦国时刻偷袭、进攻。可是秦国不打他们，其他国家就不会了吗？

秦国如果连横成功，坐拥咸阳大本营，其他国家就会犹如草芥随意收割。但是其他六国又不是傻子，他们不想当作别人打马前卒，不想白白为秦国牺牲。

这样看来，不管是合纵还是连横，他们都有自己的局限性和不稳定性。不论选择哪种，都注定会失败。但是这两个策略为什么可以流行于当时，被各国诸侯同意和支持呢？

没有哪个人可以看到过后100年的事，甚至连10年都预测不出。各国诸侯只能看到眼前的利益和迫在眉睫的问题，秦军压境，要么投降、要么请求外援。投降的时候赶紧示好，说我同意连横，请你收下我当你的小弟吧。等秦国回去，又蠢蠢欲动，联合其他国家图谋更多的利益，找回失去的土地，或是侵占别的国家。

所以，没有完美的策略，当时诸侯国只能根据眼前的情况和利益进行选择。当然历史的车轮并没有因为苏秦和张仪停滞不前，几十年后，秦国吞并六国，统一了中原。

参考资料：《史记》、《战国策》、《韩非子》

战国时代的纵横家们主张的“合纵”和“连横”分别指的是什么 ？

合纵：战国时以苏秦为代表的游说六国诸侯实行纵向联合与秦国对抗的政策。

连横：战国时张仪等游说六国诸侯实行与秦国横向联合对抗其他国家的政策。

合纵：联合弱国共同抵抗强国，连横：联合强国制衡第三国。合纵连横实际上是一种为了达到兼并土地的目的而进行的一项军事、外交策略。

合纵因为战国七雄中后期较弱的的国家魏、赵、韩、燕、楚是纵向分布的，古时南北朝向为纵，东西朝向为横。联合南北各国是为“合纵”。

扩展资料：

1、合纵

提出合纵的苏秦是东周洛阳人。他曾拜齐国鬼谷子为师，学有所成后四处游说，苏秦先后去游说周显王、赵国，没得到任用，苏秦便离开赵国来到燕国，在燕国等了一年多，才受到燕文侯的召见。

苏秦向燕文侯献计，被燕文公赏识，出使赵国。苏秦到赵国后，提出合纵六国以抗秦的战略思想，并最终组建合纵联盟，任“从约长”，兼佩六国相印，使秦十五年不敢出函谷关。

2、连横

张仪归秦后，担任了秦国的相。秦国想进攻楚国，因为齐楚同在合纵联盟不敢下手。于是张仪又入楚为相，他游说楚王，楚怀王听从了，便派勇士到齐国把齐王大骂一顿。

结果秦、齐两国联盟共同攻打楚国，夺取了丹阳、汉中的土地。楚国又派出更多的军队去袭击秦国，楚军大败，于是楚国又割让两座城池和秦国缔结和约，结束战争状态。

后来，张仪又分别向韩王、齐王、赵王、燕王揭示苏秦合纵联盟的弊端，使他们先后脱离了合纵联盟而分别与秦国建立了东西方向的横向联系。这种关系被称为“连横”。

参考资料：百度百科-张仪

参考资料：百度百科-苏秦