封建社会为什么不会发生周期性的经济危机

造成中国历史上周期性经济波动的原因主要有以下四个方面：
1、自然灾害的周期性发生是经济周期性波动的重要原因。
2、北部游牧民族的入侵和社会制度的倒退。
3、周期性的土地兼并和农民战争。
4、小农经济的固有特征。

怎样看待中国封建社会的经济 政治 文化社会结构

1、巩固和维系了中国封建社会的稳定和延续.
2、在很大程度上抑制了中国封建社会的生机和活力.
3、使中国社会发展缓慢甚至迟滞.4
4、造成了不可克服的周期性的政治经济危机

中国封建社会的经济、政治、文化、社会结构对中国社会早层的影响：扼杀了中国早期资本主义萌芽吗？

没有。如果没有封建社会的意识形态竞争，是不会出现社会形态竞争的。也就没有了什么社会主义，资本主义这些衍生行为了
记得采纳啊

求封建社会的政治,思想,科技和文化结构

封建社会也分不同形态……lz你想问哪国的？
中国的么……
政治：中国的封建社会严格来说并不是“封建“社会，因为所谓”封建“指封土建国，即统治阶级上层将土地的几乎所有权力封给下层，而下层只对上层有尽忠义务。中国真正实行”封建制“的时期只有夏商周，自秦朝开始，中国的政治结构即为郡县官僚制：君主的下属全部是君主的附庸——官僚，仅被君主任命土地管理权和非常有限的开发权，剩余的所有权力收归君主（筑路、开矿、经济、建设等等），此后的九品中正选官制和三省六部制等制度皆是郡县官僚制的发展延伸；行政结构方面则是半二元结构，君权最高，但是相权对君权一直有着或大或小的影响。
思想：官方主流思想为儒家，但是此儒家并非孔孟之儒——或者说，孔孟之儒仅仅是官方推崇的”儒家“的一部分。经由汉朝董仲舒、宋朝朱熹等人的改造，所谓官方的儒家思想实际上是外儒内法，以儒家思想作为文化准则，但行政手段多为法家思想。此外随着道家思想宗教化和佛法东传，儒释道三家互有借鉴融合，最终的儒家思想其实于孔孟所提的”儒“已是大有不同。
科技：科技发展总体偏向于被压制，没有科学研究体系，但是在实际生产中有自然性的技术改良体系。成果以技术发明为主，理论体系则少之又少——不过封建欧洲也是一样的。
文化：早期是以儒道两家思想为基础准则的文化，随着佛教传入，三教归一，形成了独特的东方文化体系：敬天守土、重祖厚家、长幼礼序、君臣名分。顺便一提，虽然政治方面的”儒“实际是儒法杂糅，但是作为文化指导的”儒“则比较贴近于孔孟之”儒“即仁与义，而日韩等国的”儒“实际是朱子学的变种，比起“仁义”更加强调“忠”，所以1L所说日本人礼节屈从“孔孟之道”，那是瞎扯淡。

怎样看待封建社会妇女缠足？

因为过去女人裹小脚是为了据考证:这是由南唐后主李煜引起来的.这位儒弱无能的皇帝,复国无望,成天在那儿"问君能有几多愁,恰似一江春水向东流".成天与妃子宫女混在一起,等著灭亡的到来.宫中妃子,争相向皇帝献媚.其中有一位妃子,别出心裁地把自已的脚用布缠起来,缠得很紧,一双脚看上去似三寸金莲,走起路来一摇三摆,因为疼痛,又紧皱双眉,见了皇帝,又相勉强笑一笑,那李煜见了,真是又疼又怜,于是就特别地宠爱这位妃子,后来竟让她当了皇后.这事一出来,宫中所有的女子,全都学着她的样,也裹起小脚来.后来,凡寻找民间美女,均要看脚是不是小的.这样就造成了当时一种时尚,凡大脚女人就是难看的妇人.全国的女子,不得不也全裹起小脚来.后来的宋,元,明,清各个朝代,也都推崇小脚,那些明主贤相,文人墨客,从王安石到曹雪芹,满腹经论,却没有一个人出来反对.历经一千年,害了多少人啊! 这种现象,直到五四新文化运动,才遭到以陈独秀,胡适,鲁迅与周作人等人的猛烈批判,此后,才渐渐绝迹! 缠足是中国古代的一种陋习，即把女子的双脚用布帛缠裹起来，使其变成为又小又尖的“三寸金莲”。“三寸金莲”也一度成为中国古代女子审美的一个重要条件。但是，古代妇女缠足始于何时，裹足小脚为什么被称为“金莲”？却始终是一个谜。 一、缠足起源的传说: 关于缠足的起源，说法不一。有说始于隋朝，有说始于唐朝，还有说始于五代。有人甚至称夏、商时期的禹妻、妲己便是小脚。可谓是众说纷纭，莫衷一是。 中国古代的神话传说中确有此痕迹。传说大禹治水时，曾娶涂山氏女为后，生子启。而涂山氏女是狐精，其足小；又说殷末纣王的妃子妲己也是狐精变的，或说是雉精变的，但是她的脚没有变好，就用布帛裹了起来。由于妲己受宠，宫中女子便纷纷学她，把脚裹起来。当然，这些仅仅是民间神话传说，含有较多的演义附会成份，不足以成为当时女子缠足的凭证。 缠足始于隋，也源自民间传说。相传隋炀帝东游江都时，征选百名美女为其拉纤。一个名叫吴月娘的女子被选中。她痛恨炀帝暴虐，便让做铁匠的父亲打制了一把长三寸、宽一寸的莲瓣小刀，并用长布把刀裹在脚底下，同时也尽量把脚裹小。然后又在鞋底上刻了一朵莲花，走路时一步印出一朵漂亮的莲花。隋炀帝见后龙心大悦，召她近身，想玩赏她的小脚。吴月娘慢慢地解开裹脚布，突然抽出莲瓣刀向隋炀帝刺去。隋炀帝连忙闪过，但手臂已被刺伤。吴月娘见行刺不成，便投河自尽了。事后，隋炀帝下旨：日后选美，无论女子如何美丽，“裹足女子一律不选”。但民间女子为纪念月娘，便纷纷裹起脚来。至此，女子裹脚之风日盛。 缠足始于五代之说，则是源自南唐李后主的嫔妃 娘，美丽多才，能歌善舞，李后主专门制作了高六尺的金莲，用珠宝绸带缨络装饰，命 娘以帛缠足，使脚纤小屈上作新月状，再穿上素袜在莲花台上翩翩起舞，从而使舞姿更加优美。 二、宋代已有缠足记载: 而一些学者经研究指出，中国古代女子缠足兴起于北宋，五代以前中国女子是不缠足的。宋代诗人苏东坡曾专门做《菩萨蛮》一词，咏叹缠足。“涂香莫惜莲承步，长愁罗袜凌波去；只见舞回风，都无行处踪。偷立宫样稳，并立双跌困；纤妙说应难，须从掌上看。”这也可称之为中国诗词史上专咏缠足的第一首词。应该看到，缠足诗的写作是以缠足习俗的出现为依存条件的，这说明，宋代确已出现缠足习俗。到南宋时，妇女缠足已比较多见，甚至南宋末年时，“小脚”已成为妇女的通称。但在南宋时代，妇女缠足还并不普及，缠足者主要限于上层社会，在社会观念上缠足尚未达到人人接受的地步。同时，缠足的风俗是由北方传到南方的，大约是在宋室南迁之时。 宋代的缠足与后世的三寸金莲有所区别。据史籍记载，宋代的缠足是把脚裹得“纤直”但不弓弯，当时称为“快上马”。所用鞋子被称为“错到底”，其鞋底尖锐，由二色合成。目前这种缠足鞋的实物已在考古中有所发现。从考古发现的实物推测，穿这种鞋所缠裹出来的小脚要比后来的大。 蒙古贵族入主中原建元之后，他们本来不缠足，但并不反对汉人的缠足习惯，相反还持赞赏的态度。这样，使得元代的缠足之风继续发展，元代末年甚至出现了以不缠足为耻的观念。元代妇女缠足继续向纤小的方向发展，但这时不缠足者仍很多，特别是南方江浙、岭南地区。明代，妇女缠足之风进入兴盛时期，并在各地迅速发展。明末张献忠进占四川时，大刖妇女小脚，及至堆积成山，名曰金莲峰，可见四川地区妇女缠足之盛。这时期，对裹足的形状也有了一定的要求，女子小脚不但要小，要缩至三寸，而且还要弓，要裹成角黍形状等种种讲究。 满清统治者入主中原后，起初极力反对汉人的缠足风俗，一再下令禁止女子缠足。但此时缠足之风已是难以停止了，到康熙七年（1668年）只好罢禁。这件事，一度被人们渲染为“男降女不服”——清兵入关，有“剃发令”，在武力高压下，汉族男子最后不得不屈服执行，故而男子剃发，被视为向清廷屈服的象征。与此同时，女子缠足虽也同样为清廷下令停止，但后来并未达到禁止的目的，故而有“男降女不降”之说。由此可见缠足之风的根深蒂固。也正因为此，妇女缠足在清代可谓到了登峰造极的地步，社会各阶层的女子，不论贫富贵贱，都纷纷缠足。甚至远在西北、西南的一些少数民族也染上了缠足习俗。与此同时，女子小脚受到了前所未有的崇拜与关注。这一时期，脚的形状、大小成了评判女子美与丑的重要标准，作为一个女人，是否缠足，缠得如何，将会直接影响到她个人的终身大事。在当时，社会各阶层的人娶妻，都以女子大脚为耻，小脚为荣。“三寸金莲”之说深入人心，甚至还有裹至不到三寸的。以至出现女子因脚太小行动不便，进进出出均要他人抱的“抱小姐”，而且这样的女子在当时还挺受欢迎的。 三、小脚为何称“金莲”： 讲到“三寸金莲”，人们不禁要问，妇女因缠裹而成的小脚为什么被称为“金莲”？“金莲”与小脚是怎样联络起来的？长期以来，人们对这个问题也是倍感兴趣，却并没有一个令人满意的回答。 一种说法认为，金莲得名于南朝齐东昏侯的潘妃步步生莲花的故事。东昏侯用金箔剪成莲花的形状，铺在地上，让潘妃赤脚在上面走过，从而形成“步步生莲花”美妙景象。但这里的“金莲”并不是指潘妃的脚。还有一种说法认为，金莲得名于前述五代娘在莲花台上跳舞的故事。但这里的金莲指的是舞台的形状，也不是娘的脚。 对此，有学者认为，小脚之所以称之为金莲，应该从佛教文化中的莲花方面加以考察。莲花出淤泥而不染，在佛门中被视为清净高洁的象征。佛教传入中国后，莲花作为一种美好、高洁、珍贵、吉祥的象征也随之传入中国，并为中国百姓所接受。在中国人的吉祥话语和吉祥图案中，莲花占有相当的地位也说明了这一点。故而以莲花来称妇女小脚当属一种美称是无疑的。另外，在佛教艺术中，菩萨多是赤着脚站在莲花上的，这可能也是把莲花与女子小脚联络起来的一个重要原因。为什么要在“莲”前加一个“金”字呢，这又是出于中国人传统的语言习惯。中国人喜欢以“金”修饰贵重或美好事物，如“金口”、“金睛”、“金銮殿”等。在以小脚为贵的缠足时代，在“莲”字旁加一“金”字而成为“金莲”，当也属一种表示珍贵的美称。因此，后来的小脚迷们往往又根据大小再来细分贵贱美丑，以三寸之内者为金莲，以四寸之内者为银莲，以大于四寸者为铁莲。于是言及金莲势必三寸，即所谓三寸金莲。后来金莲也被用来泛指缠足鞋，金莲成了小脚的代名词。

中国封建社会的基本生产结构是什么

1.在经济上，封建土地所有制占主导地位。皇帝，贵族，官僚和地主占有大量的土地，儿占人口绝大多数的农民则占有很少的土地，需要租种地主土地缴纳高额的地租，封建地主阶级和农民阶级的矛盾闭眼尖锐；小农经济是中国封建社会的基本生产结构，其主要特征是个体家庭为单位与家庭手工业结合的自给自足的自然经济。 2 在政治上，实行高度中央集权的封建君主专制制度。从秦始皇建立中央集权制的封建帝国开始，历代统治者不断加强皇权，在一定程度上维护了多民族国家的统一，同时也在很大程度上抑制了中国封建社会的生机和活力。 3 在文化上以儒家思想为核心，以三纲五常为伦理道德规范，主张仁政，提倡经世济民，以助君主。 4 在社会结构上，是族权和政权相结合的封建宗法等级制度。 5 综上所述，中国封建社会的主要矛盾，是地主阶级和农民阶级的矛盾。在这一矛盾基础上建立的封建性质的经济、政治、文化、社会结构，具有两方面的特性。一方面它巩固和维系了中国封建社会的长期延续和稳定。另一方面，随着中国封建社会的有声转衰，地主阶级同农民阶级的固有矛盾日益显现出来，造成自身不可克服的政治经济社会的周期性危机。在这种情况下，封建王朝的任何改良措施，便再也难以挽救封建社会的社会危机。

西欧封建社会的特点是什么?（政治经济文化）

从476年西罗马帝国灭亡到1500年左右的欧洲历史，被西方史学家称为“中世纪”。它是古代希腊罗马文明消亡与近代资本主义社会之间的一段历史。中国历史学家习惯上称之为西欧封建社会。
详细请参考百度百科
:baike.baidu./view/1313593.htm?wtp=tt

英国封建社会的经济基础

恩!就是大庄园经济!欧洲当时的封建国家都是大庄园经济,之前英国大都是跟中国一样自己自足的经济形式!但是从伊利沙白女皇时代开始英国开始争夺海上贸易的利益.在这之前英国其实是个比较松散的联盟而已!不像早期的葡萄牙一样是一个民族完全统一一致的封建国家!所以实力不是很强!

封建社会的经济危机

封建社会基本没有经济危机的 因为封建社会是自给自足的自然经济 不需要发生啥贸易的 封建社会最大的危机是土地问题 等土地高度集中后 危机就爆发了 然后就是农民起义 历史回圈

中世纪封建社会的经济，政治特征有哪些

经济割据和政治割据本身就有机结合在一起，两者互为基础，不可分割，这是欧洲中世纪封建社会的基本特征
西罗马帝国灭亡以后,日耳曼民族建立了很多国家,如法兰克王国,这个国家后来发展成为查理曼帝国,后分裂为三个国家,成为法兰西,德意志和义大利的雏形,它们与同时出现的英吉利王国一起,成为欧洲早期的主要封建国家.这些国家在发展过程中同时实现了奴隶制度向封建制度的转变.
封建庄园制度,封建农奴制度和封建等级制度,以及基督教的作用和影响成为当时欧洲中世纪封建制度的最大特点.

怎样理解中国封建社会的君主集权的强化

君主集权的强化是为了皇帝可以掌控实权，如果实际权利不落在皇帝手中，就容易发生反叛，例如周朝。其次，他也是为了巩固地位，有那一位皇帝不希望自己的江山永远都是自己的家族的？所以他才会巩固权力，集权强化。

英国学者R·H·希尔顿所说:“所谓危机就是社会机体和自然机体的历史的转折点”。大家知道,“一切发展,不管其内容如何,都可以看做一系列不同的发展阶段,它们以一个否定另一个的方式彼此联系着”。否定不是突然发生的,在新的历史发展阶段到来之前,会出现社会变革浪潮的前锋,封建经济危机就是社会从封建制度向资本主义制度变革的“浪潮前锋”。 经济大危机的根源是私有制，而封建社会存是私有制。之所以人们对封建社会的经济危机在认识上和讨论上没有资本主义社会的多和深刻，是因为封建社会的私比资本主义社会的私更“私”，封建社会是“溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣” ，不仅生产资料私有，连国家都是私有的，即家天下。因此，人们议论封建社会的兴衰多从政治方面分析，而忽略了经济方面的因素。 　　资产阶级革命解决了政权私有问题，把政权家天下变为公天下，从而使生产资料私有问题及其导致的经济大危机问题凸现出来，成为人们讨论的焦点。因此，封建社会不是不存在因生产资料私有制而产生的经济大危机问题，而是被更重要的政权私有问题所掩盖。

在几千年的封建社会中几乎每个朝代都会无可避免的遇到同样的问题：建国初的励精图治、中期的兴盛和晚期的逐渐衰亡。原因有多种，如：君主自身的素养，当时的社会环境、自然环境和经济发展状况等。根本原因是封建社会自给自足的封建自然经济所决定的，要想有所改变，就要从根本上改变封建社会的经济制度。

封建社会基本没有经济危机的 因为封建社会是自给自足的自然经济 不需要发生啥贸易的 封建社会最大的危机是土地问题 等土地高度集中后 危机就爆发了 然后就是农民起义 历史循环

根源是：封建土地所有制！ 这个问题封建社会无法根本解决

正在逐步的好转，不过，也不能盲目的乐观啊。恢复起来是需要几年的时间的。 回答完毕 希望对您有帮助
如果满意请采纳o(∩_∩)o...哈哈

一个朝代的更替周期一般在300年左右，这其实是一个朝代人口和土地周期矛盾所决定的，就像现在资本主义国家的经济危机周期一样。

如果我们只看表面的话会发现每一个朝代灭亡的原因各不相同，比如秦亡于起义、唐亡于藩镇，宋亡于异族，元亡于反抗、清亡于革命。

但这些都是表面的原因，真正的主要原因出自内部，也就是人口不断增长带来的土地相对不足，粮食不能养活众多人口。一旦碰到天灾人祸，则只能通过起义改变相对不均的土地与人口矛盾，当战争将人口消灭在土地能承受的范围内后，新的王朝就会建立，迎来下一次的周期。

而一个朝代的寿命则直接取决于能否延缓这一矛盾。比如秦朝和隋朝，由于征集了过多的人口从事战争和长城运河，就让很多人脱离了生产，加剧了人口与土地的矛盾，导致其二世而亡。

资本主义经济周期是有一定的规律性的.自1825年英国第一次爆发经济危机以后，在整个19世纪，大约每隔10年周期地爆发一次经济危机；进入20世纪以后，经济危机缩短到大约每隔7～8年爆发一次；第二次世界大战以后，一些主要资本主义国家经济危机的周期时间已缩短到大约每隔5年左右爆发一次.

扩展资料:
金融危机的特征是人们基于经济未来将更加悲观的预期，整个区域内货币币值出现较大幅度的贬值，经济总量与经济规模出现较大幅度的缩减，经济增长受到打击，往往伴随着企业大量倒闭的现象，失业率提高，社会普遍的经济萧条，有时候甚至伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。

金融危机有周期是经济发展的必然规律。在哲学理论中，事物总是向前发展的，正所谓繁荣昌盛之后就会面临衰退，衰退过后又会带来经济的回温，国家经济发展到一定程度之后必定有金融危机的情况出现，打破原本积极向好的一面，迫使事物向反方向发展。金融周期与经济发展本身就是相辅相成、相互影响的。

金融危机有周期的原因

1、经济发展与信贷相互影响：现代社会，在资本驱动的发展下，金融周期和经济周期是重合又分离的，换言之，信用的扩张收紧和经济的繁荣衰退，是相互作用、相互影响的。举例子来说，企业在发展初期都需要从银行、私人等各种渠道筹集启动资金，但随着市场发展，企业所需的资金越来越大，投资者东拼西凑的钱不够企业未来发展了，向金融系统融资迫在眉睫。在这种情况下，以银行为代表的现代金融信贷市场，就应运而生，构成了现代工业社会经济增长的基础设施；

2、信贷市场的脆弱不稳定性：信贷市场波动起伏大，当市场行情一片向好时，股民们大量买入，以为能赚取一波高收益，却忽视了股市的高风险、高回报性的本质。信贷市场的脆弱性，很容易导致金融危机的爆发。

经济危机的根源是社会基本矛盾，因此经济危机必然是周期性发生的。
不会一直处于危机之机，也不会一直经济繁荣。