如果与刘邦争天下的是刘裕，谁的胜算更大

曹操和刘备同处在三国时代，曹操，刘备，孙权都没有统一全国，只是三分天下而已。刘裕也是这个情况，虽然也是开国皇帝，但是并没有统一全国。曹操只能和刘备或者刘裕可以PK一下。

刘彻不是开国皇帝，虽然汉武帝时期，国力，军队是最强大的，但是毕竟他是继承祖宗留下现成的家底。所以刘彻不具有可比性。

刘邦，刘秀，都是乱世之中，消灭了所有对手的开国皇帝。所以刘邦和刘秀可以对比一下。
毛泽东曾经说过刘秀允冠百王，所以这里我觉得刘秀是最后的赢家。
（很多人总说刘秀的时代没有强大的对手，我看那些人是看电影看多了。因为目前很多电视剧，电影里，楚汉争霸，三国，汉武帝这3个时间段的题材最多，以至于项羽，张良，韩信，曹操，诸葛亮，匈奴，飞将军李广，霍去病等等人物被神化了，简直成了战神级别的人物。所以想当然的也就认为刘邦，曹操，刘彻这些胜利者更加厉害，而相对的演义光武帝时代的小说，电视剧，电影，各种文学，很少很少，所以很多人就觉得刘秀时代没有强大对手，所以刘秀军事才能也就一般，真正研究历史的人怎么能从文学书籍里面找真实历史呢。历史上的人没有任何区别，任何时代的人也不可能比某个时代英雄更多，其实各个历史时代人都差不多。
如果有很多的文学作品，去渲染西汉末年的历史，那么绿林军，王莽，更始帝，等等刘秀对手，把他们都渲染的神乎其神，那么那些什么也不懂的老百姓就会认为刘秀是天下第一了

我支持西楚霸王,靠奸计取的江山,只有小人才会干.当初,刘邦背盟约（划楚河汉界）,拉拢韩信和其它的封王,趁项羽不备用大军将其包围.可惜了,项羽

刘彻，因为他比较狠，有某，把匈奴都打到欧洲了

刘邦 刘秀、刘彻何许人也？
光武、汉武帝只是名气没曹操大罢了。
实力不在曹操之下。
正所谓三个臭皮匠顶一个诸葛亮。
这里是5个皇帝对一个不是皇帝的人。
需要比么？

曹操的当然！！
刘邦+刘彻+刘秀+刘备+刘裕，这些人无不心想天下！！
哪位愿放弃大好江山，内部矛盾必然激化！
就如今年的法国队，内讧四起，江山告败！
何况曹操无论谋略、胆识、气度甚至是文采，当属那年代的佼佼者！

刘邦>刘秀>刘备>刘裕

1.刘邦与刘秀
以一个公正的角度来讲，用历史人物的评价一下就会明白。有一个成语叫鹿死谁手，这句成语就来自东晋十六国中，十六国第一个君主的后赵国石勒所讲的话：
原文：
《晋书·石勒载记》：“朕若逢高皇；当北面而事之；与韩、彭竞鞭而争先耳；朕遇光武；当并驱于中原；未知鹿死谁手。
译文：
我如果遇见汉高祖刘邦，一定做他的部下，听从他的命令，只是和韩信、彭越争个高低；假使碰到光武帝刘秀，我就和他在中原一决雌雄，较量高下，未知‘鹿死谁手’？

2.刘备与刘裕
刘备完全是白手兴家，不过他很会收买人心，即使多次易主，从臣服公孙瓒、袁绍、陶谦、吕布、曹操、孙权（这个是按三国志，不是按那个小说演义），才最终获取蜀地，实属不易。与刘邦比是不可能的了，与刘秀比缺少雄才大略（毕竟刘备是从夹缝中生存的）
刘裕在石勒之后，不过凭的是武力（北府兵），强行改朝换代的（只是他是成功者，失败者如恒玄。。。。），所以无什么特别利害的地方。

个人觉得是刘邦，毕竟是开国皇帝，而且大汉朝治理的也不错。

刘裕比较厉害，毕竟南朝四国就只有宋的疆域最广，如果在给他几年时间，他就能统一全国

刘邦啊，毕竟我邦是屌丝逆袭，传说中的当上CEO，迎娶白富美，走上人生巅峰的不就是我邦吗

刘备吧 比较喜欢刘备

论成功是刘邦，刘邦用了四年就统一天下。
论军事是刘裕，刘裕统一了大半个天下，年轻时做侦查兵队长的时候个人战场杀人记录是百人以上，军事才能很强，喜欢打仗。
论韬晦腹黑是刘备，刘秀。刘备种菜青梅煮酒骗曹操胸无大志。刘秀得知自己亲哥哥被主子杀了装作若无其事，隐忍不发，坚忍程度不是一般人能比。

刘裕最厉害。刘邦依靠手下的韩信等人，刘秀更多是运气成分比较好，刘备的军事能力不足，而刘裕是靠自身能力打出了一个国家。

我认为这个人是刘秀，他的谋略和军事战略部署都是非常优秀的。在这几个人当中，他绝对排的上第一。

刘秀厉害。最为汉朝的中兴之主。被称为大魔导师。骑着牛带领着少数人，打败了王莽的50万大军，

我认为刘备是最强的，因为刘备面对的有曹操和孙权强敌，加上刘备白手起家到成立蜀国，而且刘备仁爱。

大魔导师最厉害陨石天降无敌

综合能力应该是
刘秀 刘邦 刘彻 刘裕 刘备 刘知远

刘秀就是一个统一了天下的增强版曹操，他戎马一生，指挥过的经典战役不可胜数，也创造了光武中兴。然后，他留给后人所非的地方也比曹操少多了。
刘邦的驭人能力超强，治国也不错，毕竟是汉朝第一任皇帝，可以排第二。
刘彻比不上刘邦，就像李隆基永远也比不上李世民一样。
刘裕比刘备强，刘裕也是中年之后才成名，治国能力和统军能力都远远高过刘备，刘裕开创了南朝一个罕见的盛世时代。

项羽实乃当世一英雄豪杰，气吞山河。。世人都说他败在了自傲之下，，我个人之见：他输在了岁月的磨练，，一个男人缺少了时间的沉淀。。结局不言而知了。

刘邦论任何一样都没法和项羽相提并论，年纪大，事事经历得多了，城府深如海。。如不是出了韩信这样一代战神。。就算萧何和张良辅助到死，，也无非也就是一方诸侯而已。。统一天下是无稽之谈。。不过很多事它就是那么巧。。如要解释，一个子“命”

刘秀是刘家第一帝王，当之无愧，戎马一生，治国有方，开创了光武中兴。废皇后，贬太子，没杀一人，始终善待他们。跟随他的人，人人都感戴他的恩德，君臣相伴，善始善终。。
什么叫帝王风范，帝王胸怀。。不需言语在去解释，看刘秀就知道了。

刘裕：稍逊刘秀，非常之了不起的一帝王，军事能力绝对是刘家第一人。。

刘彻：也只能算得上个中上水准的王帝了。好功名，接了个皇帝帮，打空了“文，景之治”如要把他与刘邦，刘秀，刘裕相提并论，就有点过于牵强了。

刘备：也就和刘彻水准差不多，只是两人情况不同，一个接皇帝帮，一个在乱世。我不是说刘备没能力，，他占一方称帝那已是他的极限。

我认为评价历史人物，必须从结果看。因为很多历史细节经过几千年都被篡改的面目全非。如果刘邦是个无赖，那么韩信，张良，萧何为什么跟着刘邦，不去跟项羽？刘邦没有统一之前，谁能看到最后的结果？所以真实的刘邦必然和历史中写道的刘邦不一样，我相信张良，韩信，萧何可以一直跟随刘邦，那么刘邦必然人格，能力，性格，智慧都是超一流的。

所以我认为刘秀第一，刘邦第二，项羽第三，刘裕第四，刘备第五，刘彻第六。

因为刘秀，刘备是战乱年代毫无疑问的胜利者，项羽是曾经统一了中国，但是时间很短，就被刘邦消灭。刘裕，刘备没有统一中国，只能算是打下来一部分江山。刘彻不是开国皇帝，得到是祖先现成的家底，所以能力肯定在最后

项羽
关于项羽，大家忽略了一个事实：项羽是个十分年轻的人，前232年出生,前202自刎.死时年仅30岁。而对手刘邦邦足足比项羽大了24岁！！
（刘邦,公元前256-前195）
项羽一生都是个血气方刚的英雄，年少，难免对范增（前277-前204，70岁参加项梁军）等老头看不上眼......楚王决定兵分两路灭秦，一路救河北的赵军，直面秦军主力，另一路西向关中，这时候楚王身边的老臣开始说项羽的坏话：什么项羽杀戮太重啊之类的.....结果把项羽调到河北了，这就说明项羽持才傲物，和老贵族的关系不好。
刘邦30岁的时候还是个混吃喝的小亭长呢！
若霸王磨练到50岁，一定四海无敌！

比军事后面几个加起了都不是项羽的对手。
比用人与政治，后面一个就能打败项羽。