满清能改写自己的命运么

如果慈禧被打入冷宫，政权由光绪把持，大清命运会改写吗？

要知道历史是不会给你假设的机会的。历史就是历史，它就是社会现实的东西，完全没有必要去假设。可能很多了解历史人都发现慈禧太后在光绪帝时期把持着朝政，光绪帝有名无实，自己的权力被架空了，所以导致很多人觉得光绪十分可惜，是一个有才能，但是没有办法主持政局的人。

但是我觉得这个看法可能有点偏颇。因为光绪帝本来就是一个比较弱势的人，而且他在处理问题的时候优柔寡断，在用人的时候也不能真正的把握到每个人的优点，去使用每个人的优点而避免每个人的缺点。特别是在慈禧太后放权的那段时间里，光绪帝完全没有把握住这个机会，把朝政主持做得非常好，而是弄得更加乱了。而且如果有慈禧太后在后面把持朝政的话，可能很多大臣还能够按照慈禧太后的意愿去做一些事情，能够勉强的支撑着清朝度过几十年的时间。

但是如果慈禧太后不掌权了，特别是他培养起来的那些大臣，有可能就会把光绪皇帝架空。因为毕竟能到清朝末年的时候大多数权力都控制在地方的督抚或者是一些洋务派手中。他们的权力非常大，掌握着军权，政权和财权，就比如李鸿章，张之洞，袁世凯这些人都个个是非常精明的。

如果慈禧太后真的不长全了，这些人恐怕都要揭竿而起，而且他们的能力也非常强，在他们的手底下都有一批精明强干的人，这些人如果真的想要推翻清朝的话，我觉得是非常轻松的，特别是李鸿章他的权力非常大，下面的很多官员都是李鸿章所复制起来的，所以如果李鸿章想要这么做的话，可以说非常轻松。

但是因为慈禧太后在，所以李鸿章并没有那么飞扬跋扈，而是有所收敛，特别是听从慈禧太后的一些旨意，这就使得清朝能够延续了一段时间。如果要是光绪帝直接上台的话，我觉得他恐怕驾驭不了整个朝觐。

而且光绪皇帝自己的能力也非常让人堪忧，他本身就不是一个有雄才大略的人，而且做事的时候优柔寡断，如果他有康熙皇帝或者雍正皇帝那样的胆略的话，恐怕早就成功了，不至于被慈禧太后限制那么长时间。所以我觉得这个人本身在能力上就是有所欠缺的，根本就不是那种雄才大略的君主，更何况他还受到慈禧太后的监视呢。

以上就是我对这个问题的回答，希望我的回答能够对大家有所帮助，喜欢的朋友可以在下方评论区点赞，关注我们一起互动。

很多人的印象里，貌似大清国的衰败，与慈禧太后有直接的关系。若果不是她整日里纸醉金迷，或许大清国不会衰败的那么快，北洋水师也不会败的那么惨，一切的一切都指向了这个败家的女人。

那如果慈禧不掌权呢？把所有的权利都让给光绪，大清朝可以重回巅峰吗？答案是不可能的，因为当时导致清朝衰败的并非只有慈禧的享乐，而是多元化。清朝没有昏君，可以很肯定的讲，清朝的十二任皇帝，每一位拿出来都励精图治，包括咸丰、道光等等，都是一等一的家族继承人。

甚至道光年间，为了能节省银子打仗，从皇帝到大臣，全部实行节俭制度，就连皇后过生日，也只有一碗面就解决了，皇帝的衣服破了，更是缝缝补补。那为何大清还是被钉在了耻辱柱上呢？

这就得从第一次鸦片战争说起，清朝的闭关锁国直接伤了大清的根基，使得清朝廷与外界产生了脱轨，不论制造业还是生产力，都被西方国家落下了一大截。而鸦片战争的打响，便是古王朝与新时代的一种碰撞，结果不言而喻，在西方列强那坚船利炮下，清政府签订了不平等条约。

然后第二次鸦片战争的打响，就轮到了光绪。他是个很有抱负的君主，奈何摊上个慈禧这样的妈。其实慈禧最后也没有怂，史书记载她确实喊出了跟强敌一拼到底的口号，可面对武器装备的落差，最后还是落荒而逃。因此清朝的失利不能让慈禧一人背锅，即便她不抢夺权利，依然摆脱不了亡国的命运。

清朝输在了没有与时俱进上，两次鸦片战争都很好的阐述了这一点。敌人仅用不足两万人的兵力，就打的清军节节败退，说明了什么？说明清军的装备已经落后了。除此之外，满清朝廷的内部斗争，也加速了大清朝退出舞台。李鸿章等人均想大力救国，可实在扛不住李莲英等人的谗言，最终一咬牙，干脆放任不管了。

西方列强撕开清朝国门，是从海上入得手，所以才有了著名的甲午战争。从甲午战争分析，清军完全有能力打赢这场仗，因为当时的镇远号与致远号，从排水量上完全不输于敌军。可亏就亏在经费被慈禧用了，实弹变成了空壳弹，军费也被蹭蹭剥削，最终即便是抱着同归于尽的想法，依然让对方鱼雷击中，落得个沉没的下场。

所以说，清朝的败亡总体分为三点：

第一，慈禧太后专权，贪图享乐误国。

第二，官员已经失去了“廉洁”之心，欺上瞒下。

第三，时代变了，制造业的落后注定了就得挨打。

封建王朝终归还是以家族利益为重，家族利益在新时代面前，永远都只有挨打的份，因为他不能够让民族团结。

清朝和西方列强死磕到底，那么会怎么样呢？

关于这个问题，其结果的关键是你指的是什么时期，那场战役清朝与西方的对抗，不同的战役采取这个战略的结果是不一样的。

清朝与西方的交锋，前推可以到康熙时期的雅克萨之战，当然一般来说我们认为的清朝与西方的交战是从1840年鸦片战争开始的，1840年鸦片战争开始，到1912年清朝覆灭，清政府与西方列强的交锋其实大抵可以分为以下几个阶段。

第一阶段，第一次鸦片战争到第二次鸦片战争

鸦片战争的时候，英国出兵其实并不多，而且也并没有到兵逼北京的地步，也用不着号召天下勤王，当时双方的差距还没有后世那么大，如果这个时候，清政府不计代价的死磕的话，那么至少在鸦片战争上清政府可以维持不败的，但胜估计是不可能了，没有海军，人家坐船走了，你也没办法。所以第一次鸦片战争，并没有从根本上打痛打醒清政府。

然而到第二次鸦片战争，英法联军攻克北京火烧圆明园收场（不知道为什么，现在很多人都认为圆明园是八国联军烧的），这个时候的清政府内忧外患，没有能力阻止英法联军的。当时的僧格林沁带领的骑兵在八里桥对阵英法联军的时候，遭遇到了惨败。而且当时的情况是，太平天国正在江南肆虐，清政府在八里桥输了，号召勤王又有太平天国牵制，所以当时的清政府没有死磕的条件与本钱，也抽不出来多少人勤王。这个时候，清政府如果集中能力来和英法联军死磕，很可能失去对太平天国的压制，导致太平天国进一步的做大，所以这个时候，清政府是没办法死磕的。

第二阶段，太平天国结束到甲午之战

太平天国被平定之后，清朝以李鸿章等为代表的洋务派崛起，他们主张学习西方的技术，使用西方的装备，提出了“师夷长技以制夷”的口号，在这段时间里，清政府与西方列强也进入了一个相对的“蜜月期”，采购了大量的西方的武器，甚至打造出了北洋水师这样的强大舰队。

在这期间，左宗棠收复伊犁。

在越南的中法战争，虽然在马尾海战中遭遇到了失败，但镇南关陆战获得大捷。也就是打成了一个不胜不败的局面。

总体来说，洋务运动在当时对于清政府的国力还是有提升的，这个时期甚至被称为“同治中兴”。这个时期也没有需要勤王或者死磕的战争。

然而这个相对稳定的局面，被甲午之战打破了。

当然甲午之战的对手日本，是亚洲国家，对于是不是“西方列强”估计有点争议。

但不可否认的甲午之战，整个改变了清政府当时的态势。甲午之战实际上清政府也是号召了勤王的，然而最终当日军进逼的时候，清政府怂了，没有死磕到底。最终签下了马关条约。

如果这个时候，清政府不怂，号召大家勤王那么会如何，从后世公布的治疗来说，日本当时其实也消耗不起了。因为北洋水师的全军覆没，清政府完全没有制海权了，所以日本是想打就打想走就走，最终的结果可能是日本攻陷北京，抢劫一番，然后退到类似旅顺一带的港口地带，占据一定的地方积累国力，等待下次卷土重来，而清政府从甲午之战的陆军战斗力来说，是没希望收复失地的。

第三阶段，甲午之战到灭亡

如果说，甲午之前的清政府还有一定的精气神有一些大国的气势，还想着振作自强，筹备海军这些，不管打赢打输，还敢和西方列强版扳手腕的话。

甲午之战已经完全把清政府的精气神以及威望打没了。

到之后的八国联军入北京，清政府连死磕到底，号召勤王的能力都没有了。

八国联军的时候，清政府连能控制的军队都屈指可数，还得异想天开的要动用民间的“义和团”来抵抗敌人，而且东南数省，东南互保，宣布中立。北京和八国联军打仗，他们中立，这算什么？

这个时候的清政府既没有与敌人死磕到底的能力，连勤王的命令都没有多少人听了。到了这个地步，还有什么好说的了。

所以清朝如果要和西方列强死磕到底，号召勤王的话，那么得看你具体说的是哪个时段的哪场战争了，不同的战争结果是不一样的。

虽然你这个问题也仅仅只是一个假设，但是我觉得最后的结局还是这样，不会有什么大的改变的。之所以我们的清朝最后腐败到如此的地步，根本就不是慈禧一个人造成的。与当时我们国家的政策，以及相关很多的方面都有关系的。并不能说哪一个人诞生在那个时刻，或者说哪一个人在那个时刻没有死的话就能够干出什么事情之类的。我认为这都是不可能的。

而且根据我们的调查显示的话此战皇太后也并不是什么过分的有才华的人。根据很多的影视作品记载，在影视作品中，慈安皇太后都是属于一种软弱无能，没有什么用处的，无能的皇太后。很多人说她见识短浅，所以就算他当时依旧执政的话，也不一定能够使中国有多大的变化。

为什么清朝后期如此的腐败，首先从明朝开始就实行了海进政策，严格限制我们，中国对外贸易。而到了清朝，直接就实行了闭关锁国的政策，使得中国完全与世隔绝，没有办法了解其他国家的发展情况，我们国家自己发展的很缓慢，却还以为自己一直站在世界的顶峰。直到一个个的像甲午中日战争，八国联军侵华战争，这些残酷的大战我们中国，输的一败涂地的时候，我们才知道自己竟然已经落后了世界那么多。

而且后期的时候鸦片进入了我们中国，蚕食了我们中国很多的人，尤其是那些达官贵人，甚至连皇亲国戚甚至是慈禧都已经染上了毒瘾。所以我觉得就算当时慈安皇太后依旧在世的话，他也不见得就能够做出什么挽留的事情。而且难道说秦始皇如果活到现在的话，我们中国依旧是封建社会吗？不可能的，发展是全国，乃至全世界的趋势。