子午谷奇谋真的可行吗

魏延子午谷奇谋可行，但是太过凶险。对于魏延提出的“出子午道”，诸葛亮认为此计太过凶险，故弃而不用。诸葛亮平生用兵谨慎，除“空城计”外基本没有险招，空城计还是被逼无奈之举。

1、诸葛亮看来作为沟通汉中和关中的通道之一与陈仓道，褒斜道和傥骆道相比子午道有个显著的特点－-难走。毕竟蜀道之难难于上青天，子午道修时就很不易，更不用说几百年之后三国时期了。所以诸葛亮认为十日穿过子午谷到达长安是不确定的，或许是不可能的。

2、打仗说到底拼的是国力。蜀汉立国本就时间不长，国内经济建设方面肯定是不如曹魏的，其次兵马未动粮草先行，补给对于前线作战部队来说就是生命线，一旦补给不及时是非常危险的。蜀军出蜀作战粮食补给本来就很艰难，对于奇袭部队来说没有健全的补给是很危险的。

3、诸葛亮非常清楚曹魏经营关中地区已久，想要一战或者奇袭拿下关中不是很现实，稳扎稳打才是稳妥之举。后来的事情也证实了诸葛亮的想法，陈仓易守难攻，在蜀军北伐中曾一度致使蜀军举步维艰，难以前进。

4、对于北伐曹魏，兴复汉室，还于旧都，诸葛亮有着自己的计划和规划。即先取陇右，后取关中，连吴制魏。可以说这是诸葛亮后续北伐的指导思想，既然大的方针战略已经确定，后面就是精心准备按计划实施了。诸葛亮第一次北伐其实已经实现了先取陇右的战略，可惜马谡失街亭导致了功亏一篑。

魏延的“子午谷奇谋”，只向诸葛亮要几千兵马，诸葛亮为什么不肯一试？

首先！站在先锋将领的角度，魏延这条计谋非常了不起，堪称是一条“旷世奇谋”，有很高的可行性。但是，站在把控全局的诸葛亮的角度。诸葛亮拒绝魏延“子午谷奇谋”没什么大的问题，诸葛亮的做法也是正确的。

之前我也有经常研究“子午谷奇谋”，个人观点这条计谋确实有可行性，而且它的成功率还非常高。虽然计谋本身存在着一定的冒险因素，但站在一个军事指挥官的角度，有时候要想获得更多的收获，确实有必要冒一些险。

当然！这边不把话题扯远了，魏延的子午谷奇谋可行与否，不是此问的重点。接下来回答题主的问题，诸葛亮为什么不愿一试。

简单的一句话就可以回答此问。

——诸葛亮、魏延的大战略指向不同。魏延的子午谷奇谋不符合蜀国的基本“国策”。

众所周知，曹魏非速亡之国。而魏延的这条计谋，无论按照《三国志》的说法，还是按照《魏略》的说法，他所觊觎的，都是曹魏的关中地区。换句话说，提前与曹魏展开决战。

如果说冀州、兖州是曹魏的心脏，那么关中地区就是曹魏心脏的表皮。贸然打关中的注意，无异于对准曹魏的心脏插了一刀。如此，曹魏岂能善罢甘休。

要知道曹魏不是没能力讨伐蜀汉，曹睿上任之初就曾想过举兵攻打汉中，只不过被孙资劝阻“以守代攻，则可不战而胜”。之后曹魏才调整了“修养身息”的国策。如果蜀国真的吞并了关中，那么曹魏会不惜一切代价，疯狂的对蜀汉用兵。如此！两国之间就会陷入决战的局面。

所以诸葛亮的几次北伐，大多围绕祁山方面用兵，并不敢去深入触碰关中防线。

诸葛亮给蜀国制定的国策是以战养战，步步蚕食。他的第一目标，是曹魏边境比较偏远的陇右地区。拿下陇右诸郡，在这里建立起一个北伐平台，解决掉蜀道难行，粮草押运不继等问题。然后与曹魏进行持久对峙。

诸葛亮跟魏延的战略指向完全不同，所以他不可能同意魏延攻掠关中的想法。

理想很美丽，现实很骨感。行军打仗绝对不是你表面看到的这么简单，所谓的“子午谷奇谋”不过是魏延自负自满的水中花，镜中月而已，是不可能会实现的。

魏延为什么会提出子午谷奇谋？

除了诸葛亮，魏延是蜀汉军队系统中执意执行北伐政策的坚定支持者，既然是北伐，当然就有目标，从汉中北伐，首当其中的就是关中，而关中最重要的城池就是长安城。

长安城是西汉时期的都城，东汉时期的陪都，董卓时代长安又曾开启当过几年的首都，长安城城高墙固，易守难攻，而且城内储备丰富，坚守个一两年没有什么问题，你蜀汉知道长安城的重要，难道魏国不知道？

长安城是曹魏关中地区的大本营，在魏延看来，既然是北伐，就得拿下长安城，一举平定关中，但如何才能拿下长安城？蜀弱魏强，只能凭借险招，出其不意，攻其不备，剑走偏峰，才有成功的可能。

魏延是从军事角度来考虑问题的，虽然魏延被刘备提拔为汉中太守，镇守汉中已经快十年了，但直到这个时候，魏延并没有独自率兵出战的先例，也没有独自领兵作战胜利的战功，联合魏延的性格来考虑，他就是想效仿当年的韩信与刘邦平定三秦的战役，由自己率领一支军队，如果能成功，那魏延就是大功一件，可以获得极大的荣誉。

那为什么是子午谷呢？因为子午谷的出口离长安城最近。

那么子午谷奇谋的内容是什么？

魏延是想自己带领一支奇兵，只需要5000名精兵，同时还要5000人负责运粮，这五千人只需要十天，就能出子午谷直奔长安，与此同时，诸葛亮率领另一支军队出斜谷，先攻战郿县，再与魏延在长安会合。

魏延认为当时的长安守将夏侯楙(máo)怯懦没有谋略和胆识，一见到蜀军到来，肯定会弃城而逃，这样的话，魏延认为自己就能占领长安城，然后与出斜谷的诸葛亮会合，再派人攻打能够从关东进入关中的三个关口：蒲坂、潼关、武关，控制这三个关口，就能阻挡曹魏从洛阳派往长安的援兵，这样的话，长安以西的陇右及凉州就会被蜀汉占领。

既然魏延的提议是这样，那么有没有可能成功呢？

答案是没有可能，魏延把战争看得太简单了，虽然魏延在蜀汉军中也算是很有才能的将领，但子午谷奇谋仍是没有成功机会的大冒险，而且会让蜀汉与曹魏的战略大决战提前上演。

在战争中决策，一定要先熟悉地理地形，魏延显然没有弄清楚子午谷的地形，子午谷是连接汉中与关中六条古道中最为艰难的一条，之所以说艰难，就是因为子午谷根本就没有路可走，全是遇河搭桥，逢山开路，都是建在悬崖上的栈道或者山间小道，要不就是山路密林，哪怕到了今天，如果你有机会去走一走秦岭古道，你就会知道，这条路有多么难走。

之所以说子午谷难走，是为了反驳魏延计划中的十天可以赶到长安，要知道子午谷全长有600多里路，如果按魏延所说的十天赶到，一天就得急行军60里路，要知道山间可是不能骑马的，你靠步兵一天两只脚走60里路，而且全是崎岖的山路，你以为五千精兵都是机器人不成？

别的不说，就说后来的曹真于公元230年南征蜀汉就是走的子午谷道，曹真一个月也才走了300里路，因为又遇到雨季，又因为道路难走，曹真迫不得已退兵，曹真一个月都走不完的子午谷，魏延真的能十天就走完吗？

魏延考虑过天气原因吗？秦岭的山中天气经常变换莫测，十天能走完600里吗？

好吧，就算魏延十天能走完整个子午谷道，但他率领的五千精兵如何能保证在到达长安之前不被发现？

五千人啊，这么多人同时行动，不可能在长达600多里的路上不遇到其他人，当时的子午谷道人尽皆知，当年董卓乱政时，长安及三辅地区的大量流民都走过子午谷道，况且沿途也有百姓生活的，谁能保证这些人不向魏军告密？

长安是魏军在关中的大本营，就算是魏军防备松懈，也不可能不设防吧，整个关中通到汉中的路只有六条，所有的曹军都知道敌人只有可能从这六条路来，岂有不防备之理？就算魏军疏忽，可是魏延五千人带进来，能保证不被发现，这个几乎就是不可能发生的。

况且从子午谷到长安还有几十里路，这里可就是关中的核心区域了，魏军再傻，也不至于让五千人走到长安，毫无反应？魏延如何做好保密工作不被 发现？一旦被发现，等待魏延的将是死亡。

好吧，就算魏延真的神不知，鬼不觉带了五千人来到长安，魏延如何能保证长安守将夏侯楙(máo)一定会弃城而逃呢？如果夏侯楙不逃怎么办？不逃也不降怎么办？或者坚决抵抗怎么办？

魏延把偷袭长安成功的机率建立在敌方将领一个极小概率的猜测上，这绝对是路子短路的胡猜，魏延一生从来没有与夏侯楙打过交道，凭什么就判断夏侯楙会弃城而逃呢？况且曹魏法律严明，处罚较重，夏侯楙虽然是夏侯惇的儿子，也照样会受到处罚，说不定死罪都有可能。

况且从曹操时代开始，曹操守城战极少有弃城而逃的先例，相反，战死的先例倒是不少，这不是魏延能决定的，魏延把成功建立在对他人猜测下，这都算不上谋略，而是赌博了，是一场豪赌。

如果夏侯楙不投降，魏延靠五千强弩之末的精兵，没有攻城武器，没有后勤补给，想要攻下长安是不可能的事，除非长安城内主动投降，否则绝对拿不下，当年李傕与郭汜攻下长安，是因为长安城内的蜀兵打开城门放李傕与郭汜进去的，才会最终攻下，如果强攻的话，长安城高墙固，魏延是不可能攻得下的。

就算你魏延五千人能攻下长安城，也守不住，即使魏延攻下长安，曹魏在关中的基本盘也没有丢，还有关中各地散落的魏军以及陇右、凉州的魏军，另外中原地区的魏军主力势必倾巢而来，蜀军如何抵抗？

魏延总共就五千人，还要分兵攻打潼关、蒲坂和武关，怎么分兵？就算诸葛亮的蜀军主力到来，能依靠的只有长安一座孤城，后勤运输一样要从益州和汉中运来，不可能完全靠长安来提供补给，况且曹魏在关中的军事力量并没有消失，随时都会卷土重来，而且曹魏在关东的主力也会源源不断的攻打蒲坂、潼关和武关进入关中。

到时候，不仅仅是魏延五千精兵的问题了。而是蜀汉与曹魏的战略大对决提前上演了，如果打开了消耗战，诸葛亮有多大的把握能够取胜？到时候诸葛亮本人很可能救不了魏延，还把自己搭进去了，到时候不止是五千人的问题，而且是整个蜀汉北伐大军的主力。

蜀汉全国总共也才十万军队，能够被诸葛亮带来北伐的，绝对不超过五万人，魏延已经带走了十分之一，如果也把诸葛亮 剩下的四万五千人耗进去，蜀汉的老底都要败光了，可不仅仅就只损失魏延几千人，而是有可能把整个蜀汉国运都搭进去。

到时候结局就是：胜了，占领长安，败了，蜀汉亡国。诸葛亮赌得起不？

这是魏延提出的战略方法，其目的就是从子午谷进入去突袭长安，我个人认为魏延这个计谋还是有一定的可行性的，一直以来，关于“子午谷奇谋”都是喜爱历史的人常常讨论的焦点，但我还是觉得凡事都有利弊，毕竟这件事中的当事人魏延和诸葛亮都是非常有才华的人，魏延有勇有谋，是个能人，而诸葛亮是个在谋略上特别厉害的人，所以两个厉害的人在一起，确实会产生很多精彩的历史。

当时诸葛亮如果当真使用了魏延的方法，从子午谷进入突袭长安，那么诸葛亮或许就不用多次北伐了，而且粮草也不会出现短缺的状况，但是魏延提出这个谋略的时候确实也没有具体的应对方法。都知道蜀地艰险，无论是骑兵还是步兵，要想走出蜀地都非常难，所以魏延提出的方法确实非常有很多不妥之处，不过这也可以缩短攻下长安的时间，同时也不会出现粮草短缺，但这个方法太过于冒险，稍不注意就有可能全军覆没，而且诸葛亮当时也是有私心的，毕竟他一直不待见魏延，当初还差点怂恿刘备将魏延杀死。

要说这诸葛亮的私心，无非有两点：

其一，从一开始他就觉得魏延后脑上长有反骨，但同时他也明白魏延绝非等闲之辈，所以害怕这个计谋失败之后，魏延屈服于魏国，这样势必会给蜀汉带来潜伏的威胁。

其二，诸葛亮从一开始就没把长安当做攻占的目标，长安只是一个幌子，他真正想要占有的是盛产马儿的陇右，因为一旦这个地方被拿下，无论是对蜀国的未来还是对之后攻下长安都是非常有利的。

因此，他对于魏延提出的这个奇谋才会毫不犹豫的拒绝。

不过从后期诸葛亮北伐的结果来看，说不定他采用了魏延的计谋，他还真能北伐成功，因此到现在很多人都说诸葛亮聪明一世糊涂一时，就因为自己对魏延的不信任导致了北伐失败，但是从诸葛亮的角度出发，他那样做也有一定的道理，毕竟无论是蜀道还是子午谷，都是不好走的艰险之路，尤其是在下雨的时候，更是难走，如果魏国再来一个围堵，那么就有可能让魏延和诸葛亮命丧子午谷。但历史终究是历史，究竟采用这个奇谋会出现什么样的后果，也只是我们的个人猜测而已。