唐朝为什么认鲜卑北魏北周是正统

所谓“正统”，都是后人给确定的。因此在不同时代，正统的对象并不相同：
结束南北朝之后的隋唐大一统时期，由于隋和唐都源流自北朝（隋朝唐朝都是继承自北周，而北周则来自于北魏的分裂），而且皇族出身都是北方关陇贵族集团，所以官方角度基本偏向于认北朝是正统。但是民间特别是南方广大汉族儒家知识分子，在心里较为偏向南朝（毕竟是五胡入华之后，中原汉族南迁到江南，建立南朝，一脉相承）。为了兼顾这两方的观点，隋唐把南北朝全都并列为正统，官方同时修订《北史》和《南史》，两者同时成为中国二十四史中的重要成员。
唐朝灭亡之后，五代十国乱世，等到北宋统一中国。官方修史的看法与隋唐基本一致。比如北宋时期，司马光代表官方修《资治通鉴》时，仍然把南北朝那些政权都统称为“朝”，把双方地位并立，并没单独偏向某一方为正统。
但是到了南宋，情况却发生了巨大变化。由于北宋被金灭亡，导致中原（北方）全部沦陷。南宋史家秉承了家仇和国恨，面对强大的北敌，国家在政治军事上面无法战胜对方，只能在名分、大义、正统和道德这些方面来进行对抗。所以在整个南宋时代，彻底修改了之前的历史观念：官方把汉族政权为主的南朝确立为正统，把北朝树立成伪朝。这样一来，同为南方政权的南宋也就自认为站到了道义制高点。
到了元代，蒙古是从北方一路南下，消灭了大金、西夏、大理、南宋，从而统一天下。所以元代官方观点主要以北朝为正统。
到了明代，朱元璋打出“驱逐鞑虏”的大义旗号，从南向北统一天下。所以明代基本以南朝为正统。另外随着宋明理学对思想的日益禁锢，正统皇家的观念日益加深，所以不光是这样看南北朝，连带之前的三国时期，明朝官方也都是极力推崇蜀汉方面（毕竟刘备算汉室宗亲，所以是正统）、贬抑曹魏（篡夺汉室天下）。这点在明代成书的《三国演义》小说里面体现得淋漓尽致。
到了清代，当然局面又反过来，清代皇权以少数民族身份统治天下，需要努力消除广大汉人心中的“夷夏之防”，极力淡化北朝的“胡夷”色彩，所以必然又回到隋唐时期的那种中立观念。
综合上述分析，让我们从现代的角度来看，所谓正统不正统的观念，其实根本就构不成问题，所有这些观念都是受到当时时局和当时人所处的政治环境所影响的。其实，任何一朝胜利者，理所当然就享有管理和统治的权利，你再去讨论它是否正统，也无法改变既成事实，这没有什么大的意义。

南朝北朝都是正统朝代。只不过南朝的皇帝都是汉族的，北朝的皇帝很多是少数民族的罢了，但都属于中华民族。他们的历史都写入了正史。

古时候，一般政治中心是在北方，而且北方人口基数相比南方要大很多，所以北朝的可能性较大

南北朝时期。初北魏东魏西魏北齐北周。南朝宋喜。良辰，请问一下北朝。甚恐的。愁的

如果以汉族政权为正统的话，当然是南朝为正统，北朝是鲜卑建立和分化而成。

在秦汉之前，正统是中原地区。中原，顾名思义，就是居于中间的，比较平坦的地方，也就是主要从事农业生产的地方。三皇五帝时候，炎帝住在中原地区。后来，夏朝住在中原地区，接着商朝，接着是周朝。虽然如此，这个正统却也有一个不断改变的过程。

隋唐为了证明自己的正统，所以推崇北朝为正统。但是，南朝却是正统晋朝的延续。所以到了唐朝，修《晋书》，奉南北朝共为正统。宋朝修《新唐书》，《新五代史》，认为自己承自五代，五代继承唐代，都是正统。

大体上还是共同认可南朝的华夏正统性的。南朝之所以是正统，绝不仅仅是政治上直接继承自汉魏皇权，而是在文化上继承了代表当时华夏文化精华的汉魏礼制，朝仪、服制、门望乃至田制、官制等等。

唐朝奉北朝为正统，宋朝则奉南朝为正统，二者都是站在自身的立场看问题，李唐家族传承于北朝的北周，自然要奉北朝，而赵宋家族面临北方西夏国和大辽国的竞争，自然就要奉南朝。
现在各民族大统一，五十六个民族都是一家人。但就从历史的政治传承来看，南朝应该算是正统，南朝刘宋继承于东晋，禅让而来，后续的也都是这么一传承下来的，而北朝是由中原王朝北方的游牧民族形成的。

北朝是鲜卑族建立的，南朝是汉人建立的，南朝继承了中华衣钵，从这个意义上说，南朝是正统。

从汉人正统的角度上来看，南朝才是正统朝代，因为南朝是汉人建立的朝代

一句话：公说公有理婆说婆有理

南朝和北朝都是正统