宋朝名相那么多为什么没能挽救了宋朝，既然没能挽回，有是为什么被称作名相

宋朝因何出现“北宋无将，南宋无相”的局面

宋朝建立于公元960年，因靖康之变被史学家分为北宋和南宋，实际上都是一家人，北宋末代徽钦二帝与南宋开国皇帝宋高宗是至亲，高宗是徽宗的儿子，钦宗的弟弟。

而割裂开的两宋形成了不同的相和将的存在局面，北宋王朝各个时期都出现过有名望的宰相但缺少名将，而南宋虽然有名将但是没有好的宰相。 为什么一个家族统治的王朝对大臣的使用会如此迥异呢？今天就为大家找寻原因。

首先，这和南北宋建立的背景有关。 北宋是建立在五代后周主少的基础上，属于典型的武将造反成功。因而赵匡胤兄弟尤其忌惮武将而重用文官。

这种风格使当时的青年人更愿意选择通过科举考试，取得功名去担任地位高的文官。 而选择从军的很大一部分人出身微寒，属于社会最底层，如抗击西夏的名将狄青，还有的是统一战争时的降将如老令公杨业。

而且据传为了防止士兵逃跑需要在脸上刺字，实际上造成了把保卫国家的兵士划为和罪犯一个层次。而南宋是建立在金兵攻破开封以后，皇子赵构南迁建立的政权， 这个时候许多爱国青年为了杀金寇，以此挽救国家，迎回二帝选择弃文习武。

在这样的背景下出现了南宋著名的中兴四将，而南宋的宰相大都属于主和派，比较迎合宋高宗不想迎二帝回朝的想法。 他们并没有真心治国的抱负，由此基本不是名相，还有一部分结党营私成为历史上有名的奸臣如秦桧、贾似道等。

其次，宋朝不断变化的对外战争形势决定名将产生的机率。 北宋初年，宋军的主要军事行动是打南唐、北汉等残存的割据政权，这些割据政权实力和宋不是一个档次，因而宋军势如破竹，取得统一战争的胜利。

武将真正表现的机会并不多。 而宋军对西夏、辽等北方强敌的胜绩并不高，且许多时候因为文官指挥，贸然进攻，失败惨重，很难有让敌人闻风丧胆的大将。

而南宋时期，宋军完全处于守势，即使进攻也是金占区，容易得到民众支持。韩世忠、岳飞、吴阶等人都是在这个背景的情况下，从守开始，以守转攻实现歼灭敌军有生力量。将领们在对金和元作战中带兵打仗能力得到提升，因此南宋容易出现优秀的军事指挥官。

第三，和平盛世出名相，战争岁月出良将。 虽然北宋也面对外敌威胁，但是在澶渊之盟后宋辽很长时间处于和平状态，宋夏战争也局限在西北一隅，没有影响中原腹地正常的生活。

只有在金兵南下中原腹地的时候让任感觉到战争的存在。当国家处于一个相对和平的环境时，国家经济社会极易快速发展，这段时间就更容易出现治世之能臣。

如寇准、吕蒙正、王安石、司马光等名相。而南宋政局比较动荡，随时面临金和蒙古人的南下侵袭，除了官军外，老百姓也自发组织抗击部队。这种情况下，形成了宋朝军队和军事人才的多样性。通过实战，在没有朝廷掣肘的情况，军事才能得到激发。有利于出现名将。

最后，北宋文臣和南宋武将过于耀眼，掩盖了北宋武将和南宋文臣的光芒。 北宋时期出现的名相，如司马光和王安石，在中国历史都留占用很重的分量。

司马光不仅仅是宰相，也是资治通鉴、新五代史等史学典籍的编撰者。王安石被列宁称为中国十一世纪的改革家。

而北宋时期的杨家将、狄青等在历史上就逊色得多，人们了解他们更多是来自于演义小说。而南宋时期岳飞、韩世忠的名望远压陆秀夫、文天祥等文臣的功绩。

没有对比就没有差距。以至于提北宋更多的时候，提相不提将，提南宋更多的时候，提将不提相。北宋名将和南宋名相如果放在其他朝廷或许会成为名垂青史的军事家和政治家，无奈生不逢时，只能生活在同时代大人物的光环下。

经过通篇的分析，造成北宋无将，南宋无相局面原因主要包括北宋南宋建立的背景、对外战争形式、和平与战争局面和光芒被掩盖等原因。

可以说有宋以来，统治者在人才使用上要么偏文，要么偏武，片面用人，没有真正做到文武兼备，而这些原因终至国运不昌，国富而不强，累次向北方强敌称臣，终灭于元人之手。

主要是在中国 历史 上，宋朝相比于其它朝代，可以说是非常的孱弱，因为总是在打败仗，甚至还一直在赔钱买和平，所以自然的人们就认为北宋没有名将，南宋没有名相了，其实对于这句话我是无法苟同的， 因为北宋皇帝赵匡胤就是马背上打仗的将军，是后周的大将军，作战可谓勇猛，颇受底下的人敬佩，因此手底下的士兵才认为他是有资格做皇帝的，所以才有后来黄袍加身的典故，因此赵匡胤也是建立起了宋朝。

当时赵匡胤虽然夺取了后周的政权建立了宋朝，但疆域还不算大，因为当时周边可以说有其它的政权，所以在扩大疆域的时候那么自然是手底下的大将去攻打的， 比如曹彬，可以说宋朝的大半疆域都是曹彬所打下来的，对赵匡胤可谓是忠心耿耿，这位堪称是名将，还有狄青，相信很多人也都知晓这位大将了，除此之外还有杨家将的原型杨业、杨延昭和杨文广，还有北宋末年的种师道， 所以对于“北宋无将”这句话其实是无法苟同的。

而对于“南宋无相”这个说法主要是人们认为南宋没有名相，我们都知道宋朝是个重文轻武的朝代，所以这个朝代有很多的文学大家，比如在北宋的时候有很多我们耳熟能详的大文学家，如王安石、司马光等， 而南宋的话相比北宋，可以说疆域变得少了很多，但是有能力的文人也还是很多的，只不过南宋的宰相大多数都是奸相，比如秦侩、贾似道等这些国家的罪人。

但除了这些之外也还是有能力的宰相的， 那就是南宋初期的宰相李纲，他是一位非常有才能的宰相，一心想要拯救宋朝的江山，但奈何遇到的皇帝是赵构，一心只想逃跑，导致他一身才华无法施展，直到去世都没能完成自己的意愿，而且南宋的名相还有一位相信大家都比较熟悉的，那就是文天祥了， 他崛起的时候已经接近南宋末年了，但是没有因此而颓废，反而是一心对抗元朝大军，虽然最后被俘获，但是也没有因此而投降，反而是英勇就义，可以说这样的人就是名相了，所以对于“南宋无相”这句话其实是不能相信的。

北宋元祐元年(1086年)闰月，原宋哲宗朝宰相，王安石变法最重要的支持者—蔡确，收到了朝廷降下的懿旨，削夺官职，一路从当朝宰相被贬任陈州，又于次年转任安州，邓州。不曾想其为解苦闷所写下的《游车盖亭》一诗被司马光为首的旧党抓到把柄，诬其叛国，蔡确再度追贬英州。与此同时，因该诗牵连，当年支持变法的新党如、等皆经历了旧党毁灭性打击和迫害，牵连之广可谓空前，蔡确为此更是活活被气死在驿站，年仅56岁，史称："车盖亭诗案"。

故事并没有就这样结束，看着自己族兄兼恩人蔡确活活被旧党气死，此时朝中有个人暗暗发誓，待自己夺权之日，一定要为新党报仇，这个人就是历史上臭名昭著的蔡京。8年之后，蔡京位极人臣，他将当年迫害新党的司马光、苏轼、黄庭坚、秦观等旧党人通通列为奸党，以彼之道还施彼身，将姓名刻石颁布天下，史称：元祐党籍碑。

只要熟悉北宋历史的人都知道贯穿整个北宋朝政的新旧党争，可以说它完全改变了历史的走向。许多人认为新旧党争起决定作用的是皇帝和大臣，但正如上文我们所说"因"—"车盖亭诗案"，始作俑者实际上是当朝高太后，在她的运作下哲宗朝新党遭到了旧党残酷镇压，这才有后来的"果"—"元祐党籍碑"，甚至最后导致北宋灭亡。那这"因果"之间，北宋太后们到底扮演了一个怎样的角色，就是我们今天要探讨的话题。

虽然北宋为了防止重演唐朝后宫乱政的悲剧，谓："唐氏政衰，或母后专制，或妃主擅朝，树恩私党"(《宋史》卷295《尹洙传》)，以致于北宋"女子之防尤严"(《玉海》卷130《官制·戚里》甚至用"祖宗之法"去约束，可众所周知的是实际效果并不怎么样。这第一位登上北宋"垂帘听政'的太后就是宋真宗的皇后，也就是仁宗朝的刘太后。

根据《宋史》记载，早在真宗朝时期，由于真宗晚年多病就已经"事多决于后"，等到乾兴元年(1022年)年仅12岁的仁宗继位之时，为了保证赵宋政权的顺利过渡，当年的刘皇后，此时的刘太后开始垂帘听政，《后妃传》载：

遗诏尊后为皇太后，军国重事，权取处分。

刘太后掌权之后，表现出了极深的保守观念，她先是重用旧党，接着又在乾兴元年(1022年)宣布废除陕西的"青苗钱"，乃至刘太后死后，变法派范仲淹向亲政的仁宗吐槽：

因循不革，敝坏日甚。

以表达对刘太后守旧的不满，只是范仲淹万万不会想到，太后插手新旧党争这才刚刚开始。公元1067年，即位仅四年却都活在曹皇后阴影下的宋英宗赵曙病情加重去世，其长子赵顼即位，是为宋神宗。

宋神宗赵顼继位之时已经19岁，故而次年改名熙宁，开始亲政。按理来说，神宗已经亲政，自然就没有后宫什么事，可这却有了变故。原来神宗的亲生母亲高太后是曹太皇太后的亲外甥女，曹太皇太后自神宗幼年时就对其极其溺爱，《宋史》载：

待上慈爱天至，上御朝退稍晚，后必自至屏扆候之，或自持饮食以食上，始终十年余年，外庭无由备知。

相对于平时后宫的尔虞我诈，由于是至亲，曹氏对待神宗自是没有二心，而作为晚辈，神宗当然也是极其孝顺。如宋朝宫闱制度严格规定外戚不能进后宫，但是为了安慰年高多病的曹氏，神宗特许其弟弟曹佾可以入宫探望曹氏，神宗"至孝爱于慈圣之情至矣"，可谓路人皆知。

所以相对于刘太后的直接听政，曹太皇太后和高太后影响神宗，左右新旧党争的法宝就是"哭"，没错，就是哭。例如神宗亲政后，启动熙宁变法，神宗就忧虑的对王安石说
"两宫乃至泣下，忧京师乱起"来表达对自己支持王安石的不满。后来郑侠上《流民图》，两宫太后听闻之后又哭着对宋神宗说"安石乱天下，议裁损之"。