欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

历史上的皇帝真的很丑吗

时间: 2023-06-06 15:00:43 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 104次

历史上的皇帝真的很丑吗

历史上真实的秦始皇究竟有多丑?

从小就听老师说秦始皇残暴不仁且奇丑无比,身材矮小,他的子嗣公子扶苏却长相俊美,我一直以来都坚信秦始皇也是一个长相俊美之人,但由于他统一中国的过程残暴,以致于历史文献记载带着个人情绪,求大神帮忙解?

关于秦始皇的相貌记载是:最早是司马迁的《史记*秦始皇本纪》中记载的:“秦王为人,蜂准,长目,挚鸟膺,豺声。“蜂”意为隆,“准”意为鼻。意思是:秦始皇有着高鼻梁、大鼻头。长目是指眼型细长。在相学上是富贵之相。挚鸟指凶猛的鹰隼,挚鸟膺就是说秦始皇站立的时候,像孤傲的鹰隼一样傲立,气势非凡。豺声指狼的声音。这应了相学上的“狼顾豺声”。狼走路时很警觉,经常回头四处看。这样相貌的人像孤傲的鹰、警觉的豺狼一样,有枭雄气概。

还有一个史料也记载了秦始皇的相貌,据宋代的《太平预览》记载:“秦始皇帝名政,虎口,日角,大目,隆准,长八尺六寸,大七围。”这段话的意思是:老虎嘴,太阳角,大眼睛,高高的鼻梁,身高八尺六寸,大七围。

翦伯赞先生在《秦汉史》中曾推断,“他并不是后世所想象的生长着一副严肃的可怕的面孔,假如他多少有些母亲的遗传,他应该是一位英俊而又漂亮的青年。”

而郭沫若评价秦始皇相貌不怎么样。

当然,事实是怎样的我们不得所知。个人认为成大事者给人的感觉肯定和普通人不一样,秦始皇形象不大可能是才智平庸、心胸狭窄的人。秦始皇的相貌给人一种威严,傲视群雄,霸道的感觉。再加上秦始皇的基因也不错,母亲也是一位貌美女子。秦始皇相貌不会丑到那里去。

历史上的秦始皇不丑,只是被后人黑了,秦始皇的母亲赵姬长得很美,父亲也不丑,秦始皇也不可能丑到哪里去。
丑是不可能的,想想史书描绘一个这么丑的人,怎么会有人跟着他干,天天看他的脸。写历史的都是带有传闻偏见的,想想三国演义曹操被描绘成枭雄,刘备造成一个英雄形象,都是因为皇室血统的原因。你再回想初中明太祖的芒果脸,肯定也是清朝人丑化的,实际上北京挂有五张有关明太祖肖像画,四张奇丑无比,样式各异,只有一张仪表堂堂。回头看秦始皇,灭了六个国家,底下的仇人恩怨会少吗,而且人家是法制,肯定会有不老实不守法犯法的人去骂他污蔑他
秦始皇身为千古一帝,身上自带帝王气质,怎么可能会丑的,而且其母,其子扶苏都是大美人和大帅哥,有可能他五官不够端正,但不会丑的。
真实的秦始皇应该不会太丑,只是后来的人鉴于他后期做的事情,才把他描述成一个貌丑的人。

秦始皇到底长什么样,真的其丑无比吗?

想知道秦始皇的真实长相?

几千年过去了,秦始皇的画像一副也没有被保留下来,所以他的真实相貌是没有人知道的,现在我们看的秦始皇的画像是来源于唐代大画家阎立本的作品。所以关于秦始皇长什么样子,这个是有待考证的,只有一些传闻,现在也没有人知道他长什么样子,除非能穿越到秦朝看一眼。

不管秦始皇长什么样子,或者他是一位雄主还是一位暴君,他创造的功绩是不可否认的,他修筑长城,废除分封制设立郡县等等,这些都不是任何一个君王可以做到的,而且秦始皇是我国历史上的第一位皇帝,他还统一了六国,更何况我觉得相貌不是最重要的有才能才是最重要的。

关于秦始皇长什么样子,根据不同记载是有两种说法的。第一个是秦始皇长得特别丑,在《秦始皇本纪》里面记载着秦始皇是一个鼻梁塌陷,眼球向外突出,而且患有呼吸道疾病的形象,但是这个说法也不一定,因为郭沫若丑化秦始皇的最主要的目的就是通过秦始皇来批评一些蒋介石的独裁统治。

还有第二种说法就是秦始皇是一个高大威猛的人。根据西汉《礼纬》和北宋《太平御览》的记载,秦始皇是一个嘴巴大,额头鼓起,眼睛长,鼻梁高的人。但是,除了秦始皇的长相还有人非常好奇秦始皇身高,历史记载里面秦始皇的身高是八尺,也就是身高达到了1.9米。

而且可以从荆轲刺秦王中看出看秦始皇是个非常高大的一个人,12岁的秦舞阳看到秦始皇的时候已经被吓得变了脸色,所以也可以看出秦始皇是一个看起来非常凶狠的帝王。

其实我觉得长得好不好看都不重要啦,最重要的是他的才能和功绩。

秦始皇真实长相如何无人可以知道,毕竟当时又没有照相机,即使是最优秀的画师也不可能把秦始皇画的与其相貌无出入。
关于秦始皇是否是奇丑无比这个问题,我觉得很难判断。一,历史太久,没有很好的保存到当时的资料,二是每个人的审美标准都不一样,没有什么标准。
秦始皇的形象,后人肯定无从得之,但根据史书记录,一朝国军的形象应该是没问题的。
史记始皇本纪,描述秦始皇是一个奇丑无比的男子,但我认为秦始皇不应该是史记中那样记载的奇丑无比

历史上的朱元璋是如何被人黑化的,他本人的相貌真的很丑吗

虽然古代的皇帝们拥有着至高无上的权力,但在其相貌上,老天倒也是公平的,因为这些皇帝并非一个个都拥有惊人颜值,身材也不算很高大。有的皇帝甚至还要用矮挫、猥琐来形容,就像大明朝比较知名的朱元璋同志,据说他当年就长得很丑,这些是否是属实呢?下面让咱们来详细聊一聊。 近年我国来有一部电影,在里面就很风趣的从侧面上,反映了朱元璋皇帝的颜值,该片名叫做《邪不压正》,如果看过此片的观众想必都记得当中有这样一幕戏。演员廖凡认为自己是朱元璋的后人,男主姜文就专程给他送上一幅明朝开国皇帝朱元璋的画像,里面的朱元璋被画得栩栩如生,八字胡、蒜头鼻、凸下巴。此时廖凡被感动的一塌糊涂,忍不住的把脸贴近画像,要姜文给他跟老祖宗拍一张合照,此人画中朱元璋与廖凡同框,两人相貌居然神同步,看得观众大为吐槽,这也太丑了吧。。 然而画中朱元璋的丑样却被网友充分质疑,毕竟皇帝乃是一朝天子,叫画匠为其作画的时候,一般都会要求画得美观端庄一些,以图后代子孙敬仰。可是为什么坊间会流出朱元璋画像跟朝廷画匠所画的样貌,差距那么大呢?据悉故宫博物院里就有十三张流传下来的朱元璋画像,而其他帝王大多数仅有一两张而已,我们再比较那十三张画像,会察觉每一张里的皇帝相貌都各有不同,甚至有的还特别丑。总体分析可列为两种:1.黄袍披身,脑袋 *** 肥厚,皮肤白暂,脸庞上的五官端庄宽厚,略显一股福气。2.脸上长满麻子,贼头鼠眼蒜头鼻,特别是嘴巴肥厚下巴凸出,看着又丑又猥琐。 至于朱元璋的真实面容是丑是俊,在广大流传的资料里,有两个比较靠谱的说法。首先是自开创大明朝之后,朱元璋的一切作为给整个天下百姓留下不小的负面影响。初期为稳住政权,老朱不顾一切反对痛下杀手除掉大批建国功臣,甚至屠杀大量牵连的无辜平民。事情发酵之后,他在民间的形象越来越差,为此憎恨朱元璋的平民们在暗地里时常说他坏话,刻意去抹黑他的形象,甚至还黑朱元璋长得很丑。 另外一个原因则是,大清灭掉大明朝后,为修正风气,维护自己清朝的正面形象,便拿前朝大明皇帝来开刀,还专程派人去黑朱元璋恶意的丑化他。所以讲朱元璋当年并非那般丑陋,也没那么端庄大气,或许仅是一个普通长相的皇帝罢了。《太祖实录》所描述:"姿貌雄杰,及上稍长,志意廓然,独居沉念,人莫能测"这古籍形容朱元璋当年长得的是一张方框脸,眉目慈祥,一脸和善,一双大眼睛炯炯有神,特别是威风大气。然而这些跟流传下来的正面画像差不多,都含有夸奖过大的成分的里面。 不过,我们可以从他的后代朱棣上窥见其真实样貌。毕竟这是他的子孙后代,从遗传基因上分析比较靠谱。通过明成祖朱棣遗传到今的画像,相比较过后,发现他也长得跟《太祖实录》里所形容朱元璋的模样相近。两人都有一张福相,宽厚的方正脸庞,浓眉大眼,表情慈祥。而且下巴也很正常,并不像廖凡那种凸出的猪腰子形状。所以,另一张画像里的丑化朱元璋,并非长着满脸"青春痘",下巴也无凸出异样。为此大家比较相信哪一个形象的朱元璋呢?

历史上外貌最丑的3位君王分别是哪些人,不仅头长犄角,而且眼睛还能发光?

不仅头长犄角,而且眼睛还能发光?

这三位皇帝,第1位是梁武帝,第2位是杨坚,第3位就是朱元璋。相传这几个人的相貌长得奇丑无比,而且很怪异。但是拥有奇特相貌的人,最后都成为了皇帝。

梁武帝是南朝时候的皇帝,他有一个外号叫做“菩萨皇帝”。因为他非常崇拜佛教,所以修了很多佛寺。古诗中描写的“南朝四百八十寺”就是描写梁武帝所修的那些佛寺。

史料上记载说梁武帝的额骨上有一个大包,他的舌头是八字形,脖子会冒光,而且颈部还会隆起。所以我们想象一下这个画面,说是面相奇特,其实拼凑起来还是很丑的。

第2位皇帝是杨坚,传说杨坚出生的时候有祥瑞出现。但是杨坚刚生出来的时候非常丑,丑到他母亲都不相信这是自己的孩子,而且一度拒绝抚养他。

史料记载说,杨坚长得像龙一样的下巴,额头上还有5条隆起的纹路。他的目光也很吓人,很具有威严感。其实就是说杨坚的下巴很长,所以就给人一种面相不协调的感觉。

关于杨坚还有一个小故事,曾经南唐后主,听说过隋朝皇帝长得很丑的事情,于是便派人找来了杨坚的画像。但是当他看到这个画像的时候连忙让人拿走,说画里这个人长得实在是太丑了。所以由此可见杨坚是长得真的不好看。

第3位是朱元璋,朱元璋在历史上是出了名的不好看。现在流传下来的画像是他整个人的脸型都很长,而且下巴突起。但是一度流传说朱元璋现在的画像是清朝为了抹黑他才留下的。但是这个说法是否准确我们也不得而知。

就因为这些君王比较特别,所以才会有那么多的才华。
我感觉古代人长得都比较奇特,其实还有很多百姓长得也非常的奇特。
我觉得这些君王并不是很丑,他们只是比较普通人而已
这并不可能是真的吧,怎么会有人长成这个样子。
文章标题: 历史上的皇帝真的很丑吗
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/172088.html
文章标签:真的很  皇帝  历史上
Top