你愿意娶曹操还是刘备还是孙权 假设他们都性转。

千古江山，英雄无觅孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被雨打风吹去。

年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。

为什么文武全才，国士无双的辛弃疾，对孙权评价如此之高：【当年孙权在青年时代，已带领了千军万马，他能占据东南，坚持征战不休，天下英雄谁是孙权的敌手呢？只有曹操和刘备而已。】孙权的优点：不记前仇、嘲啁无方、爱护臣下、提拔囚胬、孙权十九岁时继承了其兄孙策之位，招揽了大量贤才。诸葛亮出使东吴，智激孙权，最终孙权同意了在赤壁与曹操作战。

三国时代，曹操、刘备、孙权都是杰出的政治家，但是如果论他们的品格、德行曹操、孙权远远不如刘备。刘备立身处事所表现出的品格特点，虽属于中国传统的政治思想理念范畴，但作为政治家的品格而言，至今不失为一面光亮的镜子。刘备善於用人，善於团结各方人士。曹操曾经是十分欣赏刘备的。

刘备也没有自己的根据地，好不容易有那么一两块地盘很快又会失去，只能东奔西走地寄人篱下，反复无常地投靠他人，五易其主，四失妻子。从初出江湖到赤壁之战，刘备可谓半生颠沛流离。

袁绍、曹操，还有陶谦他们，都认为刘备是英雄。

曹操曾说“今天下英雄，唯使君与操耳！”，也说过“刘备，吾俦也”（刘备，是我的对手啊！）看来，曹操是把刘备当成了自己的对手，一个足以与自己抗衡的人物。易中天在《品三国》中总结“刘备有英雄之志，英雄之气，英雄之魂，英雄之义”。

曹操排第一这是公认的...大家都没啥疑问...汉丞相、魏武王曹操，因为首创“挟天子以令诸侯”之举，又杀死汉献帝刘协的伏皇后、董贵人，以及伏后所生两个皇子。而且他死后不久，其子曹丕代汉称帝，是以千百年来，从周瑜那句「名为汉相，实为汉贼」起，一顶“汉贼”帽子就再也摘不下来了。功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身，千秋功罪，誉满天下，谤亦满天下。

史书评价曹操：治世之能臣乱世之奸雄。抑可谓非常之人，超世之杰唉。曹操唯才是用，军事上战术战略灵活多用，是中国军事史上第一流的军事家。他不仅仅是个了不起的军事家，政治家，也是个了不起的诗人。他统一了中国北方，创立魏国。督查开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大规模破坏的社会开始稳定，恢复和发展。这些难得不应该肯定么？反正我最喜欢曹操的一个词就是——奸雄。你们呢？

其实这个问题问的很好，也是非常耐人寻味的，我也能理解这个题里面的含义。无非放到现在，如果这三位雄才霸主都是老板都赏识你，你会跟随谁？就好比三家猎头公司bat，把三份高额的薪酬和合同摆在你面前，你如何去选择如何做抉择？

先来说说实力最大幅员辽阔的曹老板吧，曹老板，这个地方的确是个好地方，而且还有一种制度“求贤令”，但是里面的人才实在太过于强大，太过于牛逼，你进入这家公司，你要么有足够多的才华才能业绩出色，要么你就是忠心，踏实肯干。不然你进入曹老板的公司去打工，我估计要么碌碌无为不能成名，要么就会被辞退！

再来说说孙吴，所以把孙吴排在第二位来讲，是因为他也真的是在三国仅次于曹老板的实力。无论是他的贤臣良将，还是关于他的才能实干。都像极了曹操和曹魏政权，但是这家公司唯一一条不好，就是排挤外人太过于明显。而且还有一个非常不好的怪异现象，谁当大都督，谁就得英年早逝。这让人就有点恐怖害怕，我来是打工赚钱的，是来建功立业的，动不动就把小命给干没了，着实让人有点摸不着头脑。

先祖刘皇叔这边就更不用说了，属于类似一个敢打敢拼有着拼搏精神的初创公司，只要你是人，我就要你来了我就欢迎，甭管你瞎子瘸子你来到我就能给你安排岗位，提供你上岗，发挥你的价值所在，告诉你天生我才必有用，而且我们还有一个精神口号“匡扶汉室”（类似洗脑公司）。这些都不重要，重要的是你知道这家公司哪都好，唯一不好就是老板没有过当老板的基础，喜欢浪起来，一旦有了成就就会组个团送个人头，当一下经验包，或者打个团灭什么的。毕竟这是初创公司，老板也没有什么经验！

其实这三种公司也对应了现实当中的三种人，第一种，选择曹老板就是属于非常自信，而且我有高学历，我就是奔着你的公司名气去的。第二种，选择孙老板我也有自信，也有部分学历，但是，我是经过熟人介绍而来的。第三种，选择刘老板自信什么的，学历什么的我不在乎，我要的就是要改变命运，就要干一番大事业，甭管成不成功，我只要能施展自己的抱负，施展自己的理想，施展自己的自我价值，我就死而无憾（参考诸葛丞相）！

其实要我选这三种公司都挺危险，曹老板不用说，后期也是和他政见不同的人通通杀掉。孙老板更不用说后期连儿子都不放过的人，更何况你这个人臣。刘老板虽然不杀你而且还托孤给你你，但是你得为他擦屁股，收拾烂摊子累死！所以既然是假设性问题，那么我可以告诉你，这三个老板我都不选，因为我还没活够，！

我想选曹操，从薪水待遇还是平台发展空间来讲，曹操手底下更加有优势，属于北方霸主，他在官渡之战兼并袁绍以后，势力大大增加，从整体势力来讲，这三分天下中，占据了更大优势是曹操。他们可以在乱世里立足于一方势力，肯定拥有自己独有的领导风格。古往今来曹操全部属于争议特别大的历史人物，有人讲他是枭雄，有人讲他是奸雄，无论是哪种说法，对我国历史进展的影响曹操是非常大的。

这三方割据势力曹操能力最全面最强，他有着极高的用人眼光和军事天赋。他可以果断出击，挟天子令诸侯，占据了对于自己最为有利的条件。他是出道最早大佬，与今天的创业没有什么不同，奋斗越早，资金与实力越强悍。曹操不仅仅实力强悍，他还特别的爱惜人才，与今天的老板相同，如果公司要长久发展，大佬肯定要慧眼识英才。曹操正是有了众多武将和五大谋士的辅助，才拥有了他的雄霸伟业。

占据蜀汉的刘备拥有着属于自己特殊的创业团队，凭着自己不清楚哪朝皇室血脉，从一个农村的草根，一路逆袭成了蜀汉开国皇帝。这里面他个人的魅力多大可以想象，从张飞、关羽死心的跟随，再从三顾茅庐请出卧龙凤雏出山相助，还有拥有了五虎上将帮助他征战天下，可谓是几经波折，如鱼得水，最终得到了三分天下之一。

再讲讲东吴的孙权，他属于真正富二代，可是肯定不是一无所长，他个人本事特别强，有着过人的谋略与胆魄，九岁他敢作为使，向荆州要父亲的尸体。父兄的产业由他继承，在鲁肃、周瑜等人的扶持下，在江东势力渐渐地扩大，独霸了江东。他善于用人，性格果断，肯定是一个合格的老板。其实人各有志，每个人的理想不一样，志向不一样，当然追求的生活也不同，最好的就是适合自己的，历史属于一面镜子，我们从里面能规划适合自己的道路，努力向前的走下去。

对于我喜欢曹操还是刘备，在我小时候第一次读《三国演义》的时候，我绝对喜欢的是刘备的。我当时认为刘备是一个对兄弟、对手下都很好的领导者。但随着年龄的增长，我后来发现刘备他对于手下大多都是一些表面性的嘘寒问暖，除了关羽、张飞、赵云、诸葛亮等人以外，对于其他的手下刘备都是十分的冷漠的，而且就是对于关羽和张飞、诸葛亮他们，刘备之所以对他们如此的好，也未尝不是有着利用他们的想法，于是后来我便是喜欢上了曹操。

虽然曹操他是乱世奸雄，但是曹操他身上的那种气概是少有人能比的。在三国时期可以说没有哪一个派系的领导者是善良温和的人，毕竟这样的人在那个乱世是活不下去的，只有枭雄才可以在乱世立足于一方。

刘备，他作为枭雄，他可以把自己的伪善坚持一辈子，而曹操则是将自己的挟天子以令诸侯的想法直接显露于人，告诉别人我就是这样想的、我就是要这样做，而你就是不能怎么样。尤其是当曹操说出来一句“设使天下无孤，不知几人称帝，几人称王”之时，我脑海中更是深刻地留下了曹操的模样。曹操和刘备如果单放任何一个乱世而不在一起，他们都有可能成为统一天下的霸主，都可能是某一个朝代的太祖或者太宗。

但可惜的是他们生逢乱世，他们生活在了同一时期。而这两个势均力敌的人，再加上一个东南的孙权，最终也只能三分天下而无法统一天下，不过这才有了三国那极其精彩的乱世之争。也许随着时间的增长，我还会再次喜欢刘备这样的人。因为在现代，刘备他这样的人是更容易成功的，不过我也不是贬低曹操，因为曹操他注定就是一个领导者。