清末 张文祥刺马案到底有没有真相呢

太平天国运动被镇压后，坊间流传出这样的传言，有心人说手握兵权的曾国藩有不轨之心，打算谋取帝王之位。在剿灭太平天国的过程中，满清朝廷不得不仰仗湘军。然而，如今四海升平，反贼皆已被诛灭，慈禧太后还能让曾国藩手里攥着足以威胁到满清统治的兵权吗？

在慈禧的眼里，曾国藩已不再是那个扶大厦于将倾的盖世英雄，而是坐镇东南的饥饿猛虎。有曾国藩在，慈禧坐卧难安。于是乎，慈禧将曾国藩调走，任命马新贻担任两江总督，通过这种方式直接削弱湘军。

江宁是湘军从太平军手里夺回来的，亦是湘军眼中的根据地。湘军在这片土地上经营了许多年，怎能轻而易举地将自己的地盘拱手让人呢？

在同治九年，发生了两江总督、封疆大吏马新贻被刺的要案，真是朝野震惊，举国倾注。事情发生在同治九年七月二十六日上午，马新贻校场阅兵完毕，返回督署的路上，为刺客张汶祥所杀。刺客并不逃走，高喊：“刺客是我张汶祥！”让那班怕死的卫士捉拿。

马新贻虽走马上任，但在此之前的十余年官宦生涯中，此人始终没能在军界扎根，连一支肯为他卖命的亲兵都没有。马新贻孤身一人来到江宁，恰似闯入龙潭虎穴。被誉为“晚清四大冤案”之一的马新贻被刺案，始作俑者到底是何许人也？这个问题的答案，朝廷心知肚明。

不过，为了不激化矛盾，维护满清王朝的稳定，慈禧只能让曾国藩立即返回江宁坐镇。从这以后，两江总督的大位始终维持在湘军一系，再未变动。毕竟，没有人想要成为下一个马新贻，在湘军的头上动土。

可以说，在太平天国运动宣告失败后，湘军的劣根性尽显无疑。相比于那些土匪流寇，湘军的恶行有过之而无不及，时常光明正大地劫掠客商和百姓，曾国藩等一众将领睁一只眼闭一只眼。朝廷施行了裁勇改兵的政策之后，几万名湘军将士被迫离开军队，他们并没有回到家乡从事农业生产，而是成为土匪流寇，四处劫掠。

有些被裁撤的湘军加入了哥老会，而一些官兵本身就是哥老会分子。湘军的裁撤直接扩充了当地黑恶势力，那些曾效力于朝廷的湘军直接融入到各大帮会中，成为威胁社会治安的新公害。马新贻上台之后，开始整治这些因裁撤湘军所引发的社会问题，所以自然影响到了哥老会等黑恶势力的核心利益。

尤其是马新贻进行了大刀阔斧的职务变动，委任了以严苛著称的营务处总管袁保庆。在此期间，马新贻处理了一大批危害社会的黑恶分子，包括：流寇、百姓及散兵游勇，将这些人就地正法。正因如此，马新贻才会为自己招致祸端，成为当地黑恶势力的眼中钉肉中刺。

曾向孙衣言透露过口风的颜士璋，是个颇有心机的人，他撰写了一部《南行日记》，记录了前往江宁期间的所有见闻。根据颜士璋的曾孙描述，日记中出现了“刺马案背后有大人物主使”的文字。

张汶详暗杀朝廷命官，整个案件显得扑朔迷离。

马新贻在戒备森严的官署中，为何张汶详能轻而易举地突破层层防线进入到官署重地并完成刺杀呢？

此为疑云之一。

其次，马新贻被杀害之后，坊间立即流传出了“刺马案”的戏文，各大戏班将这起事件添油加醋地演绎出来。难道在刺马案还未发生时，民间就已有剧本家写就戏文了吗？

此为疑云之二。

在马新贻被刺杀的时候，正赶上当地恢复乡试，安徽学政政殷兆镛在出题时，写了一些讥讽的内容。恰巧当时乔松年也站出来，写了一首歪诗作证。莫非两人知晓此事的内情吗？

此为疑云之三。

最令人费解的是，有一些湘军将领冒天下之大不韪，为刺客张汶详开碑立传，他们究竟是张汶详的支持者，还是参与到事件中的谋划者呢？

在晚清时期，有四件奇案，其中“刺马案”发生在1870年。两江总督马新贻被人持刀当街刺杀，身为两江总督这可是封疆大吏，这样的案子自然也会上达天听，慈溪也是震怒，命人彻查，可最终却没有任何结果。

那么为何封疆大吏会被当街刺杀呢？

马新贻是道光年间的进士，做官后虽然长期任职于知县，但以勤政著称，能力还是非常强的。

太平天国运动爆发后，马新贻正好担任合肥知县，曾经跟随钦差大臣袁甲三围剿太平军，他也因功提升为庐州知府。

虽然之后他曾因为兵败被罢官，但令人奇怪的是没有多久，他竟然又官复原职。而他在镇压太平天国的过程中，官职一路攀升。

但是，我们不难发现，马新贻升官的速度非常的快，这才短短几年，他竟然就完成了从一名县令到两江总督的转变。

因此，很多人对于他有诸多异议，认为他是假报军功，还勾结其他的权贵才得来的。

同治九年（1870年）七月二十六日，这一天，马新贻去官署西侧箭道校阅士兵操练射箭，结束后步行回官署。但是刚走到门口，张汶祥从旁边突然冲出来，伪装成想要告状的样子，近身后突然抽出刀来刺向马新贻，刺中了马新贻腋下，他的手下根本还没有反应过来，这一切就都结束了，遗憾的是马新贻因伤重在第二天不治身亡。他的夫人因伤心欲绝，也选择自杀殉情。

然而令人奇怪的是杀人凶手竟然没有逃跑，反而留在原地，还大喊：“刺客是我张汶祥！”

这个案子，凶手是显而易见的，但背后的隐情不得不令人深思。

堂堂封疆大吏，就这样轻而易举的被杀，自大清朝开国以来，还从来没有如此高级别官员的遭遇刺杀，这简直是一件千古未闻的事情。

慈禧非常震怒，令人严查，毕竟两江总督就这样被一个普通的不能再普通的人就这样杀掉，不免让人怀疑，他的作案动机是什么，是否背后有其他的人在作祟。

但是查来查去，没有结果，慈禧也曾把正在天津处理教案的大员曾国藩，调来审理这个案件。

但仍然是这样的结果，最后只能将张汶祥处决，这件案子就这样草草结束了。

张汶祥刺马案可以说是清末的四大奇案之首了，这一案件在当时的关注度也是很高的，不仅仅老百姓关注这个事情，清朝的最高统治者慈禧对这一个案件也是非常的关心。慈禧派出了清朝最得力的官员也就是曾国藩审理此案，但是张汶祥刺马案的结果迟迟没有一个满意的答复，拖延时间长达一年多，堪称罕见之事。

张汶祥刺马案为何被称为奇案呢？这是因为张汶祥刺马案中存在着许多不同常理的地方，首先刺客的表现让人很惊奇；第2个就是案件受到的重视程度让人很惊奇；第3个就是审理的过程，不合情理的漫长；第4个就是案件最后不了了之了，这是因为以上4点的存在，张汶祥刺马案可以说是清末四大奇案之首了。

张汶祥刺马案的结果到底是怎么样的呢？经过一些清朝大员的轮番上阵，最终得出了一个结论，就是张汶祥属于“漏网发逆”，并且“复通海盗”。于是张汶祥在1871年的10月被掏心挖肺而死，张汶祥的心肺用来祭祀被其刺杀的马新贻，这个结果张汶祥从刺杀马新贻开始就已经预料到了，张汶祥刺杀马新贻之后没有选择逃跑，而是以一种一人做事一人当的好汉精神束手就擒。但是这一个事件从案发到结案，竟然拖了一年多的时间，实在是一件神奇的事情。

张汶祥刺马案已经过去100多年了，在案件发生的时候，人们都搞不清楚张汶祥刺马案的真相，现在的人们也只能够从历史的只言片语中推测一切，所以说张汶祥刺马案的真相可以说是雾里看花，真的是看不清楚。

刺马案看着表面上是一个普普通通的刑事案件。但却是清朝高层之间的斗争。 慈禧因为统治大清政府非常不理想，想要将湘军铲彻底除掉，但是湘军势力又怎么可能会让她如愿以偿呢。

‍

这个案件，最主要还是匪首张汶祥，在返回督属的路上，突然就冲出拦下了马新贻。可以说是案件的导火索。说是想要马新贻为自己去伸冤。在马新贻接待他的时候，郑文祥突然就从怀中抽出短刀将马新贻杀了。由于事情发生得太突然了，没有一个护卫反应过来。在杀掉了马新贻之后，张汶祥并没有逃跑就是站在原地大喊凶手就是我张汶祥，你们不需要再栽赃嫁祸其他人了，我张汶祥一人做事一人当。

首先就是刺马案的主人公张汶祥，他跟马新贻原来其实是结义兄弟的关系。但可能是兄弟间闹出了矛盾，张汶祥就借着马新贻观看完军演的机会杀了马新贻。还有的就是说张汶祥是太平天国遗孤，为了报复大清。所以才在马新贻参加完阅兵以后杀人，刺杀这些清朝重要的人。刺马案虽然表面上参与的人只有马新贻与张汶祥。但实际上，两人背后都有属于自己的势力。所以说案件涉及了很多普通案例没有的关系，张汶祥背后是曾国藩等一些封疆大吏。而慈禧也因为此次案件涉及甚广，所以决定亲自出马处理案情。

当时的曾国藩还在天津处理教案的事情，慈禧派人将他专门调了过去。还有朝廷中很多有能力的人都陆陆续续的被慈禧派往去调查这个案件。在经历了很多的调查之后，刺马案地真相终于浮出了水面。最终朝廷也是给张汶祥定了”复通海盗“，”漏网发逆”的罪名。

可以说慈禧不处置真凶也是受当时的形势所迫。不让肯定会将真凶绳之以法的。只能说这个事件包含的东西太多了。

清末四大奇案之首，“刺马案”险些动摇国本，为何慈禧不敢处置真凶？

“刺马案”的经过是怎么样的?刺客为什么不逃走?

大清同治九年农历七月二十六日(1870年8月22日)早上10:30左右，江宁府(南京市)发生了一起震动天下的案件，这就是著名的“刺马案”。

这到底是怎么一回事?案件的过程并不复杂，当时两江总督马新贻在金陵校阅场检阅清军射箭训练，阅兵完毕后，返回总督辕门，然而此时突然有人拦轿喊冤，趁着一片混乱，一个刺客靠近马新贻，并用匕首将其刺成重伤，次日马新贻死亡。

而奇怪的是，行刺成功后，刺客并未逃走，而是在原地束手就擒，并仰天大笑。

然而在监狱里，他啥都不透露，只说自己刺杀的原因是：马新贻不仁不义。此案震动朝野(两江总督管着现在江苏，安徽，江西和上海，是多大的官大家心里应该有数)，江宁将军魁玉亲自审理，审理了一个月啥都没审理出来。

当年九月一日，张之洞从兄张之万赴金陵，与魁玉会审，此时马新贻部属袁保庆等人要求严刑问讯，被张之万拒绝，什么?竟然拒绝这个请求，是不是张之万心里有鬼?这么想你就错了，这恰恰证明他是老油条，通常这种大案的审理，反而是不能对犯人用刑的，为什么?因为这个案子一旦犯人死了，那根本没办法和上面交代，如果审理不出来，反而可以和上面磨洋工。

而官员通常会选择对自己风险最小的方式处理问题。

于是张之万以“案情重大，不便徒事刑求。偿未正典刑而瘐死，谁负其咎”拒绝。最后仍无结果，张之万和魁玉编出这么一段理由糊弄上面：凶犯张汶祥曾经参加过太平天国和捻军，甚至私通过海盗，而马新贻之前当浙江巡抚的时候，打击过南田海盗，而张汶祥本人的妻子也曾经被一个叫罗氏为吴炳燮诱逃，马新贻去宁波考察的时候，他曾经拦舆呈控，但未准审理，于是出于为同伙报仇和本人泄愤，张汶祥就杀马新贻泄愤。

这么简单的仇杀?这实在是不太符合正常的政治逻辑…慈禧太后对此非常不满，再派刑部尚书郑敦谨与曾国藩亲至两江总督辕门再查此案。慈禧问曾国藩：“此案岂不甚怪?”曾国藩答：“的确怪。”慈禧促曾国藩接任两江总督，并速至金陵查案。

然而诡异的是，曾国藩称病拖了几个月不去，一直到慈禧第二次问到这个事情，曾国藩才赴任，而曾国藩去了江宁府也不审案，却每日翻看纪晓岚写作的志怪小说《阅微草堂笔记》，悠闲度日，至郑敦谨抵金陵后，曾国藩才开始调阅案卷。

影视戏剧中一些刺杀就很夸张了

审理出来了吗?他们联合审理十四日，案情一无所得，于是联合表示：张之万审理结果千真万确。清廷无奈，就按此审理，判刑不用说了，死刑，还是凌迟。然而此案后，郑敦谨感叹官场黑暗，索性辞官归乡。

这个案子从头到尾都透露出一种诡异：位高权重的封建大吏被莫名的刺客公然刺杀，刺客不逃走，官员审理不出结果，曾国藩有意拖沓，审理完毕后官员辞职…没有一件事情是正常的。

不到一年，曾国藩病逝于两江总督府辕门内，刺马案遂成悬案。

这种案子自然在民间引起一阵喧闹，说什么的都有，有一种说法是：马新贻在讨伐太平军时被包围，为诈和，与太平军首领张汶祥义结金兰，立誓以 *** 官员的身份，为太平军做清 *** 卧底，然而太平军放他回去的时候，马新贻背信弃约，反而以行走太平军营之便，做卧底诱剿太平军，终至张汶祥这支军团迅速覆亡。张汶祥认为马新贻背信忘义，便起刺杀马新贻之举。

这个说法实在是过于怪诞，有着很强的民间传奇色彩，基本不可能被取信，但是说得有模有样，被编为不少文艺作品，最著名的就是电影《投名状》。

甚至有人还说这是风流债，案发前，江苏巡抚丁日昌子丁慧衡于秦淮河畔为了争夺 *** ，与马新贻幕府之官争风吃醋起冲突，后来马新贻下令逮捕丁慧衡，于是引起丁日昌的报复…

然而还有一种说法就值得深思了：这种说法是，此案就是湘军系统策划的，灭太平天国后，清廷忌惮湘军权力，打压湘军，故意把两江总督的位置不给曾国藩，甚至有人说曾国藩曾经控制了太平天国遗留的财宝没有上报，而马新贻就是慈禧派去刺探此事的，所以他必须死…

这个案子的审理过程显然是不正常的，这里面到底有多少疑云，谁也不能确定。

此案至今仍然是悬案，而且因为此案过于诡异，它也成为晚清四大奇案中至今未破的怪案，不过，事实上我们可以确定的是，自此后，东南已非清廷中央 *** 所及，实为湘军系统把持。