为什么李世民的粉丝接受不了他囚父杀兄夺嫂

世人都觉得，李世民在玄武门政变中杀兄弟，显得心狠手辣。既然如此，当初他为什么不一并把父亲李渊也杀掉呢？因为留着父亲，实在是一件很麻烦的事情。一者，父亲是皇帝，权力很大。对他杀兄弟这件事，会不会很生气而给予打击，从而处理他？二者，李世民对皇位志在必得，他做出杀兄弟的事情后，李渊还会不会立他为太子？又会不会让位给他？

总之，一切都是未知数。反而，如果除掉父亲李渊，当皇帝的事情就完全落到实地了。那么，为什么李世民不那样做呢？很多人可能会说，李渊是李世民的父亲，又是皇帝，李世民如果杀李渊，那就是弑父弑君，不孝不忠，是千古罪人，他怎么敢那么做呢？但是，实际上李世民杀了李建成，已经是弑父弑君，不孝不忠了。为什么这么说呢？因为李建成是长兄，所谓“长兄为父”，杀兄相当于弑父。

还有，李建成又是东宫，其他皇子与东宫的关系，就相当于臣子和皇帝的关系。因此，杀掉东宫太子，也就相当于弑君。既然已经做出了不忠不孝的事情，再多一件，似乎也是无所谓的。那么，李世民当时是怎么想的呢？

其实，我认为，李世民实际上已经做出了“弑父”的举动，只不过他后来发现，没有必要这么做罢了。为什么这么说呢？当李世民发动玄武门政变之后，立刻让尉迟敬德前往临湖殿见李渊。要知道，当时尉迟敬德是穿着铠甲，手里拿着长毛，全身血淋淋进去的。我们必须要特别注意尉迟敬德的这种打扮。要知道，古代大臣见了皇帝，是绝对不敢穿铠甲拿武器的。

当年汉文帝的使者去见周勃，周勃因为害怕，穿上了铠甲。这事立刻被汉武帝揪出来，认为他是想造反。总之，见皇帝的使者都不准穿铠甲，何况是见皇帝。除了不准穿铠甲，更不准手拿武器。当年荆轲刺秦王的时候，但凡朝堂上有一个人手里有武器，秦王也不会逃得那么狼狈。一个大臣如果有权力手拿武器，那将是朝廷给他极大的恩惠。

我们看《三国志》，里面写到了好多次包括曹操、司马懿之类的权臣，最后获得“入朝不趋、赞拜不名、剑履上殿”这三种特殊的待遇。“剑履上殿”就是说可以腰挎宝剑，脚穿鞋进殿去见皇帝。可见，要获得多大恩惠的人，才能做这件事。还有，尉迟敬德身上血淋淋的，要知道，他身上的血，很大一部分是李元吉的血，因为李元吉是尉迟敬德亲手杀死的。

尉迟敬德身上溅着李渊儿子的血去见李渊，那对李渊将是多么大的震撼！总之，尉迟敬德所有的这些打扮，都是为了吓唬李渊。这其实只是李世民的第一步计划。李世民还有第二步、第三步计划。当尉迟敬德见到李渊以后，立刻对李渊说，外面太子和齐王造反，对您老人家不利，我是来保护您老人家的。

为了更好地保护您老人家，您赶紧把兵权交给我吧。你要不交给我，别人拿到了兵权，事态就没办法控制了。所谓“枪杆子里出政权”，兵权是皇权最重要的一部分，是皇位最重要的保障。只有兵权在手，皇位才能安稳。如果兵权不在手，皇位就岌岌可危。

李世民在让尉迟敬德逼李渊交出皇权的时候，不会想不到这一点。因此，我认为当时李渊的步骤就是，先吓唬李渊，吓住他以后，再逼迫他交出兵权。如果他爽快地交出兵权，就以保护他为由，把他软禁起来。如果他不交出兵权，那么，尉迟敬德可能就会动武。好在李渊很配合，没说什么，就把兵权交给了尉迟敬德。这就是第二步。还有第三步。

第三步不是由尉迟敬德来完成的，是由萧瑀和陈叔达来完成的。当时李渊交出兵权后，只是伤心感慨道：“不图今日乃见此事，当如之何？”于是，萧瑀和陈叔达便说：“建成、元吉本不预义谋，又无功于天下，疾秦王功高望重，共为奸谋。今秦王已讨而诛之，秦王功盖宇宙，率土归心，陛下若处以元良，委之国务，无复事矣。”就是说让把朝政大事交给李世民。

这两个人是不是已经被李世民事前收买了，我们没有根据，不能妄下结论。但是这两个人在玄武门之变后，其他朝中大臣都降了官，而这两个人不降反升，因此也不排除李世民曾收买过他们。如果当时李渊不同意，那么，尉迟敬德就在身边，他照样可以对李渊不利。不过，李渊毫不犹豫地答应了，封李世民为太子，把朝中大事交给他处理。几天后，立刻禅位给他。总之，李世民安排的这几个细节，其实已经说明了一切。（参考资料：《资治通鉴》《新唐书》）

李世民发动玄武门之变，杀兄囚父登上帝位，如何评价他的行为？他是一个明君。历史上，秦王李世民发动了玄武门政变，杀了他的兄弟，杀了他的兄弟，最后在政变中夺取了政权。这一事件一直是李世民受到批评的因素之一。但是，说李世民完全是一个营利动物也是错误的。李世民的政变夺取了政权，尽管有吸引权力的因素。但政变的原因更多的是为了自我保护。

随着李世民地位的不断提高。他和李建成王子之间矛盾的关系是不可调和的。王室之间的权力斗争注定要失败。李世民不想成为最后倒下的倒霉蛋。所以他必须先开始。许多人指责李世民因为李世民的玄武派政变杀死了他的政敌李建成。是的，李世民真的很残忍。它不仅杀死了李建成和李元吉，还命令尉迟敬德强迫他的父亲将王位让给自己。像世界上这样的人为了权力而杀害兄弟、强迫父亲也是不寻常的，李世民对权力的痴迷肯定有一些因素。封建王朝的政变，包括唐初著名的“玄武门”，没有任何“公平正义”的字眼，这是政治的残酷。

以下讨论涉及历史记录，与戏剧和电视无关。然而，历史记录也是由获奖者撰写的，朋友们只能理解它。秦王集团士兵的铁血、铁拳、铁心获得了“国家玉玺”，虽然血变了！王储集团拯救君主的计划杂乱无章。虽然它依赖于后宫的帮助，但它缺乏致命的打击。它粗心大意，没有成功。开国皇帝的功勋；但这是这位失败的父亲的悲伤，他长长地叹了一口气“献上陵墓”；这很可悲。

唐朝历史上两件重大而著名的事件有着截然不同的原因和结果。唐太宗李世民一代皇帝精心谋划王位，在其强大将领的帮助下发起了第一次玄武派更迭，最后成功地杀死了他的兄弟，杀死了他的兄弟，迫使他的父亲投降并成功地登上了王位，唐朝中宗的儿子很悲惨。李崇君亲王受不了魏皇后和姐姐安乐公主的欺负，急忙发起了玄武派的改造，这是注定要失败的。不出所料，他在逃跑途中被手下杀死，并被父亲斩首。那个背信弃义的部长平静地去世了。

首先要指出的是，李世民是娶弟妹，而不是娶嫂，因为他娶的杨妃不是大哥太子李建成的王妃，而是四弟齐王李元吉的王妃，李世民不是不敢杀李渊，而是完全没有必要，为什么这样说呢，主要有以下几个原因。

第一，他与隋炀帝不同，隋炀帝因为弑父而留下骂名（当然也有人认为隋文帝是病死的），隋文帝发现杨广对宣华夫人无礼之后大怒，派人召杨勇，明显是要废了杨广的太子之位，改立杨勇。

而杨广先发制人，与杨素联合杀死了隋文帝，显然杨广与隋文帝的矛盾是不可调和的，他非杀隋文帝不可。

第二，晋阳起兵的首功是李世民，李渊也曾经许诺让李世民当太子的，那么现在太子李建成死了，让李渊立李世民为太子，那就是顺理成章了。

第三，李渊其实也一直在犹豫，李世民有大功，而李建成是嫡长子，要是李建成能学李旦的嫡长子李成器把太子之位让给李隆基，让给李世民的话，那么就什么事情也没有了，但是李建成明显不肯。

而在太子与秦王之争中，李渊的这种犹豫，其实也是变相的在支持李世民了，因为李建成是太子，而秦王功劳大，对太子的位置已构成了威胁，李渊有点像在等两人分出胜负的意思，因为他也清楚太子与秦王的矛盾已是不可调和，必是你死我亡的结果。

而玄武门之变后，结果出来了，那么太子就必然是李世民了。

第四，玄武门之变，唐朝的军权就已落入李世民手里了，李渊知道，大臣们也都知道，李渊手上已无权了，对李世民构不上威胁了，而且李渊表示出很配合，所以李世民根本就不需要杀李渊。

而对于唐朝的大臣们来说，太子之争这件事情，终于有了结果，也是个皆大欢喜的结果。

想一想唐朝除了李世民还有哪个有作为的皇帝呢？根本就没有是不是，从李治开始唐朝就在一点点的衰败，在武则天掌权的时候唐朝也就是维持下去而已，后来的唐朝皇帝真是一届不如一届，所以我觉得李世民的成就远远超过了他的过错，他的成功可以掩饰一切。

再说当年李渊明明答应过李世民，如果打仗打赢了就把皇位传给他，可惜当父亲的说话不算话，当兄弟的要谋杀自己，不是你死就是我活的事，杀兄弑父又能怎样，李世民曾经也被李建成跟李元吉伤害过啊，若不是有人通知，死掉的就是李世民了，我觉得李世民没有错，人不为己天诛地灭不是吗？最起码赢了的人是李世民，唐朝在李世民的手中越来越好。

嫂子这件事也不怪李世民，嫂子有情，李世民有意那就在一起了呗，李世民要的是嫂子背后的势力，并非这个人，如果不把嫂子放到后宫放到哪里，难道杀了吗？刚刚当上皇帝的李世民根本不能这么做，所以只能把嫂子弟妹都放到后宫中，其实就是为了让这些女人的家族放心而已，你们放心即使我兄弟死了，他们的妻子女儿我也不会动的，咱们还是亲人。他父亲李渊能当皇帝是因为有李世民，后期唐朝的繁华也因为李世民，人无完人，做点糊涂事，做点荒唐事很正常，李世民这个人还是值得我们称赞的，一生只爱长孙皇后一人，至情至爱，最后虽有动摇，但是至少把皇位传给了长孙皇后的儿子李治，也算是一个好的结局。