欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

元朝得天下时候杀人比满清少,统治比满清宽松为什么反而统治时间比满清短

时间: 2023-04-16 20:02:32 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 102次

元朝得天下时候杀人比满清少,统治比满清宽松为什么反而统治时间比满清短

同是游牧民族,元朝为什么比清朝短命?

元朝为什么比清朝短命?

元朝比清朝短命,很多是由多种因素决定的。首先,元朝的皇帝寿命普遍很短,这也导致了国家及其不稳定。元朝只有一个皇帝活到53岁,要知道清朝皇帝最长的享年69岁,最高的享年89岁,所以皇帝短命也是元朝的一个硬伤。

第二,嫡子继承制是一个巨大的缺陷。自古以来王朝都是嫡长子继承制,这一制度有效的保证了国家权力的平稳过渡。但元朝不一样,他是游牧民族,都是最小的儿子待在父母身边。所以蒙古人也把这个方式运用在皇位继承上,那就是一场灾难了。

平稳的皇室生活,根本就没有办法确定谁是最小的儿子。皇帝驾崩后,大儿子也拥有着强大的实力和资源,这是小儿子无法抗衡的,所以在元朝后期,每一次的皇位流转都会造成很大的动荡。

第三,国家制度失衡。中原很多王朝都是加强中央集权,保证帝国内部的稳定,但是元朝却是个例外。元朝对于所管辖的奴隶有着绝对的支配权,从而导致奴隶主会给手下的奴隶极大的信任。而那些大臣获得了君主的信任之后,拥有没有约束的权力也是非常可怕的。

历史上元朝的丞相居然可以和皇帝一起治理天下,左右丞相甚至可以决定皇帝是谁。另外元朝官员把贪污腐败认为是非常正确的行为,以至于后期元朝皇帝都认为官员不贪污是不正常的,他们把国家当成是一个取之不尽用之不竭的宝库,一味的索取却不进行任何治理。

清朝比元朝强的地方在于,他们能够认清汉族是占据人口最多的一部分,只有消弭汉族的敌意,他们的江山才能稳固,故而清朝实施的是怀柔政策,而作为一个马背上打天下的民族来说,粗鲁与野蛮刻在了他们的血液里,元朝的短命是必定的结局。
因为元朝皇帝普遍短寿,导致国家极其不稳定。元朝开国皇帝忽必烈和末代元顺帝之间有9位皇帝,他们最大的共同点就是短命。
可能有一点是因为元朝的统治者十分看不清汉族,不能做到跟汉族融合,而清朝不一样,他们能虚心学习汉族好的东西。
主要是这两个民族对待汉族的态度不一样导致结果不一样,元朝可以说是强烈地看不起汉人的,而清朝懂得去取悦汉族。

为何元朝统治了97年而清朝统治了276年呢?

1、元朝汉化程度很低,清朝汉化程度高

尽管忽必烈有意识融合汉文化,但始终没能找对方法,蒙古人在中原的97年时间,就是中华文明停顿的97年,甚至是倒退的97年,南宋时期极为繁荣的文化、科技、经济,受到极大的破坏,而蒙古统治者并没有想要恢复这一切,他们甚至还想把中原的城市房屋道路都拆了,建成大草原方便畜牧。

满清则恰恰相反,虽说满清不如北魏孝文帝改革那样汉化的彻底,但是却比之元朝强上许多,虽说满清一直没有形成对中原的主人翁意识,一直觉得自己是客人,所以晚清时期的清政府,成为洋人的政府。不够清朝也有很多可取之处,如允许八旗子弟与汉人联姻。

2、元朝没有获得蒙古族中下层的支持,而清朝八旗满族底层始终与大清站在同一阵营。

元朝不重视对蒙古中下层的生活保障,后期纷纷沦为赤贫,甚至不少底层蒙古人沦为汉人地主奴隶,还需要朝廷花钱赎回。元朝不重视基本盘,没有形成稳定的特权阶级与国家休戚相关。所以,蒙古贵族自身无法独立支撑暴力政权

反观清朝,在八旗制度上有一定优越性,使得所有的八旗子弟从中获益,并被牢牢地绑在大清的马车上。

3、元朝官员贪腐严重,清朝相对清廉

元末引起全国起义,很大一定程度上归咎与腐败的元朝官吏,元朝前期极少举办科举,主要采取世袭、恩荫与推举制的方式,选出的官吏个个贪恋财物,想尽方法盘剥民脂民膏,老百姓为了生存,反抗是唯一的道路。而清朝在雍正以及乾隆的整治下,贪腐情况好了许多。

4、由于元朝二元制的不彻底,所以大元在汉地仍建立了许多实施草原联盟和分封制度的飞地,经济上则是由色母人掌握命脉,实施贸易和包税制,实际上仍是将元帝国的统治体制凌驾于汉地郡县编户齐民制度之上,因此必不能取得长治久安。

而反观清朝,在满蒙贵族联合管制汉民的这个大框架下,汉地的治理严格遵循了汉地的传统,郡县、里甲、赋税,软的就如同儒家宗族控制,甚至颇有些一国两制的感觉。

元朝统治者始终歧视汉人,未能很好地融入到中华文化中来。清朝统治者比较注重学习汉文化,使用汉人,所以有着更长的统治时间。
元朝和清朝虽然都是由塞外或关外部族建立的,但却还是有许多区别的。
元朝只维持了不到一百年,是因为元朝统治集团,始终拒绝融入中原。因此元朝只是一个依赖武力立国的王朝,他们很难获得中原百姓的真心支持。
因为元朝的统治者暴虐无道,让百姓民不聊生,而清朝的统治者都非常的贤明,为朝廷做了很多的事情,百姓过得非常好。

元清都是少数民族坐天下,为何元朝没有清朝统治时间久?

我认为最主要的原因是,蒙古人统一中国之后,把汉人的地位划分的特别的低下,这不平等的制度,使得汉人的仇恨心理增加。

每一个人为了民族的尊严都要奋斗,要奋起反抗,所以元朝统治者最终没有统治百年,就被周朱元璋所领导的黑人起义军推翻了,真的是比较惋惜。

   

惋惜的原因是元朝统治者开创了我国版图领域的广大,真是古人后无来者。如果我国在这样的版图的统治之下,如果经历100年甚至几百年的话,也不会是现在这样的一个局面。

清政府和元朝统治者并不相同,清政府统一了中原之后,实行的是休养生息的政策,不然也实行的是满汉一家人的政策,从来都没有把汉族人划分到下等人当中。

清代的民族政策也特别好,这样就使得许多汉人失去了反抗之心,也许那些反清复明的人,从来都没有想过,清朝统治者统治之下的老百姓过的生活,要比明朝统治下的老百姓在水深火热当中生活的更好。

元朝和清朝都是两个少数民族的天下,而清朝却比元朝坐天下的时间长很多,为什么呢?

首先说因为清朝的时候,满族人非常喜爱学习中原汉族的文化,这在他们的祖先金国人的时候就有体现,而后世的满族人也是以学习汉族文化为荣,如果哪一位王爷不会汉语不会汉字就是一个天大的笑话,被人认为不学无术。而蒙古人基本上不怎么学习汉族人的文化,而且鄙视汉族的文化,自然会激起汉族人的反抗,而满族人逐渐的和汉族人区别变小了,所以汉族人就没有什么排斥感了。

第二就是蒙古的风俗,蒙古的原始风俗是非常的野蛮的,可以说蒙古人基本上只知道放牧,在马背上打天下,而且取得的土地只是松散的政治军事联盟,而清朝就不一样,他建立的王朝可以说非常的紧密,是一个正常的封建王朝,而元朝也就是军事联盟而已。

第三就是元朝那个时候对于汉族人是区别对待的,把人分为四中,是奴役汉人,而清朝的时候都是比较的平等的,而且民族政策相对的比较的平等,所以,人们基本上安居乐业没有反抗的心思。

元朝除了吃汉族的喝汉族的,奴役汉族的男人,玩汉族的老婆,一样汉族的优良传统都没学会。

成吉思汗骑着大马打进中原定都元大都之后就是花天酒地,想的就是怎么横征暴敛怎么挥霍财富,整个政府除了税收几乎就是啥都不干,结果弄得中国经济奄奄一息,人们生活困苦不堪,蒙古人面对残酷的社会状况又没办法解决,于是趁着农民起义的秋风回到了属于他们的大草原。清朝统治者就不一样了,入关后一个一本三国先看着,对明朝遗老还以礼相待,康熙继位之后又五次三番的拜祭明朝皇陵。满族人虽然把明朝干掉了,但是也知道那都是老朱家没干好事才给爱新觉罗的机会,他们是真心崇敬中原文明。

而他们崇敬中华文明的同时也要求中国人对满足文化形成一种认同,于是男人不留辫子就成了杀头的理由。所以虽然都是少数民族,但是他们差距实在是太大了。

蒙古人没有满人鬼。。。不过元朝虽然短,百姓的思想文化还是很灿烂的
文章标题: 元朝得天下时候杀人比满清少,统治比满清宽松为什么反而统治时间比满清短
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/168504.html
文章标签:满清  统治  元朝  宽松  杀人
Top