刘邦和项羽都是楚人，推翻秦朝后为什么不恢复楚国的文字货币

因为刘邦也是楚国人啊，没那个必要！

众所周知啊，项羽是楚国大将项燕的后代，妥妥的原楚国代表人物。

所以在反抗秦国的过程中，他被许多人认为是楚国的复国者。

特别是其建立西楚，成为西楚霸王之后，那就是实质意义上的楚国复兴了。

但事实上，大家却忽略了，其实刘邦他也是楚国人。刘邦被称为沛公，乃是沛县名人，生在沛县、长在沛县。而沛县就是楚国旧地（其原是宋国故地，后来宋国灭亡，又归了齐国，公元284年，五国伐齐，楚国将其占领）。

刘邦出身的时候，那就是楚国人！

那么，他所建立的汉朝，自然也是楚国人建立国家了，而且他也分封了楚国这样的一个诸侯国。所以，“楚国”并没有灭亡，更谈不上复国一说了。

其实从某种角度来讲，刘邦的“楚国”，比项羽的“楚国”，更具认可性！因为当时名义上楚国的国君，或者说天下之主，是义帝熊心，人家是楚怀王。

但是，后来楚怀王被项羽杀了，所以项羽有点谋朝篡位的嫌疑。

所以啊，并不存楚人复国的论证基础，就算非要说复国，那也是项羽的“西楚”复国，是他的江东子弟卷土重来。

而这种情况，其实也不太现实！

首先，没有能够领导楚人作战的领军人物。 

项羽在建立军队初期的时候，应该说他的队伍里有着不少的英雄豪杰，只是项羽的自我感觉良好，看谁都是很平庸，看谁都没有自己战斗力强，没有自己作战方法作战经验多。

以至于到了最后，很多有能力的人，都投靠了善于知人善用的刘邦。韩信是一名有能力和战争战略的大将，但是，却从没有得到项羽的重用。而且后来差不多算是被“赶尽杀绝”，麾下大将叛的叛、死的死。

剩下的都是垃圾，兵熊一个将熊一窝，没有了人去领导，楚人也就没有了方向，犹如一盘散沙。

然后是当时的人心所向。

在政权刚开始的那段时间，应该说，项羽的向心力还是不错的，只是，后来，项羽的人格缺陷就暴露出来了。

他的残暴，对于攻克的小国，刘邦的做法是能不杀就不杀，善待之。而项羽的做法就是两个字：屠城。

他的这种做法，让很多人对他失望透顶，转而投奔了刘邦。所以说，当时项羽军队里的人，虽然是项羽的部下，但是，对于这样没有人性的做法，也是反对的。

没有了基层的支持，项羽早晚也是要吃败仗的。人们感觉这样的统治者如果做了皇帝，也会是个暴君，所以，群众基础没了，即使这个人再厉害，也是空谈。

最后是当时的局势，已经没有机会再去复兴楚国了。

当时项羽在取得胜利后，没有占据土地肥沃，资源丰富的关中地区，而是建都彭城。相对于关中的易守难攻，彭城四面可以说是一马平川，很难守住。

后人即使想要复兴楚国，面对你一个经济条件不发达，资源相对紧缺的环境现实，也是有心无力。 

 刘邦，项羽都是楚人。

秦朝是我国历史上首个真正实现大一统的王朝，对后世产生了及其重要的影响，然而秦朝辉煌的历史没有持续比较长的时间，在秦始皇死后仅十几年左右的时间就灭亡了。而秦朝的灭亡也存在根本性的原因，残酷的刑罚、严苛的制度等都是秦朝灭亡的主要原因。相信大部分朋友都听过楚虽三户，亡秦必楚这句话。不知是不是冥冥之中自有天意，秦朝最终也是覆亡在楚人的手里。

而取自楚虽三户，亡秦必楚中的三户亡秦也成为了成语，比较有意思的是，大家知道楚虽三户中的三户是哪三户吗？有人认为，三户就是三户人家，象征着楚人只要能够团结一致，就能消灭秦国，但是实际上并不是这样。楚虽三户，亡秦必楚出自战国末期的楚南公之口。在韩赵魏赵相继被秦所灭之后，楚国就成为剩余国家中能够与秦有一战之力的国家，亡秦先起于楚，而终成于楚。

关于楚虽三户中的三户有这样的两种说法，第一种认为三户指的就是楚国的屈、景、昭三个大姓。在楚国人中，这三大姓是最多的，而且基本都是贵族阶层中的代表人物，最著名的就是屈原，当时在楚国除了三户外，还存在鲁三桓，郑七穆，宋八族，晋八姓等之类的说法。楚人敢于反抗，时常和秦国发生战争，因此楚秦有着不共戴天的仇恨。陈胜吴广起义时，范增投奔项梁，就奉劝项梁在楚地起义，因秦灭六国，楚国是最冤的。

而关于楚虽三户中的三户的还有这样的一种说法，认为三户就是地名，没有其他的意思。而臣瓒觉得楚虽三户中的三户是姓名的说法存在一定的错误。臣瓒认为的三户是指今天的丹江口水库一带，历史上的楚国就在这里建造了三户城，有楚人三王之族的庙堂，而此处地理位置得天独厚，占据地利，进可以攻，退也可以守，当年项羽就是从此处渡过河口，大破章邯。三户的名声也因此响彻全国。

以上这两种说法就是关于楚虽三户中的三户的解释，个人比较比较倾向于第一种说法，因为当时楚国的屈、景、昭三大家族掌握着楚国的大部分兵力，就算被秦国所灭，但其残存势力也是不容小视的力量，不知大家对三户的看法又是怎样的？