如果没有明末农民起义和清军入关，历史的走向应该是什么样

让我们以中国疆域土地大小的角度来说，如果清朝的军队没有入关，并且在明朝灭亡后也没有由清朝在统治，那么我觉得中国的版图是没有现在这么大的。我们可以从中国疆域土地的大小在清朝这两百年间是怎么改变的就可以分析出来，那么现在让我们来详细谈略。

第一，在清代康熙执政期间，领土上扩大了台湾领地，并且在这个时候台湾也是由中国来统治的。第二，在这期间降服了蒙古族，西藏和新疆的领土也被收入囊中。由于满清本身是关外的，因此清入关先前，与蒙古协议一致，也就是说在清朝的时候是基本没有北方势力来袭的。因此领地也是很稳定的了。

而明代朱元璋先是在南京建立都城，到之后朱棣将北京设为都城，在那个时候北边是仍旧存在蒙古的大军的，而朱棣也是把"天子守国门"的理想愿望变为了现实，可是明朝的疆域自此也没有再拓宽多少，再之后李自成领导农民起义，李自成将明朝灭亡，随后清军就统一了中原。

我们也都知道的是在清朝入关之后是有将近一百年的战争的，并且也攻打下了许多的领土，因此疆域也被进一步扩大。不可思议的是，在清朝领土最大时竟然达到了有一千三百多万平方公里。而汉朝时的领土是显然没有这么多的，可以说假如清朝不入关，那么中国现在的领土是不会有这么大的。

如果清军在1644年入关失败，中原大地就会出现退居南京的南明、李自成的大顺、大西、大清四个势力并存的局面。而且各方实力相当，一时半会谁也吃不掉谁，中国会陷入一个为期20-50年的分裂割据时期。而当我们在割据混战的时候，当时的国际社会是这样的：

欧洲各国开始进行资产阶级革命，葡萄牙、荷兰、西班牙深入东南亚，资本主义殖民扩张浪潮马上来袭；沙俄帝国向远东地区扩张，基本拿下了西伯利亚；蒙古各部分裂混战，西北的准噶尔汗国（就是《康熙王朝》里的噶尔丹）大有一统蒙古诸部，控制西藏地区和侵扰中原的态势。

那么面对这样的国内和国际形势，中国历史的走向将会是什么样的？

一、东北地区保不住。入关失败的清军退回关内，他对漠南蒙古的影响力会减弱，双方势必一战。此时沙俄从北方进入东北，清朝无暇顾及，沙俄将趁机在东北地区扎根。以关外清朝的实力不一定能阻止沙俄，而中原地区陷入混战也无暇顾及东北，东北地区会逐渐被沙俄渗透直至完全控制。

历史上的清朝则通过雅克萨之战和《尼布楚条约》确定了双方的东部边境，制止了沙俄对东北的渗透。

二、蒙古问题得不到解决。经过一番混战后，中原出现了统一王朝。而此时准噶尔汗国也基本统一了整个蒙古地区，还控制着西藏地区的和硕特部蒙古。他的下一个目标就是中原地区。以明朝的风格来说，能守有长城一线就万事大吉了，所以新统一的王朝也不会有所突破，至多维持明朝和蒙古的边界。

而历史上的康熙在平定三藩之乱后马上就御驾亲征准噶尔，历经雍正、乾隆三代人才彻底消灭了准噶尔汗国，将西北和西藏地区纳入版图，可谓异常艰辛。

三、和新兴资本主义国家发生直接冲突。没有东北、西北、西藏和蒙古地区的中原王朝只能选择南方作为突破口，也就是向南洋地区扩张。而此时荷兰、葡萄牙和西班牙已经控制了印尼、菲律宾、台湾地区等，中原王朝势必会和他们产生直接冲突。

从好的方面看，这样会促使中原王朝提前和西方资本主义国家产生更深层次的来往，反过来促进中原地区的外贸、科技的发展，提升综合国力。当然往不好的说，中原王朝会陷入南北两线作战的局面，稍有不慎会满盘皆输。