如果中国保留了清朝极盛时的疆域，那么现在人均GDP会更高还是更低 为什么

那么我们的国土面积会增加很多的。那么将会是成为世界上第二大国土面积的国家。国家实力将会更强的。

恢复清朝疆域，中国将会很好地治理他

如果中国恢复清朝疆域 有权会怎么样啦 那我们中国就会发展更好啊 因为疆域非常大呀

其实还是很难的，那就意味着要开战，必然会有战争

笑死了
光是蒙古国的320万人口你来养？320万人口加到你头上你只会更抱怨

如果中国从清朝开始崛起，我认为会有这么几种可能。

1，陆地上，跟俄罗斯往死里掐，没有核武器之前，如果中国像日本一样工业化神速的话。俄罗斯的版图会被压缩到欧洲，会在巴基斯坦跟英国人掐，占着地理位置的优势，大清很可能会把领土往西扩张到中东。然后一二战还是会爆发，不同的是，一战的重点不会只在欧洲，在这个假设下，有可能在一战或者二战后。大清朝很可能还是会产生革命，结果会分裂，北方包括俄罗斯现在亚洲的大片面积会被蒙古统治，也有可能分裂成数个国家，西部，巴基斯坦、哈萨克斯坦那一块会成为分裂的伊斯兰小国，有可能短暂的统一，但也一定会被包括中国等几个大国弄分裂。
2，东南亚和日本，欧美列强的势力绝对会被排挤出中南半岛，很有可能跟日本平分东南亚的利益，区域的划分会按照地缘上的远近来进行。很有可能菲律宾，印尼等岛屿国家成为日本势力范围，半岛上的越南、缅甸、泰国跟着中国混或者并入中国版图。但是在极可能发生的革命之后，这些国家除了越南外，还是有可能独立。不过欧美列强一定再也没有机会染指东南亚。
3，一战二战，大清朝如果跟日本一起，或者在日本之前西化，并完成得跟日本一样彻底或者有日本的一半彻底也行，这种情况出现的话，一战还是有可能在欧洲点燃战火，然后亚洲的中国和日本之间的战争一战的重要组成部分。除此之外，两国还会用军事，政治，外交，经济等等手段在这个时候把西方的势力挤出东亚、东南亚、中亚、强大的大清国或许会有能力染指西亚、南亚。但是，很有可能跟沙皇俄国一样，在大家打得很开心的时候，革命就发生了。不过工业基础还在，会出现一个新的政权，并舍弃一些领土。成为1,2假设的那种情况。然后2战，由于美国得天独厚的地理位置，美国的崛起无论历史如何重来，都无法阻止。这样，一战之后新的世界格局还是会由于利益分配不均而重燃战火。这一次，西方的部分就不说了，假设东方，无论一战是中国胜还是日本赢，都会跟美国往死里掐。结果，如果是日本跟美国掐的话，结局还是一样的输，理由很简单，日本即使动用日本本土和东南亚各国的所有资源，也拼不过美国。中国跟美国掐的话，就不好说了，大家家底都很殷实，但是，美国人很对士兵的死亡率很重视，而中国对海洋历史上兴趣都不大，很可能会在太平洋的某个地方以某个经度为基准画个停火线了事。这一次战争很可能扩大到澳大利亚本土，英国人的这块大陆，很有可能成为中美日的战场。
4，欧洲，俄罗斯东进被大清国打了个鼻青脸肿之后，会一心一意的参与欧洲事务。德国的处境会更难，但是反应也会更激烈，很有可能德国会一直跟俄罗斯掐而不招惹英法。同时，英、法、德、美、意大利、俄、中。这几个国家会在中东、南亚往死里掐。英国、法国、意大利和美国还会在非洲打群架。至于这些战争的阵营如何划分，真不好预测，不过这些国家一定不会固定在某个阵营，肯定会见利忘义。比如，今天中国跟俄国结盟跟德国法国争夺伊朗，明天中国会跟英国结盟，跟俄国和德国争夺伊拉克。
5，苏联或许不会产生，即使产生，也不会有后来那么牛逼的历史。不过从大清朝就开始全盘西化的中国，很有可能会在二战后成为地球上的一极，美国肯定也会，毋庸置疑。那么，成为世界一极的中国会像世界另一极的美国一样霸道吗？答案是肯定的，中国无论什么党派执政，无论革命成为什么国家，君主立宪也好，共和执政也罢。一定会为了自己的利益在世界各地抢占资源，而且极有可能比美国人更凶狠，理由很简单，中国人口多，现在的中国面积跟美国一样，一百多年前，比美国面积大一点点的大清朝就已经有三亿人口，那时候的美国才多少人，几千万而已。如果中国从大清朝开始崛起，中国即使只有今天那么大的版图，周边一定会出现很多汉族为主的国家，很有可能会出现在中亚，东南亚和蒙古以北。就像当年日不落帝国的人口扩张一样。为了同族的生存利益，不择手段的抢夺弱小的国家的资源是人类的本性，搁谁身上都一样。为了本族的利益，不择手段的削弱强大国家的实力也是人类的本性。
6，我是个乐观主义者，但是，以上假设如果出现的话，世界大战还可能在二战后发生，就因为日本和中国这两个在地球上拥有黄种人最多的国家的实力膨胀，不得不挤压白种人在世界的生存空间。地球就那么大，不得不说今天的历史是幸运的，虽然黄种人近代以后的命运悲惨了点，但是总比两大种族同时崛起而产生的历史要幸福得多。

以上是老衲纯YY。各位看官见笑了。。。

不会，就算当时中国崛起，但中国人的思想里始终是固步自封的，毕竟八股取士对当时中国人有很深的禁锢，一个思想麻木的人怎么会想到去争这夺那的。

至少美国从建国以来到今天，没有一个想要称王，专制的统治者，在18C建立的法制到今天都受用，能够建立起一个相对比较公平的社会制度，清王朝就不同，永远摆脱不了暗箱操纵的专制政体，都为了维护贵族，地主动利益，甚至愚蠢的认为只要打出一个民主的名声就可以永保皇位，所谓的发展工业，也只是为了保证自己在历史的洪流中不会被冲掉而已，更何况中国人民，时至今日都没有很多人又太高的战斗意志，单单是孔子为主的懦弱，保守，退缩，不公平的主流封建思想，就知道为什么不能起来。因为时至今日，中国的思想仍旧落后于世界，而美国人已经超前于世界了

首先，你的问题太宏观了，过于感性，难以衡量。你指的崛起是经济上的崛起，还是军事，还是科技文化上的，还是政治的。
以整个清朝前期来讲，若是经济上的我们崛起了，康乾雍三朝盛世就是典范，连贪官都是全球首富 【和珅同志】。
若是军事上的，我们也很强大。如平定三藩，收复台湾，平定准噶尔叛乱之战，雅克萨之战。且 清廷还在北京设立炮厂、火药厂,由兵仗局统一管理,由此导致了清代第二次火器生产的高潮。疆域也在不断扩大。
若是政治上的，我们在搞中央集权制。而国外已经资产阶级革命了。
若是文化上的，我们有《红楼梦》，《聊斋志异》等优秀作品，也是独领风骚。
若是科技上的，医学上的，有乾隆时官修的《医宗金鉴》九十卷，征集了不少新的秘籍及经验良方。地理上，还有清代皇舆全图【不但是亚洲当时所有的地图中最好的一幅，而且比当时所有的欧洲地图都更好、更精确】。
我觉得，在清代前期我们并不弱小，相反，很强大。但我们之所以有后来的惨剧，我认为，归根结底是文化上的。
清朝统治者一手执鞭，一手安抚。驯养百姓。比如，因为文字狱的兴起，不少文人志士热衷考据，掀起了考据热，导致文化力量的消弱。【注意，文化力量，我指的是老百姓们的文化，即人文。】老百姓的思想得不到启蒙，明末很好的思想家顾炎武之类的随明朝而逝。
一个国家民族的真正崛起，靠的不是统治者的命令。而是这的人民的真正觉醒。清朝后期的软弱无能，是因为人民的不觉醒。比如圆明园被英法联军焚毁破坏，而我们的人去干了什么，统治阶级又搭凉棚，老百姓们趁火打劫，啊啊啊啊
这就是鲁迅先生为什么要呐喊，不呐喊，中国这头睡狮就醒不来。

所以，我的答案是，若是人文方面的思想崛起，中国有可能兴，是否像美国一样，很难说。若是其他方面的，不可能。
最后，本回答我酝酿了差不多半年，全是自创。浅薄言语，不足挂齿。

不会，因为中国的根本政治制度是闭关锁国，不对外开放的，而且中国有非常完善的封建制度，如果不彻底推翻中国不可能崛起，并且当时的文人内心都被“八股取仕”严重束缚着。没有人会想到发起一场“革命”来推翻封建制度。

所谓乾隆盛世，全国人口3.5亿的时候，全国耕地面积只有550万公顷，人均只有0.2亩多一点，而大部是满贵和地主所掌控，老百姓种的粮食自己吃不上，不种地的旗人却剥夺了他们的绝大部分。所以导致了白莲教起义，乾隆时期的GDP是谎言，全国五分之四是叫花子。你会问为什么不种地，道理是不种地不找死，种地了上等田才可以勉强缴纳赋税后活命。苏湖地区尚且入不敷出。满清时代洋务之前最好的时期就是道光时鸦片战争前，全国人口4.3亿，770万公顷土地，全国四分之三是叫花子。所以满清的GDP是有问题的。经过天平天国人口骤减了一半，而加上洋务运动，和汉人军政权利的增加，满清出现了少有的好时光，而我告诉你1894年甲午战争爆发前这是满清有史以来最好的时代，这个时代实际上人均GDP达到了10两，但是不幸的是当时的增加主要原因是因为白银的贬值。明朝的时候农民南北方平均收入是35两，而那个时代物价奇低，一吨大米基本维系了5到6两白银的价格，而满清事情乾隆时代18两一吨，道光时代24到28两一吨，到1894年，大米已经到了30两白银换0.1吨的地步，实际上这个时代的人民依旧贫困的很，所以说满清时代的GDP的统计如同一个笑话，那个两个人打赌吃狗屎凭空2个亿GDP的笑一样。民国之所以灭亡，根本原因并非主义和日本入侵，而且满清虽灭，满毒未死，民国虽立，满制未除，依旧保留了满清的半农奴制 ，但是民国时代相比1894年物价并没有涨的离谱，而人均收入在战前达到了40两以上，不知道你们为什么总看什么钢铁产量等，在满清遗留下的烂旧官员窃取革命的时候，导致的是军阀混战，在民国貌似统一的形式下，是满清腐朽腐败的思想和根深蒂固的劣根继续蹂躏这这个国家，在这种状况下，钢铁和火车显然不能拯救民生，民生的关键问题是农业生产的恢复和正常化。4.5万万人的基本民生就是差不多200亿美元的最低标准。所以说，GDP民国绝对远超满清。其实两者的GDP都远远不及明朝万历时代。
总结，我们是一个建设性民族，而不幸的是我们的建设总会被人破坏，或者和明朝末日天灾一样天祸人祸一切来。建设是困难的，破坏是容易的，1644年前的末日天灾到民国初期，我们一直在被破坏，而不是建设，我们失去了全部文明得到了所有毁灭性的劣根。民国的发展虽然很差很差，但是日本以扼杀我们于摇篮中为理由，开始了更严重的破坏。我们今天真正的大建不过短短20多年，但是你们看到了，满毒不除的劣根性再次让我们自我疯狂自虐。同时你们看到了，日本美国乃至全世界都不会给我们这个发展的机会，他们意图再次扼杀我们。我们想和平想建设，想富强想幸福，我们就必须拿起剑，虽然我们不喜欢武力，但是我们必须先用剑劈向自己，把我们身上的满毒枷锁劈开仍远，然后指向敌人。要生存，就必须先把虎视眈眈的狼群所恫吓，我们虽然不喜欢战争，但是要发展，要么先把狼群征服驯化成狗，要么彻底消灭狼群，如果两者都不可，只能被狼吃掉。我们不能用我们天地和谐，天人合一的仁义观念去判断物竞天择的丛林法则，事实上我们每次涅槃都必须经历一次反击征服和驯化。

清国的皇帝最勤政，天天有那么多不平等条约要签。（恐怕世界在没有一个领导这么勤政了）

清国的皇帝最节俭，把大量的钱都投入文化遗产和世界各国的建设上。（宁愿挪用海军军费，也要关心文化事业）

明朝杀了那么多日本人，郑成功杀了那么多荷兰人都没表示。而克林德一死，清国就建牌坊。人家清国多仁慈。（牌坊还在)

海瑞一劝柬，世宗就把他关起来，而人家清国给劝柬的大臣嘉奖。(嘉奖的原因好象是反对清国用义和团，而且是在八国联军来时）

明朝对世界没有什么贡献，而人家清国给沙俄建西伯利亚铁路，给德国建海军抵抗英国，给日本教育经费，清国多伟大。（详见清国对世界的十大贡献）

明朝的皇帝都很懒，所以效能就很低。人家清国效能多高，袁世凯一看宣统弱智，立刻就给废了。（谁说犬清专制）

明朝灭亡了，还有一些象郑成功 黄道周 王夫之的顽固派给明朝报仇，更不象话的是连朝鲜都想反清复明。哪象人家清国，武昌一起义，各省全都独立了。（人家培养的干部多优秀）

明朝没给过友邦一分钱。看看人家清国，“宁予友邦，不给家贼。”（天才外交）

明成租遣郑和下西洋欺负人家小国，逼人家进贡并干预人家内政。看看人家清国，“量中华之物力，结与国之欢心。”（多伟大的国际精神）

景泰为战瓦剌死不迁都，崇祯宁上吊自杀，都不迁都南逃。人家清国首都两次沦陷，咸丰 光绪两次外逃，最后怎么样？签签条约，又回来了。（闯贼会和崇祯签约吗）

明朝的军队不行，也不改革。人家清国一看旗人被打的落花流水，立刻就让曾国藩代替了。（成也萧何，败也萧何）

明光宗虽然犒劳边关士兵，但也是杯水车薪。人家八旗从八岁到死都拿着高福利。（发达国家都自愧不如）

别说明朝，连宋朝都不如清国。宋朝虽然在教育 科学 经济 文化上都是世界上最好的，虽然半壁江山主权未丧，可是只知道偏安。人家清国虽然在教育 科学 经济 文化上都是世界上最差的，虽然主权全都丧了，可是人家一直都坚持一个信念：“保犬清不保中国。”

宋帝一亡国就跳海了，崇祯一亡国就上吊了。人家宣统为复国，拜日本祖宗，建伪满洲国搞分裂，为什么？还不是为了“清史留名”吗

清朝好歹也是统一的，它统治中国296年。对中国不管是正面还是负面影响都很大，GDP高是必然的。统一的年代创造的国民生产值肯定高的，而清末的GDP仍高于民国也是之前统一时代的影响。

这很正常，有什么不明白的吗。民国实际上并没有统治中国，就是南京那块，江苏、四川、几个绥靖区而已，而且还是临时政府。人心也不团结，那些看似正规军的国民党军阀还不是各搞各的，趁机敛财。蒋介石也调不动他们。

清末的洋务企业是创办了不少，这也就是洋务运动最成功的地方。

清朝的工农业生产总值肯定比民国高，清朝灭亡后，工业超过清朝是一五计划之后的事，农业超过清朝更是1978年之后的事情。

占世界GDP比重 清朝乾隆时51％ 清末慈喜23％ 民国初孙，中，山时12％
GDP不代表什么，清末GDP那么高，还不是天天战败