鸦片战争中清军这么拉，除了武器不如英国，还有什么因素

我觉得鸦片战争中清朝打不过英国是有多方面的原因的，其中最主要的几个原因我认为可以归为清朝军事上的衰弱、政治上的腐败、朝廷的软弱、士兵衰弱的身体状况。

第一个原因是清朝军事上的衰弱。因为清朝实行很长一段时间的闭关锁国政策,造成与国际之间断绝联系,欧洲许多国家和美国抓住了每一次机遇，进行革命，解放本国生产力，极大的提升了他们国家的综合实力,但是清政府认为认为可以自给自足,顽固的坚持闭关锁国,根本不知道世界上发生了惊天动地的变化,清政府的傲慢,最终也造成了他的灭亡。

第二个原因是清政府官员腐败现象严重。当时的清政府官员,绝大多数只顾自己的利益，而不管百姓的死活,国家的危难不是他们考虑之中的事情,当然清朝官员中也有相当一部分人是十分清廉的，渴望拯救国家的,但是整体的局势就是这样,腐败已经严重到无法挽回的地步。

第三个原因是朝廷的软弱 。朝廷上层官员只顾自己的利益,他们只求得自保,国家领土和人民对于他们来说是可以作为谈判筹码的，他们更想维护自己的统治，保持自己的利益，对于国家的危亡视而不见。

第四个原因是士兵的衰弱 。由于鸦片战争之前，英国和其他国家就已经向中国输送了大量的鸦片，当时的好多人们都在吸食鸦片，其中就包括军队中的士兵，这也造成他们的身体素质，一天一天下降，根本失去了作战能力所以说最后打不过英国也是必然的，这些士兵跟已经失去了应有的斗志，并且军队的风气也已经被这些人搞的变得更加污浊。

虽然都是火药和炮，但是清朝的火炮和英国的的火炮无论是火药的成分还是炮筒的工艺上都相差甚远，这就导致最后两军战场上火炮的杀伤力其实是有天壤之别的。

清朝当时使用的的火药还是由是由炼丹的道士发现的黑火药。具体的配比是硝80%，硫10%，炭10%。这个黑火药配方就是清朝抗英名将，广东水师提督关天培部队使用的黑火药。在这个配方里面，硝的含量过高，带来的后果就是容易吸潮，不容易保存，爆炸力低。

相比清军的配方方英国人的火药配比更加精准。因为在1825年的时候歇夫列里成功提出了黑火药的最佳化学方程式。在那个方程式里面，构成火药的三种物质配比是：硝74.84%，硫11.84%，炭11.32%；英国军方按照这个比例微调，制造出了专门的枪用火药和炮用火药。而且英国人制造火药，是在工厂里面机械化生产的。清朝人制造火药，是在手工作坊里面生产的，无论是化学药品的提纯还是粉碎都无法跟英军相比，研磨药物颗粒的时候，居然使用的是古代民间碾米用的石臼，精准度可想而知

在火炮的外型上，虽然清军火炮主要是仿照西方17世纪到18世纪初的加农炮，但是因为这期间火炮并没有什么太大的飞跃进步所以和西方并不大。但是在其他方面，清朝粗糙的冶铁工艺导致大炮非常容易炸膛误伤自己人。而且模具粗糙，难以控制炮弹飞行路线。清军在鸦片战争时期，很多大炮都没有炮架，或者是固定炮架。有的炮架只能调整高低和夹角，但是不能左右转动，攻击范围非常受限制。

所以，虽然清朝当时也有火炮，甚至看上去样貌都差不多，但是实际用起来的时候，作用还是天差地别的。也就是导致了后来在战场的惨败。

其实兵力没有那么悬殊。

第一次鸦片战争，英军一共使用了1万多军队，满清则使用了20万，兵力差距是1:10。

然而，为什么满清被打的满头包呢？

原因如下：

第一，制海权完全丧失。

大家注意，英军的进攻路线大体是以海军支撑，围绕着水路进行的。

而当时中英的海军相差太远。

英国海军经过几百年的磨练，无论各方面都远远强于满清海军。

严格说来，满清并没有真正的海军，所谓的水师只是用来近海缉私和对付海盗。

他们相对于商船或者大型渔船，只是加装了一些武器而已。

以火炮威力，满清军舰搭载火炮数量少，且性能差，很多军舰什么没有火炮，只有大口径的火绳枪。

所以在英军装备数十门火炮的战舰面前，满清水师根本不堪一击。

由于制海权的丧失，英军可以肆意在中国沿海航行，随便占据岛屿和沿海港口，满清根本没有好办法。

第二，军队战斗力的差异。

其实第一次鸦片战争，双方就陆军武器来说差别并不算很大，至少没有代差。

满清的弓箭手相对英国火枪手，没有太大的劣势。火枪虽然射程远，威力较大，但弓箭射速高，还可以不受复杂天气的影响。

就火炮来说，英国陆军火炮和满清火炮机构上是比较接近的，顶多射程和精度较高，但射速都很慢。

然而，英军是久经战争磨练的成熟部队，直到怎么将手中武器发挥最大威力，有着完整的战术。

相反，满清的绿营兵、八旗兵训练奇差，甚至非常业余。以八旗兵为例，很多人射箭射固定的靶子，也能10发全不中。这种部队，根本没有办法打仗。

他们的战斗力甚至不如三元里的中国民众，不能和英军正面对抗。

第三，战斗意志差距巨大。

清军基本没有想拼命的。

大家注意，清军总数有20万，然而清军死亡3000人，受伤4000人，总数才7000多人，伤亡率还不到百分之四。

然而，清军基本每战必败。

这说明什么？

清军基本就是一触即溃，死伤的几乎都是开始接触时候的死伤，随后官兵就撒丫子跑了。

当时清军很多部队仍然装备百分之五十的冷兵器，比如长矛之内，原则上如果近距离肉搏相对英军的刺刀有很大优势。

然而，整个第一次鸦片战争，很少有肉搏的战斗。

搞笑的是，肉搏刺刀冲锋，竟然成为英军的杀手锏。英军往往挺着刺刀攻击满清炮台，满清总是一哄而散。

其实，清军已经非常腐败。

八旗兵由于国家供养，养尊处优，吃喝玩乐，没有人愿意拼命。

绿营兵待遇奇差，平时还需要打临工养家，不训练不听命令，也不愿意莫名送命。

其实，在对太平天国的战斗中，八旗兵数千人曾经被区区几个太平军杀得溃逃的。

一群混日子的乌合之众，即便有800万也是不堪一击

鸦片战争的失败，究其原因，真的太多太多，但是，总的来说，也无非就是那个几个大的方面，就像是经济，制度，思想，这几个方面来概括。

题主也提到了，军事力量的虚弱，但是，军事力量的虚弱，也是由多个方面的原因造成的，就像是没有造机器，武器的铁元素啊，当然也不是说没有，只不过是，没用在正道上，又或者说是，没有那么多的钱财来支撑军事的财政支出，咱也不知道，慈禧老佛爷这么“败家”，可以说是，过生日呢，还要啥“航母”;军事人才的缺失，虽说咱们的大学堂挺多的了，像是京师，船政啊，挺多的，但是呢，相比于，西方的原生教资力量，你想想吧，在“传教士”的教育下，能学到多少东西，他们也并不是那么的全能，咱们的精英人才就学到了那仅存不多的知识，而且还是在西方国家总所周知的那种，军事上的核心内容，咱们好像都“母鸡”啊。

经济的落后，可以说是，根源，毕竟，“钱是万恶之源”。西方国家经历过工业革命，咱们的清朝却依然在坚持“天朝至尊”，那个发展的差距啊，就像是，两个人在路上赛跑，中国坚持用脚丫子，西方已经开着铁皮车了，落后的真的不是一点半点的，得亏咱们大中国的底子厚，要不然，更完蛋。

再来说说那个制度，中央集权制度在清朝已经达到了炉火纯青的地步，最高点了，肯定对于一人之下的所有事情，压制的不要不要的，百姓民不聊生，说话都不敢大声。一个不小心，一个忤逆这就是连累好几族的大事。

还有思想上，太过于保守，不知变革，更不要说是创新了，无法接受先进思想，这就是一大忌啊。

因为在鸦片战争的时候，清军的战斗力已经崩坏了，当时部队的职责已经不再是打仗了，而是类似于维护社会稳定和治安的性质，一旦遇到战争，没有办法统一调兵遣将，而且在当时拖欠军饷的情况经常发生，普通的士兵们很长时间都拿不到军饷，而且还存在着军营里抽大烟，赌博等各种恶习，没有任何战斗力，兵力严重不足，很多部队都存在着关系户和亲兵两种类型，而这两种类型往往都不是打仗的，全都是在军营里白拿军饷的，而且当时清军年龄老化现象严重等非常多的原因，导致在第一次鸦片战争的时候清军惨败。

一、在中国近代历史中，一提到鸦片战争，就会让所有的中国人都充满了愤怒，非常的痛恨清政府的腐败无能，作为拥有80万军队的清军，在鸦片战争中被4000人的英军彻底的打败，也是中国近代史耻辱的开始，从这次战争以后，清王朝就已经开始逐渐地走向灭亡了，并不断地被刻印在历史的耻辱柱上。

二、清军在对战英军的时候，尤其是在军事装备方面，在当时部队采购完全都是非常的腐败的，没有精致的火炮，全都是工艺特别差的，而且炮身经常会有各种缺陷，这种火炮是根本无法进行战斗的，而当时的清军纪律性非常的差，每个部队里都会有很多抽大烟的，一旦遇到战争，很容易当逃兵。

三、尤其是清朝政府在落后的军事指挥和运兵条件下，完全失去了战场的主动权，在大幅度调并和局部战争中，指挥战略十分的低下，各个部队之间几乎没有配合，部队士气极其低下，而当时英国的部队无论是在装备还是士气上，都是属于巅峰的状态，所以清军失败了。