什么时候热兵器开始真正取代冷兵器成为战场主导力量

1370年代开始，英法百年战争中当时处于反攻阶段的法国将大批新从阿拉伯传来的大炮应用于攻城战，欧洲第一批炮兵的出色表现使得攻城战不再是带有重大伤亡的冲锋肉搏，只用炮火就可能使城墙打开无法弥合的缺口。火炮成为战争的新武器，而50门火炮也足以使后来的查理七世在1449年占领了半个 意大利。
同一时期，法国军队也出现了火枪兵，与炮火轰击对方阵地相呼应，应用于野战上射击冲锋的敌人。火枪因射程远、穿甲性能高，使30年前还在法国耀武扬威的英国弓箭兵难以与之抗衡。从此时起，弓箭在各个国家开始被火枪淘汰。1550年左右，西欧弓箭兵已经全部绝迹，改用火枪。
但即使到了1750年，作战冲锋的主要力量仍然是挥舞马刀的骑兵和拿着长矛的步兵。美国独立战争最重要的决胜兵种也仍是拿着马刀冲锋的骑兵和拼刺刀、拼长矛的步兵：火枪、大炮只是远射武器且发射效率低下，无法有效阻止对方冲锋逼近，因此近战肉搏仍然是胜负的关键点，冷兵器仍然具有着卓越作用。
真正的改变出现在1800年左右，尽管1789年占领巴士底监狱的法国人手里都拿着长矛，但稍后而起的拿破仑战争中因为拿破仑对火炮配置的划时代革新和各国火枪性能的不断提升，使得步兵单纯用冷兵器冲锋已经是件伤亡惨重的事，因此长矛兵彻底为端着上有刺刀的火枪兵所取代。
不过骑兵因为冲锋速度快、马刀砍杀威力巨大，从此直到1900年仍然保持马刀+骏马的模式，如果硬要说与以前有不同，就是骑兵们都普遍配备了短柄火枪，不过主战武器仍然是马刀。导致冷兵器的最后一个兵种——骑兵也退下来的原因主要有两个：1842年以后，机枪的不断革新从当初连发12发子弹变成了1880年代的无限制续弹，使冲锋不再是件容易的事；柴油机、石油能新动力的开发，使更高效高速并且可以配置机枪的摩托化部队成为战场新宠。终于在一战的战场上，骑兵被证明为过时兵种。至此，整个冷兵器时代终于终结了。

欧洲中世纪,中国四大发明传入欧洲后

当火药被利用于军事时呗!应用于枪、炮

我觉得是美国独立战争时期

第一次世界大战

冷兵器时代，指由远古时兵器由生产工具分化出来，也就是兵器发明开始，到火药发明并使用于战争的这段时期。 为何从兵器分化之后才开始计算，不再往前追溯呢其实是可以再追溯的，只是在那一段漫长而且久远的岁月里，原始人类的社群之间，是否曾经发生过战争？如果有，他们的战争是单挑式的，还是群体式的？使用的工具是棍棒、兽骨、还是石头？这些事情实难考证，所以并不适合用来作为冷兵器年代的开始时间。用兵器分化发明的时间则不然，兵器的发明本身即代表了战争的发生，故以此时间点来作切分，合理可行。 　　至于兵器是何时发明的？部分学者认为，中国的兵器是由蚩尤或黄帝所发明，距今约有四千六百多年。在考古的证据上，虽然无法确知兵器是何时发明的，但是至少可以确定，兵器由生活或生产工具中分化出来的时间，距今至少已有五千六百多年：考古证据显示，弓箭的出现距今至少有二万年前，但是直到距今约五千六百年的新石器时代，才出现人被箭杀伤的证据──被骨镞射中的人骨。由此，我们可以对冷兵器时代的开始，有一个大略的时间概念。 热兵器时代下，装备先进火器的军队，在和冷兵器的文明进行作战时，基本占有战场的绝对优势。第二次鸦片战争时期，僧格林沁的蒙古骑兵向英法联军冲锋时（按冷兵器作战的战术对付枪炮，僧亲王没有死真是造化，毛同志发明的游击战术，在如今器不如人时代或许是最好的办法），完全暴露在英法军队的炮火之军，那完全是一场血腥屠杀，蒙古骑兵骁勇善战，但已经无法和现代装备的敌人争锋了，最后几乎是全军覆没（三万多骑兵，最后只剩下几个人）。热兵器时代的先进文明之间的战争，最后决定胜负的，不是战场的几个胜利，而是经济实力、科技实力以及科技实力转化为先进武器的能力。第一次世界大战是一个明显的例子，协约国最终停战是因为经济支撑不了战争，而不是战场的失利，这也为二战埋下伏笔。德国大多数人都对凡尔赛和约不满，感觉自己不是战败国（战场上并没有失败），但受到战败国的严重惩罚。最后就是二战，二战的结果也是决定于交战双方的经济与科技实力，很明显，盟国的实力要远远超过协约国的实力，最终的结果也证明了这一点。南斯拉夫的常规军事力量较强，一般认为，美国军队如果和南斯拉夫军队进行常规的地面战，可能双方都会有很大的损失，因此，南斯拉夫人希望美国人来地面和他们打，然而，科索沃战争是一场典型的不接触战争。南斯拉夫人只有挨打的份，没有还手的机会，成天拿着枪对天空咬牙切齿，有多窝囊就有多窝囊。由此可知，在热兵器时代，技术上、经济上的差别是决定战争胜负的主要因素，本人从来都不认为正义与否是决定战争胜负的关键（现在有些专家总是将越南战争、朝鲜战争挂在嘴边，无非是两点：正义必胜和以弱胜强。这种观点十分危险，它会误导人们轻率地向一个不宜打击的对手打出第一枪。朝鲜战争的实质是当时两大阵营之间的战争，双方势均力敌，美国及盟国经济实力要超过对手，中朝方的优势在于战场紧靠战略大后方，战争物资运输要比美国容易得多。至于装备水平，双方没有实质性差异（前期是存在差异），正因为双方互有优势，双方都无法获胜，最后的结果就是在战争起点处停战。越南战争是一对三的战争，世界上面积第一和第三大国加一个小国联手对付一个面积第四但经济实力是头号的大国。战线就在中国附近，后勤供应方面美国要比越南困难得多，美国最终被迫撤军，实在因为耗不起，而不是战场上吃了败仗。我们的专家总是讲朝鲜和越南打败了美国，但却很少提及站在它们身后的另外两个巨人，作为政治宣传，倒没有什么，如作为军事理论，可能是危险的）如果遵循这一法则，世界就不会有侵略，非洲就不会暴发部族之间的屠杀，以色列早该被巴基斯坦赶出被占领土。然而，在冷兵器时代，经济与技术的进步似乎与胜败没有直接关系。战争的结果与文明的先进似乎关系不大，相反，往往都是野蛮民族战胜先进民族。在工业革命之前人类文明史上的主轴上，基本上都是落后文明最终征服了先进文明。虽然先进文明在一段时期内，可能会支配周边的落后文明，如罗马帝国曾经将高卢人收为奴隶。但是，罗马帝国最终还是亡于日耳曼人之手。古希腊是现代西方文明的摇篮，在古希腊文明辉煌的年代里，罗马人基本还处于蒙昧的状态。然而，正是罗马人，最终将古希腊各城邦国家一一攻破。当那个罗马士兵杀死阿基米德时，他可能还不知道，这是人类历史上最伟大的科学家之一，古希腊最杰出的科学家。波斯人征服埃及、罗马人征服古希腊、日耳曼人征服古罗马人、蒙古人征服中国人，为什么这些先进文明反而被比它们更落后的文明所征服？这些野蛮民族在征服先进文明的时候，自身文化仍然很落后，它们都是在征服先进文明之后，从被征服者那里学习更多的文明成果。古罗马人认为自己是古希腊文明的继承者，日耳曼人认为自己是古罗马文明的继承人。这在现代是不可想象的，一个国家如果在技术和经济上不比对手占有优势，想战胜对方几乎是不可能的。正是因为人们基于现代战争游戏规则的认识，现代很多国人，包括历史学家都对发生在宋元时期的历史十分不解，并且深感屈辱。人们在屈辱之余，便不假思索地将失国的历史责任统统推给当时的统治者或统治集团。推给当时的政治制度与文化传统。加上宋代是中国历史上第一次让野蛮民族整体性占领并实施残暴统治的朝代，宋以后的人们便不假思索地让宋朝完全背负中华文明衰落的全部责任。即使明朝最后为女真人所替代，现在的许多历史学家仍然将责任部分推给宋朝。这实际是一种偏见，亦或是对历史的无知。我们只要稍为冷静一点，仔细地去考察一下二十四史，或许就会对宋代宽容一些。纵观中国历史，由北方的势力战胜南方势力最终获取政权几乎是一条不成文的规律。它基本是中国政治演变的主轴。当商部落成为中原的主宰者时，当时的周部落正位于现在的陕西偏远的一块地方，和夷狄等蛮族为邻，然而，正是这个部落最终取代商部落成为中国的主宰。当中原的齐、鲁、晋、郑等国在忙于相互争夺之时，就在当年周部落兴盛的附近出现了秦部落，它也处于中国西北的边远地区，与夷狄相邻，地理环境、生态环境似乎和中原地区相比，存在较大差距，然而，历史却选择秦国统一华夏。以后的许多历史似乎反复证明，一旦北方与南方对峙之时，最终获得胜利的都是北方，楚汉相争，最后是北方的汉战胜南方的楚；三国时代，北方的晋，最终消灭了南方的吴与蜀；南北朝之所以结束，是因为北方的隋最终消灭了南方的陈而统一；五代末，北方的宋消灭了南唐、吴越、巴蜀而统一；北宋末期，北方的金消灭了南方的宋；南宋末期，北方的元消灭了南方的宋；唯一的例外是明朝，南方的明打败了北方的元而定都南京，但好景不长，到了第二代，又是北方的成祖打败了南方的建文帝；最后，北方的清国消灭了南方的诸明小王朝；洪秀全跑到南京定都，最终又为北方战胜南方增加了一个例子，就是当今国共内战，***被赶出南方根据地之后，三万疲惫之师到了北方竟然起死回生，逐步壮大，最后横扫中原，占领南京，统一中国。我不知道这到底是宿命，还是暗合了其它的政治规律。如果历史只有宋朝是这样的结局，我们可以有理由断言宋朝当局要为失败负上全部责任，如果历史一直在轮回，我们是否有必要分析更深层次的原因？中国的二十四史，是冷兵器战争贯彻始终的历史，考察冷兵器战争的特性，或许有助于问题的解决。

从第一次世界大战热兵器开始完全代替冷兵器主宰战场

（1）简而言之“冷兵器时代”就是指在战场上使用一切不与火药有关的白刃战兵器的时代。包括先秦时期至唐朝火药开始用于军事时期，人们使用的木头 骨头 旧石器 新石器 青铜器 铁器等制成的兵器。（2）“火器时代”就是指当火药开始介入军事领域的时代。在欧洲的体现最为明显。13世纪时期，成吉思汗建立蒙古汗国后远征欧洲，同时也把大炮 的技术传到欧洲，而大炮又帮助欧洲资产阶级战胜了封建国家机器——骑士，间接推动了资本主义发展，从此欧洲大国一个接一个的开始接受“火器”；到15世纪是欧洲火器时代达到前所未有的鼎盛时期，这个时期几乎所有的欧陆大国都装备上了新式火器；到18~19世纪欧洲的火器已经在所有国家中广泛使用并且得到更大的改进，由射程短.准星差的滑膛火器变成了射程远.准星高的线膛火器。（3）19世纪随着火器开始在世界范围内广泛使用，以及1840年鸦片战争中腐朽的清王朝战败，最后就连中国这个曾经世界的霸者在停止火器发展近100年后又开始开发火器之后，火器最终代替冷兵器主宰战场。（4）中国冷兵器时代最后的辉煌——八年抗日战争时期，东北第29军战士在白刃战中用来砍小日本的大刀

1，冷兵器时代就是战场上近距离刀枪作战时代！2，火器时代就是战场上出现火枪和火炮的时代！3，19世纪主宰战场！不求分，只求对你有帮助

元十四世纪的明代是火器与冷兵器并用的时代。明军在战场上长时间、大规模使用火器，必然会产生一系列新的作战方式。本文主要讨论明军使用管形火器时的射击队形，同时也连带探讨了明军使用弓箭时其射击队形的一些问题，并以明初沐英平定云南思伦发以及明成祖首次亲征鞑靼阿鲁台的两次战事为例。

《明太祖实录》记载明将沐英平定了云南思伦发之乱。当沐英与思伦发作战时，思伦发以大象布阵，沐英“乃下令军中置火铳神机箭为三行，列阵中。俟象进，则前行，铳箭俱发；若不退，则次行继之；又不退，则三行继之”，[1]从而大破思伦发军队的象阵。《明太祖实录》的这段记载比较简略。从文中的记载可以看出明军铳、箭的射击队形似乎是分为三行，当第一行射击完毕，则转到第三行之后，重新装填弹药，做好再次射击的准备；与此同时，第二行即前进到原先第一行的射击位置上，继续射击。以此类推，便可以达到连续射击的目的。据说后来的满蒙八旗军队亦曾经使用过类似的射击队形。[2]在这里姑且将这种射击队形称之为“移动队形”。

然而，明军在战场上使用铳、箭的射击队形显然并不止这一种。在有关明成祖首次亲征鞑靼阿鲁台的史料中，明军又使用了的另一种射击队形。据相关记载，明军的这种射击队形与上述的“移动队形”相比较，其相似之处在于这两种射击队形都是分为三行。不同之处在于明军的前一行士兵在每一次射击之后，马上将管形火器递回中间一行的士兵；同时从中间一行的士兵手中接过装好弹药的火器继续射击。而中间一行的士兵一方面负责从前一行士兵的手中接过射击之后的火器，并向后传递给第三行的士兵装上弹药；另一方面负责从第三行士兵的手中接过已经装好弹药的火器，并向前传递给前一排的士兵。[3]在这里姑且将这种射击队形称之为“传递队形”。

看来“传递队形”的射击速度比起“移动队形”要快。因为“传递队形”在队形不变的情况下，只需要前、中、后三行将火器互相传递即可，在射击时间上当然要比“移动队形”所逞现的前、中、后三行不停地互相变换位置要快。

那么，在上述的两种射击队形中，明军在使用火器时究竟更多地采取那一种射击队形呢？《明代宗实录》给出了一个答案，据记载当时的明军五军坐营都指挥佥事王淳上言明代宗称：“臣访求太宗皇帝旧制，参为束伍法”，在王淳所述的“束伍法”中，“（明军）神机炮三十三人......前十一人放炮，中十一人转枪，后十一人装药”；而“弓箭队二十二人......弓箭两行，前行射多手疲，后行代射。”[4]从“束伍法”中可以看出，在明军管形火器与冷兵器并用的同一阵势中，使用火器的队形与使用弓箭的队形是有区别的。从实际操作来看，在使用火器的队形里，后一行的士兵可以将管形火器预先装填好弹药再传递给前一行的士兵；而在使用弓箭的队形里，后一行的士兵不可以将弓预先装好箭再传递给前一行的士兵。因此，弓箭队不能采取行与行之间互相传递武器的作战方式，只能采取行与行之间互相变换位置的作战方式。也就是说，明军使用火器的射击队形接近于“传递队形”；而使用弓箭的射击队形接近于“移动队形”。故可以认为，明军在使用火器时更多地采取“传递队形”。

在这里要说明的是，在明初沐英平定云南思伦发以及明成祖首次亲征鞑靼阿鲁台的两次战事里，明军在布阵时均排列有铳、箭的队形，在铳、箭射击时，是有可能出现“移动队形”与“传递队形”同时并用的情况的。最后要指出一点，明成祖的神机营是装备有可以将弹丸与箭一齐发射的神枪的，详情请见明人茅元仪撰写的《武备志》的有关章节。

你说火器与冷兵器并用，
从东汉开始就有了，不过使用的就是火箭。就是在箭上绑上类似火药发射筒的玩意。
到宋朝的时候开始比较重视起来，有了全世界第一支火统。不过只是把竹子打通放上火药、石子，发射威力不大。大炮也有，不过管短、开口大、铜筑、射程近。在宋朝也没有大规模装备。所以不算。
真正重视并成建制是在明朝，不过在明朝前期发展还算领先。到了明朝中后期由于承平日久，后来国家财政不足等种种原因开始落后。主要是财政原因，明朝税收本来就少加上明朝不纳商税和士大夫、勋贵不纳税。明末又是天灾频繁，女真入侵常年用兵。国家连救灾和军饷都拿不出来所以火器投入有限。错误的大炮理论仿制的红夷大炮倒是不少，可就是没计机会给他改正了。
后来是清朝，对火器的不重视。真点连明朝都比它强。

宋朝，因为火器开始大规模应用于军事，就是宋朝。
而火器一开始就是与冷兵器并用的。
经典的比如岳飞的时候，又有骑兵，又有大炮

最早跨入热兵器时代的是欧洲 虽然火药在中国发明 中国也研制出很多火器 在明朝 还组建了使用火器的神机营 但明朝绝大部分士兵所用的还是冷兵器 而在欧洲 火器传入后很快就开始普及 在西班牙最鼎盛的16世纪 西班牙创立的长枪加火枪的西班牙方阵战术被欧洲各国学习 在这时 火器普及率估计不到30% 而到了17世纪欧洲开始三十年战争时 各国已经有超过一半以上的火枪手 真正进入了热兵器时代 与此相比 17世纪明末清初时 中国的火器还局限于守城使用

人类史上最早使用热兵器的是宋。把指南针用一军队的行军也是宋。北宋初年，政府对制造火药武器非常重视。宋军在功灭南唐，夺取金陵的战争中就使用了火炮、火药箭。公元1000年（咸平三年），唐福呈献火箭、火球等新式火药武器，受到宋政府嘉奖。从此，火药成为宋军必备装备。后来北宋政府建立了火药作坊，制造了火药箭、火炮等以燃烧性能为主的武器和霹雳炮、震天雷等爆炸性较强的武器。公元1044年曾公亮等编著军事著作《武经总要》里记录了三种火药配方及多种火药武器，并配有插图。公元1161年宋朝军队里出现了投掷榴弹的弩机。公元1259年造出了以巨竹为筒，内装火药的突火枪。

1370年代开始，英法百年战争中当时处于反攻阶段的法国将大批新从阿拉伯传来的大炮应用于攻城战，欧洲第一批炮兵的出色表现使得攻城战不再是带有重大伤亡的冲锋肉搏，只用炮火就可能使城墙打开无法弥合的缺口。火炮成为战争的新武器，而50门火炮也足以使后来的查理七世在1449年占领了半个 意大利。
同一时期，法国军队也出现了火枪兵，与炮火轰击对方阵地相呼应，应用于野战上射击冲锋的敌人。火枪因射程远、穿甲性能高，使30年前还在法国耀武扬威的英国弓箭兵难以与之抗衡。从此时起，弓箭在各个国家开始被火枪淘汰。1550年左右，西欧弓箭兵已经全部绝迹，改用火枪。
但即使到了1750年，作战冲锋的主要力量仍然是挥舞马刀的骑兵和拿着长矛的步兵。美国独立战争最重要的决胜兵种也仍是拿着马刀冲锋的骑兵和拼刺刀、拼长矛的步兵：火枪、大炮只是远射武器且发射效率低下，无法有效阻止对方冲锋逼近，因此近战肉搏仍然是胜负的关键点，冷兵器仍然具有着卓越作用。
真正的改变出现在1800年左右，尽管1789年占领巴士底监狱的法国人手里都拿着长矛，但稍后而起的拿破仑战争中因为拿破仑对火炮配置的划时代革新和各国火枪性能的不断提升，使得步兵单纯用冷兵器冲锋已经是件伤亡惨重的事，因此长矛兵彻底为端着上有刺刀的火枪兵所取代。
不过骑兵因为冲锋速度快、马刀砍杀威力巨大，从此直到1900年仍然保持马刀+骏马的模式，如果硬要说与以前有不同，就是骑兵们都普遍配备了短柄火枪，不过主战武器仍然是马刀。导致冷兵器的最后一个兵种——骑兵也退下来的原因主要有两个：1842年以后，机枪的不断革新从当初连发12发子弹变成了1880年代的无限制续弹，使冲锋不再是件容易的事；柴油机、石油能新动力的开发，使更高效高速并且可以配置机枪的摩托化部队成为战场新宠。终于在一战的战场上，骑兵被证明为过时兵种。至此，整个冷兵器时代终于终结了。