欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

为啥封建时期非得死护着小农经济,不能出个跟商鞅似的人跨越时代来个历史升级

时间: 2022-04-12 11:01:50 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 98次

为啥封建时期非得死护着小农经济,不能出个跟商鞅似的人跨越时代来个历史升级

商鞅害了中国几千年,让中国人完全习惯了封建社会的思想,但是为什么现在的人还赞美商鞅?

你想错了,商鞅是对当时的社会和发展作出巨大贡献的人,统一制定了很多规则和东西,那是不是可以照你思想,没有他就没有以后的社会进步,他的变法又不是只是封建思想,当时的封建社会的思想又不是他想出来的,是社会发展的必然产物,只是统治者的作用不当而已!
特殊时期特殊情况,在那时他做得还是对的,不然秦国早被灭了,中国历史早改了
时势造英雄,当时的国情影响着制度的建立跟决策,商鞅生在一个时代,满足一个时代的需要跟节奏,还有存在必然合理,推动一个时代的发展是必须检讨人性并作出改革设立制度和约束的,才能起到一个发展性的作用,不能站在现代社会的角度去看历史,因为每个朝代也会经历不同的改革,不能让商鞅来背锅说他祸害中国几千年..还是要理智看待问题!
为天下立制,为万民立法,人性本恶,以律法引导人性向善,千百年来,商君所做的贡献,将毕生生命献与理想,直至今日都强调依法治国,使中华文明千古耸立,那是一个神人,不要枉加评说
商鞅变法图强的意义是积极的,而且很多的变法观念都是有价值的,比如承认土地私有,允许买卖;鼓励耕织;重农抑商;统一度量衡。当然也有一些陋习,比如连坐法,但是这些对于他所处的时代,以及当时的国家环境都是利大于弊。变法使国家图强,民生稳定,纵然是千载之后,也绝非是一般的政治家所能达到的

商鞅变法让秦国富国强兵,为什么后世没人效仿?

商鞅变法让秦国富国强兵的前提是春秋战国时代历史背景,商鞅变法是时代背景的产物,并不适合其他历史时期。春秋战国时期处在历史变化的特殊阶段,奴隶社会逐渐退出历史舞台,社会生产力得到了大大发展,社会当中开始出现商品私有化,逐渐形成了封建主义社会的萌芽,商鞅变法就是奴隶社会和封建社会交替当中出现的产物。

中国古代历史当中只有春秋战国处在这样特殊的历史阶段。商鞅变法以法家思想为主,主张用严苛峻行来约束百姓的行为,削除秦国贵族的权利,把土地和身份分享给底层社会人们,从而激发他们提高社会生产力的积极性,在军事上采用军功制度来提高底层社会人们的地位,让他们可以通过自己的双手和改变自己的命运,让他们看到人生当中的希望。秦国通过商鞅变法迅速崛起,成为七国当中最强大的国家,在这样弱肉强食的时代,其他国家也在积极推行变法,但是商鞅变法是最成功的改革。

秦始皇以横扫六国的气势,建立了古代第一个封建统一王朝秦朝。秦朝建立以后基本的治国理念和思想并没有改变,仍然是采取商鞅变法的法家思想,但是历史上第一个封建王朝仅仅存在了30多年就被抹去了历史痕迹,因为商鞅变法的治国思想已经不再适合封建王朝。

成功可以学习但是不能复制。独特的历史事件必须要放到特殊的历史背景分析,才具有科学性和条理性,如果仅仅把商鞅变法单独拿出来没有任何意义。其他时代无法接受这种变法改革,秦国灭亡就是最好的例子,秦国因为商鞅变法崛起,因为商鞅变法而没落。

因为商鞅变法结束之后,商鞅本人因为触犯到了贵族的利益,被车裂而死。他落得这么悲惨的结局,所以没有人效仿他。
因为商鞅的变法只能在秦国进行实施,因为其他的国家并没有这样的魄力。他们无法平复贵族的愤怒。
我认为最主要的原因是一项变法想要适合一个朝代,那么就得做出非常多的尝试以后才能够成功的等等。

封建社会总是改朝换代的背后是什么原因导致的?

说起我国的封建社会,我们知道从秦始皇建立秦朝到清朝灭亡,这都是属于封建社会。当然,从秦朝到清朝经历了很多王朝,大家随口都能说出几个,三国两晋南北朝、唐宋元明清之类的。可以说王朝更替在我国古代非常常见,我们今天看一下为何封建社会经常改朝换代。

首先和封建社会的制度有关。秦始皇建立的封建制度和欧洲的封建制度完全不同。秦始皇建立的是中央集权制度,地方所有的权力集中到中央,中央掌握一切大权。这样的政治制度,能够调动全国的资源,可以处理很多大事。不过也有个很大的问题,就是一旦中央决策出问题,全国各地的百姓都要跟着倒霉。如果中央下达乱收税的法令,全国的百姓都要交税。这样的话,全国很容易同时出现问题,就导致一起反对中央。当全国都在反对中央时,这个政权距离推翻也就不远了。

其次和皇帝制度有关。秦始皇不仅建立了中央集权制度,还建立了君主专制。这两个制度合在一起就是地方所有的大权都集中到中央,而中央所有的大权集中到皇帝,皇帝掌握天下的一切。所有的权力、金钱、美色等各种东西,都由皇帝掌握。所以很多人对这种职位是很向往的,想要取而代之。不过想要当皇帝只有两种途径,第一种是皇帝传给你,你是皇帝的后代。第二种就是自己取而代之,无论是造反还是权臣篡权都属于取而代之。否则,没有其他办法可以当皇帝。毕竟皇帝的诱惑太大了,很多人对这个职位都有想法。

最后一点也是最重要的,和小农经济有关。商鞅变法后,秦国建立了男耕女织的小农经济。秦始皇统一全国后,这种经济推行到了全国。之后整个封建社会的经济基础都是小农经济。不过小农经济非常薄弱,由于都是以家庭为单位,很难承担风险。一旦遇到天灾人祸,小农经济就会破产,很多人就失去了经济来源。一个王朝到末期的时候,土地兼并非常严重,这就导致出现破产的人非常多。这时候这些人只有两个选择,要么造反,要么饿死。为了不饿死,这些人只能造反。当然,当新的王朝建立者后,就会重新分配土地,大家有地之后就不会再造反了。不过到了王朝末期的时候又会出现上面的状况,土地兼并,然后造反,然后平分。就这样进入了一个死循环。每一次的改朝换代,几乎都和这个有关。

可以说,这就是封建社会不断改朝换代的原因。夏商周之所以存在时间比较久,因为他们是奴隶社会。国君只能管辖自己的领土,不能直接控制全国。而且是集体劳动,能抵御更大的封建。这也就是这三个王朝存在时间比较久的原因。当然,如果国君不掌握实权的话,也不会经常初改朝换代。比如日本天皇,长时间都是象征,也没必要推翻他。

那是因为朝代越久,那么朝廷内部的矛盾越多,而且官与平民百姓积累的矛盾也是越来越尖锐,所以最后会出现改朝换代的现象。
人是不断变化的,历史也是不断发展变化的,而且这是因为历史自身的发展规律,一个封建社会的朝代有自己的兴盛和衰落。
改朝换代就是权力的更替,历朝历代都有野心者,想要更大的权力,所以会进行改朝换代的举动。

从政治文明角度分析商鞅变法历史作用

  商鞅变法的历史作用
  如果用现在的眼光来看,不但商鞅是现代中国落后的罪人,而且整个封建制度都是使中国落后于现在资本主义国家的最主要的原因。商鞅变法对历代统治者思想的保守都是一个致命的缚束,有其落后性和破坏性。可是,如果把商鞅变法放在商鞅本人所处的那个时代来看,我们就能从中看到商鞅变法的积极意义是何等的重大和深远。绵延了近两千年的奴隶制度到了春秋晚期,已经完全暴露了其严重落后和阻碍社会发展的腐朽本质。通过变法完成从奴隶制度向封建制度的转变已经势在必行,只是商鞅顺应该了时代潮流,在他手中完成了变法而已。
  至于商鞅用比较严厉的手段来完成变法,后世人对此颇有异辞,一般都是褒少贬多。当然是因为商鞅的政策和儒家学说基本处于一种对立的状态之下,所以在以后儒家思想占统治地位的封建社会里倍受儒家学者的严厉批评,这也是在情理之中的。不否认商鞅本人的性格之中有着极端固执的思想,这一点和王安石有着极其相似之处。商鞅用法家的学术观点来进行政治和经济的改革,必然会用一些比较强硬的措施。他主张:"治世不一道,便国不法古。"即要用一些不符合当时礼教的做法来进行改革,不能因循守旧,要敢于突破旧的思想,大胆对阻碍当时社会发展的一切不良因素进行强硬的变革。他的这些观点放在现在都会被大多数人认为是极端和激进的,何况在两千多年的以周礼为思想统治基础的那个年代。可以从秦国进行变法一跃成为强国看出,商鞅变法不但对秦国的强大有着不可磨灭的贡献,而且对当时其他诸候国的社会发展也产生很大的推动作用。在商鞅之后,就有魏国的李悝变法和吴起改革,及后来吴起在楚国的改革。在一系列轰轰烈烈的政治经济改革之后,当时的中国社会已经基本上完成了封建制度的确立和发展。
  至于商鞅的变法对于学术上的破坏作用,这点很有道理。但当时社会发展的需要是尽快结束战争,使中国统一起来,这是一个大目标,商鞅的变法对于后来秦始皇统一中国起到了巨大的作用,这是在任何时候都不能否认的。诚如兄所言,春秋时代的百家争鸣的开放的学术氛围在秦朝建立的时候已经被压抑到了令人窒息的程度。可这是秦始皇为了统治的需要,并没有什么可指责的,况且,这也不能做为商鞅的罪状。
  重农轻商也是商鞅被后世人所指责的重要原因,但当时的现实是,由于连年战争,农业发展遭受了到极严重的破坏,使国家贫弱,人民穷困。摆在统治者面前最重要的任务是如何发展本国的经济,而且最重要是的统治者如何尽快战胜其他国家而统一。而且,以当时的情况来看,发展经济是为了政治上的需要,如果实行轻农重商或农商并重的政策,这对弱小的秦国来说,结果无疑是毁灭性的。在经济上,最强大的是齐国,就是赵魏楚等国也要比秦国强大许多。如果开放商业流通,会使秦国的财富源源不断的流入这些国家。使得贫穷的秦国更加贫穷,根本无法在诸候中立足,更谈不上统一大业了。在现在经济交往中,也是经济发达国家凭借着自己强大的财力来不平等的和经济不发达家国进行贸易,结果吃亏的也只能是经济上不发达的国家。所以,我们不能将在中国延续两千多年的小农经济对中国经济落后所应负的责任完全推给商鞅,这是历史发展的必然,我觉得商鞅变法从总体上来说,是进步的,对中国历史的发展也是有巨大贡献的。
商鞅变法的历史作用
如果用现在的眼光来看,不但商鞅是现代中国落后的罪人,而且整个封建制度都是使中国落后于现在资本主义国家的最主要的原因。商鞅变法对历代统治者思想的保守都是一个致命的缚束,有其落后性和破坏性。可是,如果把商鞅变法放在商鞅本人所处的那个时代来看,我们就能从中看到商鞅变法的积极意义是何等的重大和深远。绵延了近两千年的奴隶制度到了春秋晚期,已经完全暴露了其严重落后和阻碍社会发展的腐朽本质。通过变法完成从奴隶制度向封建制度的转变已经势在必行,只是商鞅顺应该了时代潮流,在他手中完成了变法而已。
至于商鞅用比较严厉的手段来完成变法,后世人对此颇有异辞,一般都是褒少贬多。当然是因为商鞅的政策和儒家学说基本处于一种对立的状态之下,所以在以后儒家思想占统治地位的封建社会里倍受儒家学者的严厉批评,这也是在情理之中的。不否认商鞅本人的性格之中有着极端固执的思想,这一点和王安石有着极其相似之处。商鞅用法家的学术观点来进行政治和经济的改革,必然会用一些比较强硬的措施。他主张:"治世不一道,便国不法古。"即要用一些不符合当时礼教的做法来进行改革,不能因循守旧,要敢于突破旧的思想,大胆对阻碍当时社会发展的一切不良因素进行强硬的变革。他的这些观点放在现在都会被大多数人认为是极端和激进的,何况在两千多年的以周礼为思想统治基础的那个年代。可以从秦国进行变法一跃成为强国看出,商鞅变法不但对秦国的强大有着不可磨灭的贡献,而且对当时其他诸候国的社会发展也产生很大的推动作用。在商鞅之后,就有魏国的李悝变法和吴起改革,及后来吴起在楚国的改革。在一系列轰轰烈烈的政治经济改革之后,当时的中国社会已经基本上完成了封建制度的确立和发展。
至于商鞅的变法对于学术上的破坏作用,这点很有道理。但当时社会发展的需要是尽快结束战争,使中国统一起来,这是一个大目标,商鞅的变法对于后来秦始皇统一中国起到了巨大的作用,这是在任何时候都不能否认的。诚如兄所言,春秋时代的百家争鸣的开放的学术氛围在秦朝建立的时候已经被压抑到了令人窒息的程度。可这是秦始皇为了统治的需要,并没有什么可指责的,况且,这也不能做为商鞅的罪状。
重农轻商也是商鞅被后世人所指责的重要原因,但当时的现实是,由于连年战争,农业发展遭受了到极严重的破坏,使国家贫弱,人民穷困。摆在统治者面前最重要的任务是如何发展本国的经济,而且最重要是的统治者如何尽快战胜其他国家而统一。而且,以当时的情况来看,发展经济是为了政治上的需要,如果实行轻农重商或农商并重的政策,这对弱小的秦国来说,结果无疑是毁灭性的。在经济上,最强大的是齐国,就是赵魏楚等国也要比秦国强大许多。如果开放商业流通,会使秦国的财富源源不断的流入这些国家。使得贫穷的秦国更加贫穷,根本无法在诸候中立足,更谈不上统一大业了。在现在经济交往中,也是经济发达国家凭借着自己强大的财力来不平等的和经济不发达家国进行贸易,结果吃亏的也只能是经济上不发达的国家。所以,我们不能将在中国延续两千多年的小农经济对中国经济落后所应负的责任完全推给商鞅,这是历史发展的必然,我觉得商鞅变法从总体上来说,是进步的,对中国历史的发展也是有巨大贡献的。
废除了旧制度 创建了适合社会经济发展的新制度 推动了秦国社会进步 壮大 国力 为秦国的富国强兵和后来统一全国奠定了基础
政治上 打击并瓦解了旧的血缘宗法制度 是封建国家机器的职能更健全 中央集权制度的建设从此开始
废除了旧制度 创建了适合社会经济发展的新制度 推动了秦国社会进步 壮大 国力 为秦国的富国强兵和后来统一全国奠定了基础
政治上 打击并瓦解了旧的血缘宗法制度 是封建国家机器的职能更健全 中央集权制度的建设从此开始
文章标题: 为啥封建时期非得死护着小农经济,不能出个跟商鞅似的人跨越时代来个历史升级
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/136288.html
文章标签:的人  小农经济  来个  出个  为啥
Top