中国古代有市场经济吗

唐宋的时候是经济繁荣的时代。大体来说也是市场经济的时代。只不过范围是局部地区之交的国际贸易。中国提出来的市场经济在90年代初，当时由计划经济开始转变到社会主义市场经济，跟欧美提倡的市场经济有点体制上的不一样。关于市场经济一词的来源及在中国的发展。可以看 吴承明先生在《传统经济市场经济现代化》(《中国经济史研究》1997年第2期)一文中说：“什么是市场经济，没有一个经典定义。马克思从未用过市场经济一词，只讲商品经济。古典和新古典经济学，开卷就讲市场，但也无市场经济一词。”“首先使用市场经济一词的大约是J希克斯1969年出版的《经济史理论》，但也是偶尔使用，更多是用‘商业经济’。”

近来，笔者在为商务印书馆撰写《中国农业现代化之路——近代中国农业结构、商品经济与农村市场》(该书于2000年8月出版)一书过程中，查阅二三十年代中国社会性质和中国农村社会性质论战中有关农村商品化性质、影响与作用的资料时，发现3处使用“市场经济”一词。

1、1928年7月《中共第六次全国代表大会关于土地问题决议案》中使用了“市场经济”一词，它是作为自然经济的对立物、“货币经济”的同义语而使用的：“货币经济关系的发展，到处都已经是用金钱交易，而不是‘自做自吃、自做自用’的经济(自然经济——以前中国的农村经济大半是如此)，市场经济的制度也已经成为统治的制度，已经笼罩一切，农民的出产品必须卖出一部分，得了钱以后，才能买其他消费品(洋油，火柴，布匹，盐等等)，于是农民一天天地格外需要金钱。因此种种，造成了高利贷资本发达的条件。农民大多数每年都要借债，所以富豪便放债收息，利钱越抬越高。商业资本对于农民的剥削也是如此”。①

2、1930年3月华冈在《1925——l927年中国大革命史》中，也使用了“市场经济”一词，它也是作为自然经济的对立物、“货币经济”的同义语而使用的：“中国因为货币经济关系的发展，到处都已经使用金钱交易，以前那种‘自做白吃、自做自用’的自然经济(以前中国的农村中大半都是这种自然经济)早已崩坏，市场经济的制度已经笼罩一切成为统治的制度(农民生产品必须出卖一部分得了钱再能买其他日用品——洋油，火柴，布匹，食盐等)，于是农民一天天地格外需要金钱，因此造成了高利贷资本发展的条件……商业资本对于农民的剥削也是如此……。”②

3、1939年3月何干之在《中国社会经济结构》一书中，也使用了“市场经济”一词：“商品经济发展的结果，已经到用金钱交易，市场经济的制度已经笼罩着一切，农民必须卖出一部分生产品，得了钱再来买其他日用品。然而由于工业品与农业品跌价的剪刀形状，被牺牲的和被转嫁的也自然是农民。”③

迄今为止，笔者所见到的文献中，1928年7月《中共第六次全国代表大会关于土地问题的决议案》中，首先使用了“市场经济”一词，比希克斯《经济史理论》(1969年)中使用这个词早40年。

春秋战国时期就有了商品交换市场

当代的市场经济的模式和价值观，都是西方文化中诞生的，东方的那些所谓“古代书籍”里的那些内容，都夸大到如此的时候，还真为那些人感到脸红。
继续想欺骗自己是最愚蠢的。
建议去看韩剧------“商道”，那里很清楚地阐明了，什么是商人的哲学含义。如果，从这点来看韩国人很理智，至少懂得如何去“说教”。 而我们呢？大有把古代的书籍上的内容和当代的市场经济，说成一脉相承的倾向。 还有，当代的中国人究竟有几个有信仰的？也许有人会问：这与市场经济有关系吗？ 当然有关系的。而且还关系很大。
中国人很多都没有信仰，顶多是政治立场；没有信仰的人群，依靠利益上的诱惑来前进的时候是很危险的。
很多人都不知道“信仰”的含义。 没有信仰的人群，等于是“纯粹的动物”。
这样下去，最坏的方面来说：中国社会进入“假冒伪劣价值社会”“性开放社会”等只不过是时间上的问题。
实际上的“信仰的含义”，并不只是政治角度上看的；问题就在这儿，我们很多中国人都是从政治角度上考虑问题的。结果很难约束日常生活上的“道德规范”。
以前，不开放的时候还可以维持，但是现在是改革开放的“全球化的时代”。
我们中国的年轻人不能这样下去；很多人都不知道“信仰”的含义。

历史老师回答您
市场经济是一个整体性概念，市场经济（又称为自由市场经济或自由企业经济）是一种经济体系，在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导，而不是像计划经济一般由国家所引导。它是与计划经济相反的概念。
古代开放早市夜市只能是在封建自然经济上开了一个口子，而且，根本没有占据多少地位。

因为那时候还没有经济这个词语