为什么荀彧的粉丝不如诸葛亮多

那是因为谦虚才这样说的，诸葛亮也说过庞统的才能胜自己十倍，那样也是谦虚而已。

哈~谦虚罢了~越是聪明的人越低调~不过荀文若跟孔明真的挺像~才能不相上下

因为谦虚吧，那时古人都那样。

一种谦虚的话，主要目地是让曹操不要轻视诸葛亮。
其实荀彧和诸葛亮个有所长，不存在谁高谁低的差异。
刘备临死前对诸葛亮说“卿之才胜曹丕十倍“
荀彧说“诸葛亮之才胜我十倍“
难道荀彧＝曹丕?
由此可见，这是一种比喻，并不真实。

因为诸葛亮虽然厉害，但是他的所作所为却没有顺应时代，不如荀彧有眼光。

因为诸葛亮虽然料事如神，但是他却有一些自负，觉得别人可能不会识破自己的计谋，而荀彧就比较谦虚。

诸葛亮之所以会这么厉害就因为三国演义这本书把诸葛亮神化了，所以造成很多人以为三国时期诸葛亮就是天下第一聪明人，但现实中的诸葛亮没有演义中那么厉害，所以后人才会说他不如荀彧。

从战术 战略 内政 人事 等方面比较诸葛亮都不如荀彧 甚至连君主信任度都不如荀彧！
战术方面
荀彧在举州皆叛的情况下，以少敌多、设计连连，面对吕布、陈宫、高顺，力守三城。
诸葛亮第一次北伐，在「南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震」的情况下，失败
结论：荀彧胜
战略方面：
荀彧发现陈宫、张邈之叛变，死守甄城、范县、东阿三城，让曹操大军从徐州回来不会无家可归。
陶谦死后刘备接任徐州牧时，劝曹操先平定兖州解决心腹之患。
劝曹操迎当时位於洛阳的献帝使曹操能取得挟天子以令诸候的政治优势。
曹操出计平袁绍。
二零八年曹操统一北方后，荀彧向曹操提出建言现在北方已经平定了，南方知道处境困难了，再等下去可能局势会改变，可以明里由宛、叶出兵，暗地由小路轻装前进，进行出其不意的攻击，於是曹操军备尚未整顿完成就行南征，刚好刘表病死，刘琦继任其位，在蒯、蔡两家的鼓吹下投降曹操，几乎使鲁肃的吴中对策与诸葛亮的隆中对策破局。
可以说曹操从无到有的战略规划中，荀彧扮演著决定性的角色！并留下许多策略！只是曹操并没完全遵行
结论：荀彧胜
内政
荀彧督导军屯、民屯，让曹操打到柳城，都足食足兵，毫无后顾之忧。
推荐四方人才并信任他们、充份授权。

诸葛亮在赤崖，黄沙，兰坑进行军屯，修筑都江堰，编织交易蜀锦，让蜀国一切的产业、生产均为军需所生。
刘备在汉中攻防战粮食不继急著向成都的诸葛亮求援时，诸葛亮要刘备任命杨洪取代法正为蜀郡太守后，才肯提供粮草。
连掌理小小的益州都能搞到累死-二十军棍的处罚都要自己来，非我派系、不听话通通排除，当其出任丞相管辖九州(十三州)时…
结论：荀彧胜
人事方面-
荀彧身为汝颖士族的龙头，为曹操举荐四方人才如荀攸、钟繇、陈群、司马懿、郗虑、华歆、王朗、荀悦、杜袭、辛毗、赵俨...等著名谋士、文官，同时身为尚书令其又为曹操与地方官员、朝廷、士族间建立起良好的沟通桥梁。
在刘备时期，他即曾透过政治斗争成功搞掉刘封、彭羕。
在刘禅继位后，他先架空魏延派他当空头刺史夺其兵权，第一次北伐失利后又归责马谡让他当替死鬼，第四次北伐时他又利用粮运不利问题搞掉另一个益州系龙头托孤大臣李严，集军权、政权独揽於一身。

结论：荀彧胜

为什么曹魏集团人才济济，高坐满堂，而蜀汉集团诸葛事比躬亲，后继无人？我以为原因有二：
　　一是人与地域，《后汉书-荀彧》有“操每征伐在外，其军国之事，皆与彧筹焉，彧又进操计谋之士从子攸，及钟繇、郭嘉、陈群、杜袭、司马懿、戏志才等，皆称其举。唯严象为杨州，韦康为凉州，后并负败焉。”但注意这里推举的人才多是颍川人，颍川即曹操早期国都许昌和荀彧他家那旮旯。《三国志-郭嘉传》说的很清楚：“先是时，颍川戏志才，筹画士也，太祖甚器之。早卒。太祖与荀彧书曰：‘自志才亡后，莫可与计事者。汝、颍固多奇士,谁可以继之?’彧荐嘉。召见，论天下事。太祖曰：‘使孤成大业者,必此人也。’嘉出，亦喜曰：‘真吾主也。’”戏志才颍川人，郭嘉颍川阴翟，钟繇颍川长社，陈群颍川许县。我们从许昌的名来就知道一二，魏黄初二年(221年)，文帝曹丕以“汉亡于许，魏基昌于许”，改许县为许昌县。
　　蜀汉那边，是刘备的荆楚集团统治巴蜀，不能就地取材，就像一个武汉老板不喜欢用也用不好四川人一样，所以蜀国匮乏其才。同时三国学术重地洛阳、颍川、襄阳，荀家的颍川书院聚集的人才都为曹操所用，司马徽援建的襄阳书院，后来也给刘备提供了不少人才，可惜刘备没有能以荆楚为根基。《三国演义》里司马微向刘备推举诸葛亮，刘玄德却插问：“何颍川之多贤乎！”司马徽胡诌曰：“昔有殷馗善观天文，尝谓群星聚于颍分，其地必多贤士。”
　　
　　二是主与属下，如果主弱，你个做臣子的再能也会有很多肘绊，因为其他臣子和你是同级的，势必相互不服气，彼此较劲，政令不通；相反如果主能，则可以平衡手下的各种势力集团，尽为我所用。
　　一个好的管理者，可以组织下属的活动，有条不紊，人尽其能；相反如果管理者做甩手掌柜，把事情都交给属下的某一集团或人，就会出现“不在其位，难谋其政”的局面，这就是今天的民主多党制的弊端。也说明了在战事年代，集权的开明君主专制是多么的高效率。

都被三国演义带跑偏了 一个管理中国的人 和一个管理朝鲜的人来做对比 有意义吗！！魏国人才济济 能在那么多人中脱颖而出 那才是人中之龙！三国天下13州 魏国独占9州半 蜀国才1州半诸葛亮都累的不行了 荀彧管理的是9个州 还分配的很好 谁强谁弱一目了然！！！

荀彧是内政方面强。你说他在战略方向上也确实有一定实力。但那也只是大方向，具体到如何做这点不行。
孔明我觉得也是内政强人，不过他军事才能上，未必就有大能耐。孔明穷兵黩武也未能撼动魏国分毫。你也可以说魏国太强盛，孔明再强也弥补不了这个差离。但他以弱功强单这点就让我感觉他军事才能方面的造诣不会太高。
个人感觉：两个半斤八两。

平分秋色，两人都是为各自集团做出巨大贡献的人
（前面看有人说荀彧战略大致部署可以，具体细节不在行，我认为不然，曹操与荀彧书：与君共事以来，立朝廷，君之相为匡弼，君之相为举人，君之相为建计，君之相为密谋，亦以多矣。可见荀彧不仅政治方面颇有建术，在密谋方面也有独到见解，并且荀彧为人低调谦和，提出的谋略大抵只有他和曹操知道，在公元212年，荀彧郁郁而终的时候，他烧毁了与曹操的书信，密谋不能尽闻