让秦始皇、汉武帝、隋炀帝、明成祖这四个暴君各自掌管一个省份，初始条件相等，谁先被灭 谁能最后称雄

隋炀帝和汉武帝在位期间虽然都做出了千古大事，同样是大有作为，但是最后产生的结局却截然不同。之所以会导致这样的不同，其背后的原因是复杂且多样的。

第一，两个人做君主时的历史背景不同，接盘时的时期不同。

隋炀帝接手隋朝，那时候的隋朝是刚刚吞并陈朝后不久，隋朝在隋文帝的手里时还算是比较稳定的了。但是吧，隋炀帝看到父辈的成就，也把隋文帝看作是榜样，认为前者能够做到的事情，他也一样能够做到，但事实并非如此，毕竟隋朝根基未稳，仍需要付出更大的努力。而对于汉武帝来说，接手汉朝的时候，汉朝的根基已经足够稳了，这对于汉武帝接手是十分有利的。

第二，对于局势的判断和选择不同，决断会影响历史的走向。

隋炀帝错误地判断了隋朝的局势，那时候隋朝还并未达到稳定，就着急地想要扩土扩疆，他就是忽略了对于隋朝现状的判断，只是一味地沉迷于想要和前辈并齐去吞并其他国家，而不是着重于在稳定现状，这也成为隋炀帝最后结果的前兆。而汉武帝就不同了，由于汉朝当前的局势对于汉武帝很有利，对于汉武帝大展身手完全是利益面。

第三，两个人的性格不同，对于治国的策略不同，即使都有一定的作为，但还是产生不同的评价。

毕竟生命是鲜明的个体，人的性格必然也是私人化的东西，隋炀帝和汉武帝的性格就是截然不同的。当然，他们的性格多多少少都会影响他们的治国理念和策略。但是，之所以导致他们在后世的评价不一的原因，其实并不能全部归罪于他们的性格，客观的来讲，这与他们的历史背景还是有关系的。

历史上的隋炀帝是暴君，但是不昏庸汉武帝也是一样

说到隋炀帝是否是暴君，我们看看隋炀帝在位十四年都干了什么，隋炀帝此人并不像电视剧上播放的那样弑父夺权，杀兄夺嫂，干了许多坏事，非常无道昏庸，但是事实是否真的如此呢？其实正史上的隋炀帝并不是这样的，他也没有干了这么多的坏事，隋炀帝虽然在历史上是暴君，坏事是干了一些，但是他可以不是一个昏君，隋炀帝做了很多有意义的事情。隋炀帝个人身上的优缺点表现得可以说非常明显，隋炀帝是非常具有战略眼光，可以此人的战略眼光远超同时代的人，例如开凿了京杭大运河，大家都知道贯穿南北的这条京杭大运河对后来中国工业农业的发展起了非常重要的作用。也因此很多诗人称隋炀帝开凿大运河的功绩更大禹治水差不多大。

汉武帝是汉朝历史上的一位明君，更是一位心中有雄才大略的帝王。年仅16岁就登基的他，在位的54年中为自己的国家不断开疆拓土，毫不逊色于蒙古人成吉思汗，击败了困扰前朝多年的匈奴，鲜卑等等邻国，在漫漫的中国古代封建历史中，汉朝很荣幸的成为中国历史上的三大盛世之一，即使是先进便捷的现在，也让人感到神往。可这样贤明的君主在晚年时期也做了不少错事，落得不好的下场。那全是因为汉武帝追求长生不老，迷信巫蛊之术。汉武帝还只是一个小少年的时候并不受父亲的青睐，他之所以能登基称帝很大程度上是靠自己的老丈人和妻子的帮助，但是在汉武帝登基之后，他们一家人却受到了冷淡，陈皇后由于受不到丈夫的重视，每日在房内以泪洗面，后来她身边的宫女替她献上一条计策，就是在当时的汉宫里很盛行的巫蛊之术，说只要能找到可以操控巫蛊的高人就能赢得帝王的宠爱，陈皇后也是病急乱投医，这个我是可以理解的，她并不知道这会给自己带来什么样的后果，后来她找来一个长安城很有名的女巫师。

人这一辈子有长长的几十年，谁能保证自己不会犯点错误呢？

我觉得这三个皇帝中隋炀帝更能折腾，我们很多人对隋炀帝有一个偏见就是觉得他是一个暴君，然后不顾老百姓死活，只顾着自己吃喝享乐，但是历史上的隋炀帝根本不是这样。

首先从他开凿的这个大运河说起，他动用十几万民工去开凿大运河是为了大运河两边的经济繁荣，并不是说单纯的去到扬州赏花，并且大运河一旦开通可以极大方便沿路的运输。

只是说当时以隋朝的国力，根本不可能在这么短的时间内做这么大的工程，隋炀帝完全可以用50年的时间来开凿大运河，他太急于求成了，结果用10年的时间把这么大的一个工程完成，直接导致国内经济崩塌，老百姓苦不堪言，这也是后来很多农民起义的一个重要原因。

不仅如此，我们从他老爹隋文帝杨坚的发家史就可以看得出来。他老爹的发家完全是靠那些西陇士族的支持，从某种意义上可以说那些西陇士族把持着隋朝的经济命脉，但是隋炀帝是一个很有野心的人，他想摆脱这些士族的控制，并且也采取了各种各样的措施去遏制那些士族的发展，比如减少他们在朝中官员的数量，这样做的结果就是彻底惹恼了那些陇西士族。

他们就觉得隋炀帝已经不好控制了，需要去扶持另一个帝王来掌管天下，于是陇西李氏家族便应运而生了，然后李渊就成了这些士族的下一个扶持者。

在中国历史上的封建皇帝里面，隋炀帝杨广无疑是被说成最丑恶的一个，几乎集中了所有能描述其邪恶的词汇：淫荡，狡诈，阴险，自私，冷血，残暴……。他犯下了人类几乎所有的罪行：谋兄，淫母，弑父，幽弟，逆天，虐民……

但是，从唐朝开始，就不断有历史学家一再指出，所谓的“好色”，“淫逸”，“淫母”，“弑父”，绝大多数都是有野史演绎强加给杨广的，再正史中并没有证据。

历史上的杨广应该是一位相当勤奋敬业的皇帝。

杨广十四岁与江南望族之女萧氏结婚，直到其死去，始终与萧氏恩爱如初，情投意合，在有些影视剧里也有诠释。可以说，像杨广这样专一的皇帝，历史上还真不多。

杨广曾把南朝灭亡的原因归结为“江东诸帝多傅脂粉，坐深宫，不与百姓相见”。他在位十四年间，他呆在宫里的时间大约只有四年左右，其他的时间多在巡游的路上。

杨广开凿大运河，真正的目的是为了沟通南北，巩固政权统一。他带兵攻打高句丽，是为了维护边境安全，保证周边的朝贡。

在杨广执政的前期，他连续四年大赦天下和，多次减免钱粮，使国家人口迅速增长。

然而，隋炀帝杨广的一生功绩，并不被人所提及。这里有中国人以成败论英雄，成王败寇的因素。

历史学家说杨广“多欲好动”，他继承了隋文帝留给他丰厚的基础，却不能安稳“守成”。他“慕秦皇，汉武之事”，希望建立一个“兼三才而建及，一六合为家”的王朝。说白了，杨广就是想像秦始皇，汉武帝那样建立不朽功业，在历史上留下自己的名字。

在杨广执政期间，几乎所有时间都在谋划改革，规划工程，外出巡游和进行战争。迁都洛阳，开凿大运河，重修长城，招徕四夷，每一个项目都是惊天动地的。

可是，千年以来，隋炀帝杨广的恶名早已成为人们的印象。有些演绎与传说，尽管有些荒诞，漏洞百出，却依然被人们津津乐道。这或许是传统文化的因素吧。