日本天皇有没有发动战争的权力

有，而且权利相当大。日本自明治维新后，通过了“明治宪法”。其中具体规定了天皇的权利。天皇成为集外交，司法，军事等诸多权利为一体的较色。这种状态持续到46年日本战败后的昭和宪法颁布为止。

一、确立天皇专制制度
1、宪法确立天皇主权原则
2、确立天皇居于国家统治权的中心地位
3、确认天皇拥有独立的统帅权
二、规定了有限的自由权利
明治宪法作为日本历史上第一部宪法，是明治维新的产物和学习西方法制的结果，对于进一步打破封建制度，创建日本政治的近代化有重要作用。但是，在明治宪法体制下，民主、自由的内容有限，天皇拥有绝对的大权，而且默许军部享有独立于内阁之外的军权，这既是日本封建军国主义残余的体现，也是其日后走上军国主义道路，发动法西斯战争提供了可能。

明治天皇有，但是到裕仁天皇时期基本被军部架空了。为了发动战争军部当时刺杀了很多国内的大臣，看似是天皇发动的战争其实他也是有点无奈。

从明治天皇开始，到裕仁，天皇就是最高统帅，充其量，东条英机也只能排第二，是美国人救了天皇，从战犯名单里划掉了。

当然有，日本明治维新在19世纪后期，就是明治天皇重新执政的开始，在明治以前是日本幕府将军时代，天皇的权力被架空了，但是不能说明他没有实权，只不过力量很小，但是也是一股势力

天皇作为日本实际最高统治者的时间并不长。自公元6世纪大和国征服本州岛和九州岛的大部分地区后，天皇的权力达到顶峰。但从10世纪开始，日本经历了摄关政治、源平相争、镰仓幕府、室町幕府、安土桃山时代、江户幕府，天皇权力被架空了近一千年的时间。直至明治天皇（睦仁）才重新掌权。裕仁（昭和）在位时期发动了侵略中国和亚太其他国家的战争。

　　有，所有的命令都是经过天皇授权的。
　　大正十五年（公元1926年）大正天皇因病逝世，裕仁登基成为日本新一任天皇，以《尚书》中的“百姓昭明，协和万邦”改元昭和。在位期间，指挥和策划日本相继发动侵华战争和太平洋战争，侵略和践踏了中国和东南亚以及太平洋十几个国家，导致了数千万无辜人民的死亡。1945年8月发布“终战诏书”，代表日本帝国向同盟国无条件投降。因美国的干涉，战后免除了审判 ，天皇制得到保留。

裕仁天皇，日本第124代天皇，昭和军阀集团的最高领袖，是日本的精神领袖，他的地位很高，但为了逃避战争审判，称未直接下达命令。就是所谓的XX听政。

已经没有啦，明治维新之后就没有啦

明治维新之后日本天皇就彻底沦为了精神图腾，真正掌权的是军部。

分析这个问题要从多个方面综合分析：
一、日本的天皇制明显的特征：
（一）一个是君权神授，这是多数君主制的共性，日本天皇被尊为天照大神的后裔，是神不是人，在日本人心中地位神圣不可侵犯；
（二）真正的万世一系，日本天皇是一个血统传承下来的，这是这么多的君主制国家唯一的，不论皇权是否旁落，任何一个权臣也不敢废立天皇；
（三）皇权长时间旁落，事实上的“统而不治”，使得天皇相对超然，很少有真正强势专制的天皇出现。
有以上三个特征判断，日本天皇不会是一个强势的郡主，二战时也不例外，但有没有实权，接着分析。
二、通过“戊辰战争”和“明治维新”，推翻德川幕府统治，日本天皇重新掌握实权，实行二元制君主立宪制，但是此时的明治天皇同样要倚重倒幕派，也不是一个强势的天皇。此后大正天皇和昭和天皇也延续这一制度，天皇掌握实权，国会推荐首相，天皇任命首相及内阁，依然是统而不治。
三、从昭和天皇裕仁的性格分析，裕仁生性宽和，缺乏主见，不是一个强势的人，更不是一个强势的君主，尤其二战前，日本军部势力增大，对日本政坛影响力增大，但是还绝对没有谁能够强制影响天皇的决策。日本天皇依旧掌握对内阁的任免和军队大权的掌握，东条英机出任内阁总理大臣，也不敢对天皇有丝毫的不敬，相反处处宣誓效忠天皇，在东条盛怒之下杀死赛马选手事件以及后来太平洋战争进展不顺时，两次险些被天皇处死，这怎么能说日本天皇没有实权呢？
四、从日本人的武士道精神分析，讲究的就是忠君爱国，天皇地位尊崇超然，日本投降不是无条件的，谈判的条件就是不处死日本天皇，之前还在高呼“一亿玉碎”的日本人和日本军队，在听到天皇诏书后都放下武器、放弃抵抗，这能说日本天皇没有实权吗？二战后，麦克阿瑟将军主持下制定日本和平宪法，日本天皇才真正失去实权，成功国家象征。
综上所述，二战前日本天皇是有实权的，在日本军部推动下，在日本天皇同意首肯的情况下一步步发动侵略战争，天皇是负有不可推卸的战争责任的。

没有，因为所有君主立宪制的国家君主只拥有统治权〈也就是名义上的最高领导〉。至于财政和军队以及外交等重要领域，君主是没有直接领导权的。二战时的日本也一样。
当时是首相权利最大，但并不是他一手策划的，至于发动侵华战争是由于考虑到日本自身的利益，向粮食，物资，劳动力等。当时也在于中国地大物博和国共双方不能达成政策上的统一，还有帝国主义的默许等多方对日的有利因素而发起的！

1.日本天皇是日本人的精神象征2.当时日本的天皇被当时的日本宪法规定为国家的首脑,日本当时宪法的第一条就是"天皇拥有至高无上的权利"3.当时日本的军部是对天皇负责而不是政府,这与英国正好相反4.日本战败后,盟军要处置天皇,因为天皇批准了对外发生战争的决议.<2>没有实权的原因:1.日本天皇在日本的公元12世纪就被将军束之高阁,他的所有权利都被将军剥夺了,所以他只是名义上的最高统治者,而后来的日本政府的领导人也是这样做的.2.日本宪法在赋予天皇神圣的地位同时也将天皇的权利瓜分待尽,这是建立资本主义政府的需要.3.日本的天皇的实际权利并不比英王多多少!!!~~~~

有，因为二次世界大战前,日本天皇是君权神授,万世一系的血统,并且拥有国家机关的最高权力,总揽立法,行政,军事,外交等一切大权.战后在盟军介入下,政治上改采议会内阁制,但仍保留「天皇制度」以稳定国家的发展.

有，绝对有！
日本226兵变要不是天皇反对，那些极端军士就成功了。
看看高中的历史教科书里面有，是说日本军部是直属于天皇的，独立于政府，只对天皇负责。并且从明智直至裕仁等几代天皇都曾参与制定了对中国的侵略计划，岂能说于日本投降前天皇没有权利？？？？
中国人按照日本人自己的叫法称日本君主为“天皇”，还客气了，我看过CCTV的《高端访问》采访韩国驻华大使时，韩国大使说他们决不会称日本君主为所谓的“天皇”，而是“日皇”。
哎，中国人爱面子但在这方面就……

没，日本法西斯的特点是以军部为核心，为达目的，军部制造了一系列暗杀，政变等恐怖措施．实权在军部，首相广田弘毅也受军部控制．