咋那么多人推崇武则天

中国历史上第一位女皇帝，而且在位时间政绩很好，同时有文才

第一个贡献是，打击了保守的门阀贵族。
第二是促进了经济的发展.
第三个贡献是稳定了边疆形势。
第四个贡献是推动了文化的发展。

后人对她的评价
第一个贡献是，打击了保守的门阀贵族。
第二是促进了经济的发展.
第三个贡献是稳定了边疆形势。
第四个贡献是推动了文化的发展。

是因为她重视用人，重视农业发展，为唐玄宗的开元盛世奠定了基础。

不是，因为她承贞观启开元，为日后唐玄宗打下了基础。

根本原因不是她是中国历史上第一位女皇帝
因为她的贡献在于1.她开创了科举制度的武举和殿试.2,打破了门阀限制,开始纳庶族地主为官.3.比如狄仁杰就是.4,他也是在为自己打下势力.5,在经济,农业发展上,她奖励耕织鼓励开垦土地.促进经济发展.6.她团结了民族关系,加强了民族联系.在西域设立督户俯.7.总体来说,她上承贞观,下启开元.对唐朝的影响起着良好的作用.

武则天也有不少负面评价，其主政初期，由于大兴告密之风，重用酷吏周兴、来俊臣等，加上后世史学家不齿于她违反传统的礼教，身为女子，竟然拥有不少男性嫔妃（称为“男宠”），也公开与多名男性欢好，不以为耻，所以史书内都对她的所作所为大加鞭鞑，直斥其阴险、残忍、善弄权术，与中宗时韦后之专政，合称为武韦之乱。

虽然武则天当了皇帝之后为大唐的繁荣富强，国泰民安做出了很多，但后人对她的评价也是褒贬不一的，因为武则天毕竟为了登上帝位而不择手段，她本是唐太宗的武才人，太宗死后本要去感业寺出家，但她不谙世事，搭上了唐高宗李治，成为他的昭仪，他为李治生育了多个子女，其中有弘、显、贤、旦、太平等皇子女。在她为了满足她的野心和欲望，渐渐地用各种手段铲除异己，甚至不惜牺牲自己的儿女，重用武家人，陷害忠良，把持朝政，独揽朝纲。唐高宗死后，在后宫私养男宠，使皇家蒙羞。她窃取李唐江山，该国号为大周，不过在她退位之时，还是把江山还给了李家。

诋毁武则天的人确实很多，要知道中国的历史是男人写的，那么对历史人物的评价就有个角度问题。对于中国古代，特别是宋以后理学占主导的中国古代的文人来说，牝鸡司晨，终究是不会给太高的评价的。其实就是这个原因。

1、中国自古有重男轻女的思想，绝对容不得一个女儿身成为九五之尊
2、自古政变要彻底，这和克鲁晓夫完全否定斯大林是一样的
3、武则天为了稳固自己的统治，双手沾的鲜血肯定不少，遭人诋毁也是正常的

武则天治理天下其实还是有一套的，只是她的荒淫让后人对她的评价打了折扣

古代人重男轻女。武则天才以法家的思想治国安民但难免有人不同意。

死后立个无字碑，充分表达了其生前希望被黑的愿望。

1、她是个女皇帝，现在虽然提升女权，但男权思想还是影响很大的
2、武则天当皇帝期间，后宫里有很多男宠。其实就跟男的皇帝有很多妃子一样，这还是和男权思想有关
3、武则天当政期间，重用酷吏，手段强硬，政治上有很多黑点。
其实总的来说，武则天时期，社会还是有所发展的，如果把她换成男的话，估计就不会那么招黑了

要是人人都以道德来评价他人那就不道德的，特别是对历史人物。
淫荡？拜托，武曌蜕变武则天时已经是中年，老年才得到那个位置，68岁。这个年纪的人还会对性感兴趣吗。
对对手施以狠毒的阴谋。emmm，争权不是很正常吗？现在的争权才没死人，最多进监狱，古代争权一死就是好几百人。

我觉得也是， 而且我还比较喜欢曹操，一代枭雄。 在那个年代，只要成功，不管什么手段，都是值得人尊敬的

武则天作为帝王是有很大贡献的，是了不起的历史人物。但作为人，她的确心狠手辣、不讲亲情、涂炭生灵，十分恶毒。人们从一个自然人的角度去评价武则天的道德，那武则天确实缺乏起码的做人道德，使用酷刑打击政敌、杀人如麻、使用阴谋诡计陷害别人、淫荡糜烂，这些都是其个人人格的缺陷、道德缺陷。 古语云：不以小眚掩大德，不以小德掩大眚。武则天个人人格和道德上的缺陷没有影响她为国家作出杰出贡献，历史和国家不应当以其自身的毛病否定她得杰出历史地位。但，作为人，人们互相之间多以道德评价对方而不是贡献，大多数人从道德角度批评武则天也是可以理解的，这与政治评价无关。一个是是否有利于国家，一个是个人是否有德行，这是两个层面的评价问题，不是一回事。

武则天本性善良，都是被恶人逼出来的