同样是光复汉室，为什么刘秀能成功而刘备不能 最根本的原因是什么

在历史的长河中，曾经屹立着一个伟大的王朝—汉朝。在汉朝的历史上，有两位君王曾想收复被外人夺取的汉室江山，可是只有刘秀花费了二十年成功了。而另一位刘备，却穷极一生时间也没能成功

我们现在来看，刘秀比刘备的环境更加的好。首先西汉灭亡的原因，是皇室外戚王莽篡夺了朝政，但是汉朝治理下的百姓对汉朝还是很有认同感的，并没有很大的怨言：而刘备所处的时代是东汉末年，朝廷腐败，宦官当权，皇帝也昏庸无能，治理的百姓也苦不堪言，这就对汉朝爆发了很大的怨言，这点刘备不就如刘秀了。再一个是，刘秀光复汉室时候占据了河北，在西边有太行山阻挡，南边有黄河可以做自己的屏障，可以说是易守难攻，军事位置上有很大优势：而刘备却是在蜀地。虽然蜀地的农业发达，但是交通不好，非常的恶劣，不利于出兵，在军事环境上，刘备也不如刘秀。

曹操被人称为一代枭雄，占据北方，人才济济：孙权则割据扬州，并且备受当地人的信赖。从根本上讲，刘备在这里也不如刘秀。

正是因为这些的差异，才造成了刘秀花费了二十年，复辟汉室，可刘备则一生努力，也没能成功。

同时刘秀和刘备的个人能力和对手也不一样。两个人虽然都很擅长笼络人才，但是在军事方面刘秀要比刘备强得多。光武帝刘秀更擅长与军事打仗，军事指挥能力比刘备强的不止一点点。而且，两个人所面对的对手也不一样。刘秀的对手通常是些只懂得打仗，不懂得 纵观全局的人，如邓奉、公孙述：而刘备则面临的是曹操孙权。

我们看历史通常能发现很多有意思的事，比如历史上有两个人刘秀和刘备，两人的经历非常相似，同样都是皇族后代，同样也都是在农民起义的时候涌现出来，同样是在统一天下的时候打着“光复汉室”的旗号获得人们的支持，但是两人结果却不同，刘秀最终成功了，但是刘备却只能三分天下，到底是什么原因导致两人结果不同呢？

有一种说法是两人的性格不太一样，刘秀是比较冷静的，处理问题的时候同样是理性为主，但是刘备却是一个感性的人，太过注重感情，所以经常会痛哭流涕，这种情况在刘秀身上几乎没有发生过。从婚姻上也能看出来，刘秀的妻子是阴丽华，阴家在那个时代是世家大族，所以这是他的一个原因，同样的后来又迎娶郭圣通也是为了争取势力支持，但等到最后夺得天下的时候又对郭圣通强行废后，反而立了没有背后势力支持的阴丽华，从这可以看出来刘秀实际上是一个非常冷酷又政治手段高明的人。

再看刘备几乎是一个做什么事情都会由自己的性子来的人，比如当初关羽被杀，他出于对关羽的兄弟之情强行发动夷陵大战，但是当时的实际情况并不适合去发动战争，导致的结果是让蜀国直接受到重击，从而由盛转衰。包括和孙权妹妹孙尚香的婚姻也一样，娶了之后对她并没有亲近，导致的结果是最终孙尚香回到了东吴，这也导致了后来蜀国和吴国的战争。

总的来说以前人们说的性格决定命运是正确的，至少在刘秀和刘备身上就得到了体现。

刘秀和刘备给人的感觉都是那种落魄的皇族，虽然背着皇族的名声，但是国家灭亡，势力不在，所以依靠着自己的一点小势力成就霸业。刘秀的父亲刘钦和叔叔刘良，都是一个小县令，没有什么权势，所以刘秀给人的柑橘就是没有背景，也是一个亡国后的皇族而已。而刘备不用说了，就是一个卖草鞋的，更没有什么背景。但现实却是，刘秀却成功的建立了东汉，其实，刘秀的成功和家族的支持是分不开的。

刘秀的家底是非常雄厚的，尤其是刘秀的外公家。具体多有钱呢，举一个例子。刘秀的外公，临死之前，大笔一挥，免去了乡里人数百万的欠债。这放在现代人的身上，估计是没有几个人能做到吧。刘秀正是因为有这么土豪家庭的支持，所以才会给他的成功奠定了强势的经济基础。

不要说是古代了，就连现代社会，人际关系对一个人的成功也有很大的影响。刘秀的家族比较显赫，所以认识的也都是名门望族，这在刘秀起义的时候，能够给刘秀提供很多的帮助，这种人际关系的帮忙，卖草鞋的刘备肯定是不具备的，所以刘秀能够成功，而刘备却不行。

刘秀除了自己家族的显赫之外，还有妻子的帮助，阴丽华当时的地位是非常火爆的，就跟卡戴珊一样，知名度很高，所以阴丽华的家族自然也是非常强大的，刘秀想要上位，有自己家族的支持，有阴丽华家族的支持，这就甩了刘备好几条街。刘备什么都没有，只有两个结拜兄弟，甚至请一个诸葛亮都要三顾茅庐，所以刘秀能成功，而刘备不能。