乾隆皇帝为什么要给鳌拜平反

因为鳌拜为清朝做下了很多有贡献的事情，当时康熙为了自己的利益，污蔑鳌拜，所以希望自己的儿子替他平反。

鳌拜此人为清王朝做了很大的贡献，当初康熙除掉鳌拜，是因为鳌拜阻挡了康熙亲政，所以千叮万嘱让雍正替鳌拜平反

因为康熙在不得已的情况下给了大功臣鳌拜不少的罪名，他心中还是很感谢鳌拜为大清国做的一些的。

因为鳌拜罪不当死，而且有功于清朝，但康熙为了维护自己的统治，只能用造反的罪名杀死鳌拜，康熙觉得自己有愧于鳌拜。

钱谦益与袁崇焕都是晚明末世人物，生前也许在一起喝过酒，都是明朝革命干部嘛；死后却难以尿到一壶去，倒不是钱谦益是一文人，袁崇焕是一武将，文与武隔行如隔山，而是因了气节问题，一个高入云霄，一个踩入土底，委实是“上穷碧落下黄泉”，哪能相提并论？
　　袁崇焕或许是晚明唯一的救星，以一腔肝胆与一躯身骨，独木以撑晚明危局，如果得到晚明信任，或者能够挽晚明于既倒，也只有他才有可能让晚明起死回生。可是，他碰到了昏天黑地—天，硬是错勘贤愚枉为天；地，也硬是不分好歹不为地，袁崇焕忠心鉴日月，热血洒疆场，结果却是：忠做奸来奸做忠，忠不得好死，奸得好活。皇太极略施反间计，自诩清明实为昏聩的崇祯皇帝就将袁崇焕以叛徒、内奸、军贼之恶谥逮捕入狱，“遂于镇抚司绑发西市，寸寸脔割之”。千刀万剐，一块肉一块肉地钝刀子割死，而每割一块肉，“京师百姓，从刽子手争取生噉之……得其一节者，和烧酒生啮之，血流齿颊间，犹唾地骂不已”。
　　如果说袁崇焕是大清的顽固派、死对头，那么钱谦益就是大清的现世活宝、时务俊杰。钱氏食明禄食了六十多年，大清剑指南明首府南京城那会儿，钱谦益还当着南明的礼部尚书加宫保，按他自己的说法是，明朝对他是皇恩似海，可是清兵尚未临城，钱氏就被大清统战了，一统就休战。他以明清一代文坛领袖相号召，率领一班文臣投靠清政府，并到处写信，到各地劝降，再以投降劝降有功，求乞新主子，跑官要官去了。本来想弄个宰相当一当的，未能如愿，级别不比在明朝高，他当得没多少味道，当了三五年，不当了，反过来再去当晚明遗民，老死蒿莱。
　　袁崇焕与钱谦益并列，让义士十分羞耻，岂可并论？这是因为双脚站在晚明遗民立场上，站在大清来看，袁、钱并列，让大清也不自在，也不可并举。谁是大清的敌人？谁是大清的朋友？这个问题真的是大清的首要问题。袁崇焕是大清的敌人，钱谦益是大清的朋友，最少在乾隆以前，大清是这么看的。
　　到了乾隆，袁崇焕与钱谦益之事已经过去了一百多年，忠骨、奸骨，都已化灰。敌人已不为敌，当年死也不与清政府合作的人都死了；死不合作，活却要合作，他们活着的子孙都拼命在考大清的公务员，去与清政府肝胆相照、荣辱与共了；朋友也无甚可朋，革命已经胜利那么久了，哪需要什么统战呢？按理来说，乾隆那会儿，统与战都不再是话题，打牌的打牌好了，卡拉OK的OK，歌舞升平，熙熙然享受盛事得了，可是乾隆不知道哪根神经受了刺激，翻起陈年旧账来了。
　　一天，乾隆坐在金銮殿里没事干，突然要给袁崇焕平反。那时好像没有档案保持50年之说，500年都不公开的档案多的是，乾隆却在150年后将袁崇焕的档案公开了，所谓袁崇焕“通敌资敌”，其实没那回事，真相是：袁崇焕是明朝第一忠臣，当时所谓通敌，是咱们大清祖宗搞的反间计。袁崇焕是忠臣啊，明朝不给他平反，我给他拨乱反正。乾隆不但给袁崇焕正名，而且准备给他大奖励：“袁崇焕系广东东莞人，现在有无子孙？曾否出仕？著传谕尚安，详悉查明，遇便覆奏。”尚安同志奉命查的结果是：袁崇焕已被斩草除根，没有后人了，有的只是远房玄孙辈，没做官。乾隆立即派人把袁崇焕这门亲属接上京城，给他安排了一个职位。
　　乾隆对大清夙敌袁崇焕恩遇有加，那么，他对曾经被统战成功而成其大清功臣的钱谦益，是怎么对待的呢？
　　敌不是敌来，友不再是友，乾隆把袁崇焕请入神榜，却把钱谦益打入另册。他首先是把钱谦益的著作全部查封，并亲自起草了查封文件：“钱谦益本一有才无行之人，在前明时身跻膴仕，及本朝定鼎之初，率先投顺，洊陟列卿。大节有亏，实不足齿人类。”当年清政府敲锣打鼓拍掌欢迎的时务俊杰，到乾隆这里却是个禽兽不如的人了，及将“盛世修史”，乾隆始终不忘这个钱谦益，特地破了史记体例，增立《贰臣传》，将钱谦益与洪承畴同列贰臣，列为最末等，“钱谦益应列入乙编，俾斧钺凛然，合于《春秋》之义焉”。他又特地作诗，把钱谦益斗垮批臭：“平生谈节义，两姓事君王，进退都无据，文章哪有光；真堪覆酒瓮，屡见咏香囊，末路逃禅去，原为孟八郎。”嬉笑怒骂，极尽嘲讽，置钱谦益大不堪。
　　对大清而言，钱谦益怎么着也比袁崇焕有功劳，再怎么着也是起义人员嘛。袁崇焕不但让清兵死伤无数，使满清建国推迟了N年，而且还把乾隆的老祖宗努尔哈赤一炮轰了个病残，并因之而亡，可谓是国有恨家有仇；而钱谦益率南明文武百官投顺，别的不说，单是子弹就给大清节约了不少，让战争早一日平息，这份儿功劳不轻！可是乾隆却把曾经的敌人抬上神龛，把曾经的朋友抛入十八层地狱，这种认敌为友、认友为敌之举，是他脑子进水了？还是另外一种意义上的兔死狗烹？或谓，这是乾隆这个少数民族的英雄史观？只要是英雄，哪怕是敌人，他们就并脚举手，此致敬礼，而如果是狗熊，哪怕是朋友，他们也视为臭粪，恨不得打翻在地，再踏一只脚。
　　其实都不是，乾隆把袁崇焕倒过来，将钱谦益颠过去，不是他昏了脑壳；不是他乱了手脚；不是他政策变化无穷难以揣摩；不是他价值观念颠之倒之；不是他闲着无事，为翻案而翻案，他心里明镜似的，比谁都清楚。他翻袁覆钱，有一套坚定不移的价值准则，用一个字来概括就是：忠。袁崇焕忠，是好样的：“袁崇焕督师蓟、辽，虽与我朝为敌，但尚能忠于所事……深可悯恻。”钱谦益不忠，是坏蛋：“夫钱谦益果终为明朝，宁死不变，即以笔墨腾谤，尚在情理之中。”于统治者言，没有比忠更高的价值观了，忠超越亲之上，在祖之上，甚至超越在国家之上，他们需要的是奴才式的忠诚，走狗式的忠诚。
　　乾隆喜欢搞翻案，有段时期更是翻案成风。清兵入关之处，抗清志士史可法孤身守扬州，被俘拒降，高呼口号：“城存与存，城亡与亡，我头可断，而志不可屈。”某年秋天，乾隆翻阅宗室王公功绩表，看到了史可法写给多尔衮劝降书的回信，读后神经触动，马上就给史可法平反，追谥号为“忠正”，且写诗大力歌颂：“象斯睹矣牍斯抚，月与霁而风与光。并名复书书卷内，千秋忠迹表维杨。”把曾经的清朝反革命史可法颂为光风霁月，千秋不朽！明末另有抗清志士黄道周与刘宗周，乾隆表彰道：“史可法之独撑危局，力矢孤忠，终蹈一死以殉。又如刘宗周、黄道周等之立朝蹇谔，抵触佥壬；及遭际时，临危授命，均足称一代完人，为褒扬所当及。”
　　乾隆翻案，并不只是为个别人翻，他提出要给四种人翻：守城战死与被俘处死者；不甘国亡而在家自杀者；抛妻弃子为复明而四处流亡者；至死不入新朝做官者：“凡明朝尽节诸臣，即同为国抒忠，优将实同一视。”同时给他们出台了褒奖条例，主要有：根据抗清者原来官职大小与抗清事迹影响大小，给予专谥或通谥；可以列入忠良祀，并由翰林院撰写谥文，容许立碑写传……据说此次平反多达三千余人。
　　乾隆如此作为，看起来是在搞和谐建设，好像姜太公封神，敌人那边的、我们这边的，都一同上封神榜，可是非常怪异的是，与大规模表彰明末抗清者同时进行的，是他大规模地打压与镇压当时怀明者，明朝已亡百多年，这些人仍然怀念，不是更体现忠心吗？为什么用两重标准呢？
　　纵观历史，罗织文字狱最多者，可能非乾隆莫属，他办文字狱的划线标准，一言以蔽之就是：不忠，不论是真的不忠于清，或是他疑心不忠于清者，都杀无赦！无论翻“曾静案”与翻“袁崇焕案”、“钱谦益案”，还是翻“史可法案”，都以“忠”字为翻案标准。他对袁崇焕等以不忠为忠，对钱谦益者以不忠为不忠，都是以“忠”字划线；乾隆如此强调这个“忠”字，是很有深意的，既欲以之服务于当朝盛世，更要为末世早做打算：天下没有不散的筵席，清朝灭亡也是有时的，到那时候，谁将反清呢？清朝末世是需要钱谦益还是需要袁崇焕？乾隆当然得为子孙谋，为筵席散时预留空间嘛，可以多一晌苟延残喘嘛。现在把这种忠奴观念树立起来，深入人心，成为大清子民的思想基因，那当然是大大的好~

因为他觉得八叔当年为自己做了很多的事情，如果不为他平反的话，自己心里过不去。

因为当时雍正时期是迫不得已，为了皇位的稳定，而乾隆时期八叔已经不在了

他的良心不安，认为如果就这样走了，是自己的一个遗憾，所以他给他平反了。

因为康熙早年要树立自己的皇权和威信，所以就要除掉权臣。晚年又想落得一个好名声，所以又给他平反。

鳌拜是忠臣这毋庸置疑，之所以早年问罪是有路线问题和一些政治利用价值，罪名只是借口而已。

因为康熙皇帝在晚年的时候认为他自己做错了，所以才会进行这样的操作