欢迎访问喜蛋文章网
你的位置：首页 > 经典文章 > 文章正文

美国为什么那么热衷在全球推广美式民主呢？

时间: 2021-12-13 20:30:28 | 作者：试才知 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 104次

美国为什么那么热衷在全球推广美式民主呢？

当你明白，这个世界所有的宗教、主义最终的作用都是统治者用来统治的工具，你就能明白很多疑惑的问题。

比如资本主义，就是资本家用来统制普通人的工具；西藏佛教，就是奴隶主用来控制农奴的工具；伊斯兰教，就是教主用来控制教众的工具。

至少以目前人类社会的生产力来说，社会上的资源不可能达到所有人都能满足的状况，也就是说资源分配不均的情况至少很长时间存在甚至永远存在，只要资源分配不均，就会产生阶级——统制阶级与被统制阶级。

如何管好被统制阶级，让被统制阶级乖乖听话，这是所有统治者都非常重视的问题。因为历史、文化、环境等等不同的影响，各地不同的统治阶级研究出了不同的方法。在工业文明及科普教育没有普及之前，基本都以宗教为主。因此我们可以看到埃及神话、伊斯兰的默罕默德先知，欧洲的基督耶稣，东亚的佛教释迦穆尼；其实还有无数的各种神怪、教派，因为历史的发展，已经消失在历史的长河中。就目前来看，在古代，所有的宗教都和王权有着密不可分的关系，伊斯兰教的统治者都是穆罕默德先知的追随者或者传人；古代欧洲的国王都要有宗教教主的公开认可；中国古代的皇帝都以天子自称……统治者通过宗教的这些操作，都是为了说明自己地位的权威性和合法性，让被统治阶级心甘情愿地听话，不要乱来。

但是，因为欧洲文艺复兴，工业革命的到来。神仙鬼怪宗教那一套在科普教育普及的地方已经没有了生存的土壤，这时候，统治者就需要新的东西来让被统治阶级信服、听话。在欧美地区，由于公平、民主、自由的思想逐渐深入人心，加上在工业革命的浪潮下商业资本家的快速壮大，资本家逐渐成了实际的统制者，重商主义成为主流，公平、自由的环境也有利于商业的竞争，于是资本主义到来了。

但资本主义相对于宗教来说，统治力明显弱了很多，毕竟普通人和神仙鬼怪可是没法比的，光靠制度、道德、法律不可能完全控制住数量庞大的被统制阶级。资本家出于对利润的追求，不断地压榨工人，于是在资本主义的早期，各种工人起义不断。为了解决这种冲突，维护好统治，资本家们只能做出一些让步直到社会的稳定性达到统治阶级能够接受的地步，在利润和社会稳定中找到一个平衡点。而当这个平衡点达到之后，社会依旧能够平稳地运行，于是资本主义代替了宗教，成了统治阶级新的统治工具。

科普教育普及的地方并不是都产生了资本主义，有些也成了社会主义。这主要和历史的偶然发展有关。沙俄时期伟大的马克思发现了资本家榨取工人的剩余价值，而工人毕竟是占绝大多数人口的，如果能获得大多数工人的支持，那么就有机会推翻沙俄统制，然后通过中央统一调配资源的方式，让每个人都过上好生活。马克思这一思想得到了广大无产阶级的支持，终于推翻了沙俄统治，走向了社会主义。而中国也因为马克思的影响，成了社会主义国家。社会主义和资本主义的最主要区别就是：社会主义优先发展国家为主，通过国家的富裕、强大来使国民获得更好的生活；资本主义通过资本自由的竞争、壮大，同时资本家和被统制阶级之间再进行博弈达到一个平衡点。

美国为什么那么热衷在全球推广美式民主呢？

在自由竞争体制下，如果没有相应的条件制约，那么实际就是一个不公平的竞争。资本实力更强的一方拥有的优势可以碾压竞争者，最终容易形成垄断，为了避免这样的情况出现，美国出台了反托拉斯法等等反垄断法案，但实际的效果并不佳。美国的苹果手机在美国一家独大并利用此优势强势压榨它的软件服务商，微软在办公操作系统上的占有率更是高得惊人；推特这个互联网媒体甚至能限制前美国总统发言、限制澳大利亚官方发言。

资本优势在无干预的情况体现出来的优势在哪呢？举个例子，一个人有一亿元，存银行一年定期2.25%的存款利息，一年就有225万元收入；一个年薪百万的高管，100万一年的收入，已经是远超普通人了，但是就这样一直持续下去，和一亿元的人的收入差距还是越来越大，尽管有钱人啥都不做。再比如两人都想在一个地方开个超市，有一千万资金和一百万资金的在竞争的时候，资金大的可以不计成本、甚至亏本竞争，等把资金少的一方拖垮后，就可以完全占领市场，再提高定价。现在我国内的互联网企业基本都是这个套路，最终达到赢者通吃，垄断的地步。

再以香港地产问题为例。香港的四大地产家族利用资金的优势控制土地供应量，再控制媒体，保持地产超高的利润率。一旦有人提出要增加香港土地供应的时候，比如前特首董建华，偶像明星刘德华都曾呼吁增加香港土地供应。资本家就利用媒体发布增加土地供应影响环保的消息，同时出资鼓动有房中产出来反对增加土地供应。结果就是需要住房的群体的声音完全听不到，增加土地供应的呼声被打压，香港的房价收入比长期全球数一数二，香港也因超高房价导致超高的生活成本，错失了发展科技等新经济的机会。

去超市你会看到收银台结账的地方，摆着各种口香糖，但这么多口香糖基本只来自两家公司：玛氏、亿滋。这两个字可能大家不太熟悉。那和大家说说毕竟熟悉的宝洁和联合利华，超市的洗发水大部分是这两家的。不单在我国，在很多地区都是这样的情况。在落后的地区，那就更不用说了，完全就是商品倾销市场，本土的企业休想有成长的空间。

下面这些就是不同地区的海飞丝。

泰国

韩国

中国香港

中国

欧洲

中国台湾

我想说的就是，只要没限制，那么资本更大的一方在自由市场中的竞争优势大得惊人，资本弱的一方或者没有资本的一方根本没有任何办法与资本强大的一方抗衡。强大的资本在竞争的时候，要技术？花钱买！要人才？高价抢！要渠道？花钱铺！在商业中所谓的壁垒其实就是两个，一个是资金壁垒，一个是技术壁垒。但如果只要价钱给得足够多，那么技术壁垒也就不存在了，所以说到最后还是资金壁垒这条。这就是资本在商业中最强大的地方。

美国如果能将民主推行到目标国家，紧接着就是自由的市场经济制度的推进，那么后面强大的资本团体就能自由地进入，资本优势就能瞬间将弱小的本地实业打得落花流水，从而成为其商品的倾销地。当然，美国的资本优势是由于美国资本团体已经在美国的自由经济体制下发展了超过100年，经过激烈的竞争，又经历了各种升级、兼并，比其他大部分的国家要成熟的多、强大的多，美国又有信息化优势、美元优势、华尔街大量的财团的加持，所以竞争力比其他国家的要强大的多。因此美国的资本很自信，只要能够有开放、自由的市场，那么对于美国资本来说，就是狼进了羊圈，各种宰割。美国的可口可乐、好莱坞电影、麦当劳几乎无处不在。尤其是可口可乐，强大的渠道，成本控制，在绝大多数国家都是数一数二的地位。好莱坞电影更是将各国的电影工业压得毫无发展空间，尤其是一些小国，基本上没有电影工业。美国的金融巨头甚至能威胁到一些中等国家的金融安全，比如东南亚的金融风暴、阿根廷金融危机等，很多背后都有美国资本的影子。

所以今天我们看到，在80、90年代有可能迈入发达地区的一些拉美国家经济停滞不前了，甚至有些倒退，东南亚地区也是这样，近一、二十年发展受限了。因为在完全自由经济体制竞争下，欧美资本已经对这些地区进行了收割，将这些地区几十年的财富都掠夺走了，但普通民众却无法感知，只知道四周充斥的都是国际化的商品，而本地的产业却奄奄一息甚至消亡了。比如我在网上买的越南腰果，有个基本简单的包装，有好有坏，价格一般般，也不算便宜；而美国KIRKLAND的腰果，价格稍微贵一点点，但品质相当好；这些腰果大部分也是越南、菲律宾产的，越南、菲律宾的工人把这些最好最大的腰果挑出来剥好，运到美国，打上了美国的标签，就成了美国的产品，可以卖到全世界去挣钱。而越南、菲律宾的工人只能挣一点辛苦费。因为美国的资本可以打通销售渠道、运输渠道、资金渠道、品牌建立、品牌推广等等，没有资本就没办法去做这些，只能挣一点辛苦费，利润的大头都被美国资本挣走了。这点和美国的苹果手机一样，中国、越南等国都是做生产、组装的工作，最后手机运到美国打上：“美国加州设计”，然后高价卖到全球，苹果挣走了绝大部分的利润，中国、越南做生产、组装的只能挣点辛苦费。

所以，作为资本主义国家，美国非常愿意推广民主，资本巨头们能从开放自由经济市场中获得巨大的收益。大量的普通民众也愿意接受民主，毕竟民主能让普通人参与到权力的选择中。

但民主有一个非常重要的前提，就是民众要有足够的受教育程度，大体上能够辨别是非，才能有效地施行，如果不具备这个条件就实行所谓的民主，那么就成了类似于粉丝偶像投票一样，谁能吸引到足够多的粉丝，谁就有可能获得权力。按照一人一票的原则，如果哪个国家的伊斯兰教徒越来越多，那么伊斯兰最终就能掌管最高权力，再通过修改法律、宪法变成伊斯兰国家是完全可能的事。而伊斯兰最终又会走回政教合一的路子。这个可以参考伊朗。而土耳其也正在走上这样的路。也可以参考乌克兰，喜剧演员当选了总统，因为粉丝够多啊。

又或者民主就像网上看贴点赞一样，并不一定最好的答案能够获得最多的赞。有的被选举人为了讨好选民，无条件的承诺各种不可能实现的事实，最后这样的人当然获得了更多的选票，获得了权力，但却无法兑现承诺，严重影响政府的公信力；也有可能兑现了承诺，但是以牺牲国家、民族未来发展的前提而做的一些激进的事情。这个可以参考委内瑞拉，为了获得选票，查韦斯总统无下限的给国民各种福利，而这些福利根本不是委内瑞拉的实力能够支撑的，结果就造成了今天的后果，民众也越来越不信任委内瑞拉政府。

民主也可能像非洲、拉美、南亚的一些地区，因为民众受教育低，腐败横行，贿选、或者武力夺权的情况在一些地区已经成了常态，民主实际形同虚设，军阀独裁统制才是实质。索马里、海地等国就是这情况。

民主制度实施的比较成功的地区，普遍都是教育做的比较好的地区，人民素质较高。这又有个问题：是因为教育好而成就了民主制度还是民主制度成就了好教育呢？都不是，而是民族文化。关于民族文化的问题，这里就不多讲了，大家感兴趣的话可以去看我的关于文化的文章《文化的力量》。

文章标题: 美国为什么那么热衷在全球推广美式民主呢？
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/130316.html
文章标签：民主 (democracy)  美国  美国历史
Top