三国时期的曹操、刘备和孙权在选贤任能争取人才方面谁做得最好

我认为曹操和孙权明显更会用人，而刘备对比这两个人的话明显要差一些。刘备是会用人的，并且他在用人的过程中也展现出他的一些特点。但是他在用人这方面展示出来的效果，却没有曹操和孙权好。

对于曹操来说，曹操其实是一个非常务实的人。他非常重视人才的重要性，并且为了能够得到这些人才的帮助也会想出一些计谋去拉拢人才。有时候其实曹操非常讨厌他手底下的一个下属，但是表面上却表现出非常喜欢这个下属。就是因为当时曹操目的性非常强，并且想要达到自己的目的，虚伪的对待自己的下属，所以才让很多人才都投靠到曹操的阵营当中，让曹操的人才队伍不断扩大。

对于孙权来说，同样孙权也是一个非常会用人的领导者。因为孙策在临终之前就为孙权留下了很多有才能的人，比如周瑜等等。对于文学计谋方面，孙策为孙权留下了周瑜，而对于军事方面，孙策又为孙权留下了黄盖等，有着多年丰富作战经验的将士。就是由于孙权本身的人才队伍就已经初具规模了，所以才有很多人愿意为他出谋划策。

对于刘备来说，刘备最主要的性格就是注重情谊，这一点是非常令人赞扬的并且也获得了非常好的效果。在他入蜀之前为了让他的人才队伍逐渐扩大，那些只要是投奔到他阵营当中的人才，他都会录用。并且当时刘备有诸葛亮等人为他出谋划策，也让刘备的势力逐渐扩展起来。但是虽然刘备注重情义，也并不代表刘备其实善于用人。刘备并没有曹操更能把握自己下属的能力。所以取得的一些效果也并不如曹操的好。因为曹操对自己下属能力把握非常精准，所以也总能发挥出这些下属的潜能。

孙权让吕蒙读书，吕蒙一读，就脱胎换骨，非复吴下阿蒙，果然是“士隔三日，当刮目相看”。这是人主培养人才的千古佳话，吕蒙有慧根，孙权有慧眼，所以只是“涉猎”一番，才略即长。

庞统庞士元不屑案牍公务，刘备听了鲁肃的意见并亲自考察以后，没有给凤雏先生讲“一屋不扫何以扫天下”的道理，遂使之运筹帷幄，也算是知错能改知人即善任。不过，任命庞统与诸葛亮并为军师中郎将，但心中还有亲疏远近之分，可看出刘备的格局有些问题。

清代学者赵翼的《廿二史札记》卷七中有一条“三国之主用人各不同”。他说：“曹操以权术相驭，刘备以性情相契，孙氏兄弟以意气相投。”

赵先生说得对还是不对，全对还是部分正确，我们先不妨把他的结论丢在一边。在大动乱、大竞争时代，领袖们如何识人用人凝聚团队，其实有共通的地方，也有各自的特色。如果非要说曹刘孙三家的特色，我倒有个初步的印象：曹操团队像大企业；刘备团队像创业时期的小企业，而孙氏兄弟则是家族企业。

大企业吸引人才的是品牌和平台，摊子大，岗位多，有发挥的空间，至于个人前途和待遇，基本上是透明的公开的，干好了就上，干孬就下，以前有功劳现在没贡献了，直接就拿下来，不会念旧功，缺乏人情味，企业主不会花更多精力倾心结纳你，除非他当下有难关过不了。

正在创业时期的小企业，没有更多资源吸引人才，企业主只有靠哥们兄弟这一套忽悠部下，不停地描绘公司的愿景和远景。他对自己的业务骨干都非常关心，想办法套瓷，生怕他们跳槽。但由于个人的精力毕竟有限，能享受哥们待遇的人也就非常有限，随着企业的发展，这种在内部划小圈子分别对待的人才政策就会出现问题，老臣子骄横跋扈，新人被划地为牢的圈子屏蔽，大家关心的是我在老板心中的地位而不是自己的业绩。刘备集团就很典型，刘关张是核心圈子，谁都进不来，诸葛亮对关羽始终忌惮，关羽对可能进入核心层的人，不论诸葛亮还是马超黄忠，都有排斥心理。因为有了“五虎”的圈子，所以蜀中遂无大将，刘备对庞统，“亲待亚于诸葛亮”，这种个人情感上的疏亲远近，总显得格局有限，器宇不足。

家族企业是兄弟伙创业以后的发展阶段，除了共同的事业以外，企业主还有意无意营造一种大家庭式的亲情氛围，互结姻亲，登堂拜母，诸如此类的事情就特别多，通过这种勾连，内部结构会稳定很多。

所以，刘备是既做大哥又做老板，孙氏兄弟是既做家长又做老板，而曹操则只做大老板。大老板和自己的高管都保持距离，只有工作往来，没有个人情谊，曹操可以拍着许禇的肩膀说这是我的虎痴，但对曹仁、曹洪、诸夏侯则不假辞色，赏罚之外，不会像孙权数着周泰的创伤喝酒，也不会像刘备与关羽张飞一样同卧同眠。

三大集团因为各处的历史条件和发展阶段不同，所以，三国领袖的用人和带团队的方式也不尽相同。这些手段和方式没有绝对的高下对错之分，只有符合不符合国情的区别，还有能不能及时提升转型的问题，要随着事业的发展不断修正自己的人才观和人才政策，才能让自己团队与时俱进，永葆战斗精神。

要说选人才，曹操是第一。但是要说用人才，刘备和孙权平分秋色，而曹操只能屈居第三。

韩信是人才，但得算项羽集团首先选中的，然后才在刘邦集团展现才华。同样，还有陈平、英布这些人。

所以，把人才选出来，是一种选贤任能；而把人才用起来，更是一种选贤任能。

01.唯才是举的曹孟德，必是乱中的一枚奇葩

曹操先后在建安十五年、十九年、二十三年，发布了三次求贤令。所以，求才若渴而冠绝天下者，非曹孟德莫属。

同时，曹操这个人非常有个性，甚至个性到奇葩的程度。遍选天下人才，曹孟德的标准是什么？就是唯才是举，这在当时绝对是破天荒的创举。

二三子其佐我明扬仄陋，唯才是举，吾得而用之。

这是建安十五年，即公元210年的求贤令，曹操开宗明义，直接就说了：我要唯才是举。后来，还担心大家不明白，接下来两次求贤令则说得更为露骨。

《敕有司取士毋废偏短令》：

陈平岂笃行，苏秦岂守信邪？而陈平定汉业，苏秦济弱燕。由此言之，士有偏短，庸可废乎！

陈平不咋地、苏秦也不是什么好人。但是，一个定汉、一个济燕，所以人才都有偏短，但偏短的人才就不能用吗？这个坚决不行，我曹操一定要用。

如果这还不够露骨，那《举贤勿拘品行令》就彻底摊牌了，我曹孟德不装了：你就是个流氓，我都敢用。原文不摘录了，只说一下结构，就能吓死你。

开篇先起兴：伊挚、傅说出身贫贱；萧何、曹参，出身县吏；韩信、陈平，一个受过胯下之辱、一个贪金盗嫂；吴起更是不堪，为了当官连媳妇都杀。然后，就是转折，这些人都就不是人才了吗？这些人就不能建功立业吗？最后，点出主要目的：那些沽名钓誉的道德圣人能干啥？啥也干不了。那些为人见笑、不仁不孝的人就没本事吗？有本事的人就是人才，是人才的、你就赶紧来，我曹孟德的大门常打开。

所以，只要有才华，就算是个流氓，也不用担心，我曹孟德就会给你提供平台，让你成就韩信、陈平的功业。

因此，曹操集团人才济济，与曹操不余遗力、不问出身、不论德行的选人手段，关系甚大。这在当时，已经是是奇葩骚操作了。甚至，拿到现在，也没有哪个政治集团敢这么玩。所以，选人上来说，曹孟德必须是第一。

02.刘备和孙权是怎么与曹操竞争的

亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。

何谓贤臣，就是那些豪族士大夫；何谓小人，就是那些出身贫贱之人。所以，诸葛亮这个命题，不止有道德标准，更有阶级鄙视。但这就是当时的主流价值观，因为豪族士大夫主导社会舆论。

所以，曹操玩唯才是举，首先得罪的就是豪族士大夫。但曹操太厉害，政治实力有、政治手腕也有，所以他想怎么玩就怎么玩。而且，天下九州，曹得其六，人才全在曹操的地盘上。因此，曹操集团的人才数量和人才质量，肯定能够独步天下。

乱世竞争，也是人才竞争。曹操玩得这么狠辣彻底，那刘备和孙权该怎么玩？他俩没有曹操的实力、更没有曹操的手腕，所以肯定玩不了唯才是举。但是，这两个人也有自己的手段，那就是：但凡有一个人才，我也要利用好。

曹刘汉中之战，刘备麾下的主要将领，是黄忠和赵云。就是这两员悍将，硬是主导了整个汉中之战，不仅夏侯授首而且把曹军杀得大败。甚至，刘备的义子刘封挑战阳平关，逼得曹操远召黄须儿曹彰出战。这时候，曹操的那些人才呢？怎么方到用时，还得远召曹彰？

关羽和张飞，这两员悍将，号称万人敌。一个是摆摊卖枣子的、一个是开店杀猪的，怎么就成了乱世名将了？一个原因是打出来的，而另一个重要的原因就是刘备培养出来的。襄樊之战，一个关羽都能杀得曹操准备迁都。而这个时候，曹操的那些人才呢？

孙权有自己的优势，原因是其父、其兄给他留下了一批能征惯战的猛将。但是，孙权也有自己的劣势，原因是江东豪族想用的也得用、不想用也得用。而就是在这种局面下，孙权还是培养出了自己的队伍，前期是周瑜、鲁肃。这两个外来户，硬是能够升级为孙权集团的二把手。你这不能说这两个人有多大本事，得说孙权是真敢用。

这两个人死了之后，孙权集团立即出现了人才荒。原因是那些豪门士大夫中看不中用。但是，孙权硬是把一个目不识丁的吴下阿蒙，培养成荆州方面军的主帅。吕蒙不仅对曹操在濡须口立功，而且硬是干掉了战神关羽。

所以，刘备和孙权集团，虽然没有曹操集团人才多，但这两个人在培养人才、使用人才，特别是为人才提供平台方面，要远胜过曹孟德。

03.曹操可能是吃了自己能力太强的亏

曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴。

官渡之战，曹操是主帅；河北之战，曹操是主帅；远征乌桓，曹操是主帅；赤壁之战，曹操还是主帅。即便是汉中之战和襄樊之战的后期，仍旧是曹孟德担当主帅。

原因是什么？原因是曹孟德真能打。就作战用兵来说，曹操堪称三国第一人才。这一点连刘备和诸葛亮都承认。

所以，曹操集团的模式，就是一个英明的主公领着一群能干的谋臣。但是，刘备和孙权却不是这个模式，刘备直接就把荆州放手给了关羽。孙权呢？他也领兵，但真正战场较量的是周瑜、鲁肃、吕蒙和陆逊这些人。

所以，在曹操手下，你能力再大，也很难独当一面。原因就是曹操能力太强，你不会有独当一面的机会。而在刘备和孙权集团，你要是真有能力，则真能独当一面。原因是这两个人能力有限。赤壁之战，孙权必须用周瑜对阵曹操，因为周瑜比孙权自己更合适。襄樊之战，关羽打得真心比刘备打更凶猛。

选贤任能方面，这三个雄主哪个更出色呢？

选贤方面，曹操最出色；但任能方面，曹操不及刘备和孙权。就任能来说，比曹操和刘备小了一辈的孙权，可能更出色一点儿。

易中天品三国：刘备，曹操，孙权，这三人中，谁最好战？太犀利了