为什么春秋战国诸侯动辄出兵几十万，而到了生产力远远发达明朝，萨尔浒出个十几万人都费劲呢

中国古代的军队，有五个特点。

第一、年代越久远，数字水分越大，越是接近近代，数字就越准确；

第二、年代越久远，统计越含糊，所谓的参战总兵力，往往会包括民夫、辅兵这种非战斗人员。而越是接近近代，则通常只统计战斗人员的数量；

第三、年代越久远，越是兵民不分，往往是全民皆兵。年代越近，职业军人的比例越大，会严格区分兵民；

第四、军警不分，很多朝代的军队都不是单纯的国防军，而是身兼国防军、内卫、警察等身份。朝廷征召大军时，往往会把这些军队一同征召；

第五、王朝初期，国力强盛，朝廷有能力保持一支数量巨大的军队。王朝中后期，国力严重衰退，往往就只能保留少部分的常设部队，以及一些精锐，维持统治秩序。

就拿明朝来说，明朝初期的军队，就属于典型的国力强盛，养兵量很大、军警不分、军民不分、统计含糊，数字夸张。比如朱棣第一次北伐鞑靼，按史料记载，出动了五十万大军。但是这五十万大军是怎么调动的，从哪里调动来的，没有仔细的记载。并且朱棣北伐是出关寻战，明军完全没有后勤保障，五十万大军的吃喝，要靠关内供应。所以朱棣的五十万大军里面，肯定至少有一半是民夫或者辅兵。而真正的战斗人员，不可能有五十万。

而到了明朝后期，记载越来越详细。比如萨尔浒之战，明军的调动数字，就有非常详细的记载了。可信度极高！

首先是华北地区的宣府、大同、山西三镇合计出兵三万；西北的延绥、宁夏、甘肃、固原镇四处合计出兵两万五千；北方边军合计出精兵五万五千人。四川、广东、山东、陕西、南北直隶合计出了两万精兵；浙江出四千精锐的戚家军；湖南湘西永顺、保靖、石州等土司，出七千多土司精兵。南方明军合计出精兵约三万人。南北明军总计八万六千人，对外号称四十七万。

从萨尔浒之战就可以看得出来，明军虽然只出动了八万六千人，但这个数字肯定是实数，肯定是不包括民夫和辅兵的。另外，这也可以对应开头的五点总结。年代越近，统计越准确和精确，军民分开，国家实力明显衰退，只能维持少部分的精兵。打一个小小的建州女真，居然还要从全国各地调精兵参战。

这是万历抗倭援朝时的兵力调动记载，可谓是非常之详细。每一个军镇出动多少兵，每一个游击参将带多少家丁随军出征，一一都有详细记载。

到了清朝，由于年代更接近，军民区分，军队调动的数字也就更精确了。

那么为什么清朝的数字更精确呢？因为清朝的文献资料留存到现在的最多！很多当年的奏折和军报，现在都能查的到资料。再加上清朝皇帝大权独揽，什么事情都要皇帝亲自批示，这些当时的奏折朱批，都要留档，于是就变成了现在研究清朝的重要文献。

比如说乾隆平定准噶尔，当时清军在西北的兵力部署就非常详细。多少兵力参战，多少兵力在后方屯田，这些屯田的士兵一共开垦了多少亩荒地，秋收时收割了多少粮草，部队需要多少粮草，希望朝廷再补充多少粮草，这些都能在《清高宗实录》中查到具体数字。

所以明朝末年和清朝时期的兵力调动，一般都是实数，是多少就是多少，因为调多少兵，就要调多少粮草，户部和兵部要核对账目，这也是时代进步了，管理更为精细的一种表现。

注释：这是刘墉上呈给乾隆的请款报告，这些资料在清朝之前是鲜有保存的，但是清朝由于年代比较近，资料保存的比较完整。

不过清朝的调兵能力不如前朝，这也确实是事实，这是因为清朝的制度导致的。

太平天国之前，清朝的军队有两种，八旗和绿营。其中八旗为辅，绿营为主，但是朝廷对汉人不放心，害怕汉人会造反。所以绿营兵分散在全国各地，监视汉人。另外对绿营兵也不放心，所以八旗兵也要分散到全国，再监视绿营兵。这就导致了三个问题：

首先，绿营的责任复杂，没有编制。相比于专职于作战的八旗兵来说，绿营兵有军警不分的特点。既然负责作战，还要负责维持地方上的社会治安。所以绿营兵就不是一支纯粹的国防军，而是同时兼有警察、内卫部队、国防军三种职能。如果大战爆发，没有战斗力的绿营兵不会调，硬要调动也打不了硬仗，只是白白消耗粮草罢了。因此清军的调动，除非是太平天国这种规模的内乱，否则绿营兵基本都是调一些精锐参战，数量自然就不会有很多了。（明朝末年也是如此）

中华自古以来就地大物博。几千年前的中国就已拥有广阔的土地以及众多的人口。若仔细扒一扒古代的历史，我们可发现这么个非常惊人的数据：好多次大战一不留神会有几十万人参加。如牧野大战，长平之战，汉匈之役，涯山海战等，这些战争的规模都非常壮观。

就拿3000多年前的那次商周大战来说吧，双方参战的人数就够吓人的了。公元前1046年，武王姬发领着各路诸侯共7万兵的大军进攻朝歌，而纣王也出动了17万多人(也有说70多万)在牧野进行抵抗，最后周军赢得了战役，纣王帝辛自尽，周最终建立。

可看出来，几千年前的时候，古代战争的规模就已非常可怕了。到了春秋战国时，秦赵之间的大战规模则更加恐怖。公元前262—前260年，秦与赵为了抢夺上党这块“肥肉”而直接打了起来。

当时双方为了赢得这场战役几乎快发动了全国的力量：赵一口气发动了45万人参战，秦也派出来40多万兵。本来战争初期赵并不落下风，可惜后来赵括不敌白起，45万赵兵几乎全被秦给坑杀。到了刘邦建立汉朝以后，他们曾发兵30万去战匈奴40多万人。

不过步入了明代以后，似乎就没出现过几十万大军讨伐敌人的壮观场面，顶多也就有10来万人出兵的现象而已。为何后来战争规模的状况会变小了呢？这就要从历史的角度来仔细分析一下了。

按《云梦荣简》所载，通常秦国17岁的男子就要开始服兵役，甚至还要履行这些职责：工程建设、支援后勤、前线作战。其实在商、周时代，整个国家的青壮力基本都是可随时出征的战力，他们不但可负责后勤，甚至也能当兵作战。

公元206年，刘邦建立了汉王朝。汉建立初期，人口大约有1300多万，刘邦也延续了前代的“全民皆兵”制，不过却把服兵役的年龄改到了20岁。

1368年，朱元璋建立了大明王朝。不过这个时候明王朝却没继续沿用“全民皆兵”制。当时他们的军队有明确的分工：专门有人负责后勤，前线打仗仅为正规士兵。

这么一来，前线参加战斗的人就全是正规士兵，后勤以及打杂的人数不算在内，也就几万人，但这几万人却能够抵制之前那几十万的军队，另外，根据记载，明朝之后，并没有什么大战，所以也根本用不上需要几十万人的军队。

战国时期是军国主义时代，明朝末年主要是募兵军饷拖垮了大明。

商朝中期，最大动员能力是1.3万，妇好统兵。

西周时期，天子万乘，一个战车有一个驾马的、一个持戈、一个弓手，共3万人。大诸侯一般三千乘，兵力万人。春秋五霸时期，霸主的兵力动员经常达到3万以上，开始超过周天子的最大兵力了。战国时期，层层加码，全民皆兵。

秦国的动员能力是60万人，但里面是有后勤人员的。秦国的总人口才300万左右，5个人就出一兵，几乎把所有男青壮劳力都派上战场了。楚国的动员能力是80万人。

明朝的卫所制度跟唐朝的府兵类似，甚至和清朝的绿营类似，世代当兵。在开国初年，士兵经过长期的战争考验，战斗力很强。但承平日久，士兵世袭三代以后，大约六十年，战斗力开始下降。

卫所的士兵，半兵半农，在和平时期，大部分时间都在务农、干杂务，战斗力越来越差。唐朝的府兵到了唐玄宗时期就不行了。

明朝的卫所到明武宗的正德年间就彻底不行了，天下卫所逃亡的士兵多达160万。

嘉靖之后主要靠募兵，募兵就需要银子。一个士兵一年至少需要100两银子，军饷只是其中一部分，粮食、盔甲、武器等等都要银子。萨尔浒之战，明军出动了8.65万人，军费预算是700万两。朝鲜和叶赫的辅助军队大约2万。

明朝的财政，主要靠田赋，工商税远远落后于宋朝。要加饷，就要压榨农民，自然环境最恶劣的陕西农民首先挺不住了。李自成、张献忠都是陕西人。然后，明朝就完蛋了。

郑和死后的成化年间，有太监劝成化皇帝效仿成祖，重新下西洋。结果兵部里的刘大夏拒不交出郑和的航海资料。有的说是刘大夏烧毁了，有的说是刘大夏藏匿起来，反正最后谁也找不到了。然后，明朝进入了一个没有远洋海军的时代。

如果明朝末年，还有一支郑和式的强大海军。努尔哈赤，根本不可能在辽宁的任何海岸处落脚。明朝对辽东的后勤供给，可以通过海军补充，避免了陆地后勤线过于漫长的困境。隋朝东征高句丽失败，一个重要原因是路上补给线太长。

宋朝经常被金国一次搞垮十几万军队（太原之战北宋损失了二十万军队，潼关之战北宋损失十万，开封之战北宋损失十万，金兀术搜山检海使南宋损失十万，富平之战损失南宋十八万），但南宋活下来了。原因很多，其中两个原因：南宋是内线作战，南宋的工商税发达，有钱继续募兵。