据我所知?清兵入关时也就30万人,而且是冷兵器时代,为何能统一中国,而日本兵几十万热兵器却无法做到?
对于民众来说,它们都是异族,而且论起屠城来说,清兵比日本人屠的多的多,总觉得有点什么?是女真和当时的世家望族谈判了还是别的?天时,侵略本身就是错误,加上日本是能源小国,热武器越多消耗也就越多
地利:日本最远能占领的中国领土也就是东到海洋西到山西、武汉(我那时山西旅游才感悟到日本人的不易——直线距离就几百米 可你就是抓不到他其 原因就是山路)
人和:在中国杀了那么多人 中国人的人心都被伤透了同时也伤了日本的和平主义者,要说中国的二鬼子其目的重要是有饭吃,思想很单纯
战争的胜负不光取决一方,而是敌对势力的相互比较,天时地利的综合比较,清兵入关,吴三桂降清,明朝彻底崩溃,外加李自成,明朝内忧外患,自身力量薄弱,内政腐败,故清兵剩,李自成部一群农民起义,由于自身阶级缺点,目光短浅,没有政治头脑,自然不是组织严密,战斗力极强的清军的敌手。
至于抗战,力量对比就不一样了,抗战初期,苏联,美国未加入亚洲战场,但中国在一战时期,迎来了黄金十年,经济发展迅速,为抗战奠定了经济军事基础,力量并不像所想象那样薄弱,应该说一战救了中国。由于战线扩展,日本也无力维持,而中国地大物博,再生力较强,而显得不是那么吃力,后来苏联,美国加入亚洲战场,你懂的。像日本这种入侵战争,靠的是速推,小范围主力决斗,依靠其先进的军事获胜,他是拖不起的,所以蒋介石让张学良不抵抗,是有道理的,我们今天是带了政治色彩看的,是不合理的。
因为明朝内部腐败啊,大多数都做了满清走狗和汉奸,他们给清兵做向导、间谍、统领。其中郑成功的老爸就是被清兵的走狗诱降的,大多数明军内部不和,战斗力低下,导致满清加速统一中国。
1.清军入关时,中原的大顺政权(李自成)阵脚还未稳固,还处于雏形。2.清军在山海关大战大破李自成,大顺兵一触即溃,使得清军长驱直入,李自成被杀后,中国没有清军更有实力的军队了,再说清兵年年打仗,战斗力强。3.其实,那时中原王朝已经腐朽,民众也是无奈,这才对清军入关很少抵抗,我指的是长江以北的民众。4.日本与多国开展激战 英、中、美、法、英属印度军,日本总兵力不过700万,26个国家对日宣战,日军南进无望,中国人民痛恨日军行径,你说日军屠杀人数没清军多,南京大屠杀30万人就是清军屠杀人数的几倍,明末辽东的城池人少,所以不可能杀很多人。日军供给能力在战争中期下降,运输线经常被破坏,所以必死无疑。
不是李自成没钱,而是当时的兵力主要去南方打仗,北方区区三万政府兵,和十万民兵,加上南北对战,占据北京等于有了兵源,才会不断壮大,一统中国。日本鬼子灭不了中国是由于当时大多数中国人民还有爱国心,四亿人民,轻微抗战就阻止日寇四年,后来国共团结,才使力量发挥到极致,在淞沪会战时日本陷入泥滩,也使兵败埋下了伏笔。
为什么在明朝时期日本倭寇能侵略中国,而中国却不能远征日本?
最好能综合各方面因素最大的原因,政治因素。 明太祖朱元璋,曾立日本等15国为不征之国(大明永不会发兵征讨的国家),后人自然不可能对太祖的许诺食言。
其次,没有目标。
所谓倭寇,并不是日本派出攻打中国的军队。事实上,真正由日本人为主体的倭寇(主要是元末明初时期的倭寇,又称前期倭寇),其实多半是在日本国内争权夺利中的失败者,是其时日本当权者的敌人,因为在国内待不下去,被逼出海,才乘着元末明初,中国大陆混乱的机会,前来中国近海劫掠求生。
若真是远征日本,不仅师出无名,反倒是为那些骚扰近海的倭寇出了一口气。
而且,这种真正的倭寇,也只是元末明初之时才猖獗。真正作为明之一代一患的倭寇,其实指的是后期倭寇(多半是被明朝海禁政策逼迫地无可奈何的中国走私商人,又称伪寇。真正的日本人的真倭,其实所占不到三成),看嘉庆年间的史料,所记载的较大规模倭寇头目,清一色都是中国人。在这种情况下,要征讨日本之前,难不成大明还要先自我征讨一下?
再次,历史问题。
元代,忽必烈曾两次东征日本。
第一次,派出了900艘战舰组成的大舰队。结果在日本遭遇失败,败退欲返回大陆时,回航途中遭遇风暴,全军覆没。
第二次,组织了4400艘战舰的超大型舰队,结果在进军途中再次遭遇风暴,损失惨重,失去了大部分战船与军队后,最后又一次以失败告终。
事实上日语中“神风”一次,指的就是这两次帮助日本打败蒙古侵略者的“神灵之风”。
这两次东征极大的损耗了元朝的国力,从某种意义上也是元朝早亡的原因之一。
作为元朝灭亡后取而代之的明朝,自然会对此有所警惕,不愿重滔覆辙。
其他零散的原因还有一些,不过主要就是这三点。
明太祖朱元璋将日本、朝鲜、越南等列为不征之国,因为他认为他们与中国最亲近、是中华文明的承继者。
就像一个无赖穷光蛋去抢劫一个富户,富户能做的也就是将其赶跑,难不成也去抢劫这个穷光蛋。
明初朱元璋把日本就列入十五个不征之国啦,而且你想想,日本一个鸟不拉屎的小岛,中国费劲把它打下来有什么好处,而且日本人大多好勇斗狠(所谓穷山恶水出刁民),不好管理,打他实在是没什么实际意义。
明朝时日本人能侵犯东南沿海,那是因为日本那时国内处于所谓的“战国时代”各个将军之间打来打去(其实是几个县长打来打去)破坏很严重,国内民不聊生但得吃饭,没办法国内找不到活路,所以就走向国际化来明朝找活路啦,明朝见到日本人来当然不会接济一把,所以只能改抢啦,
俄罗斯为什么不像满清那样入关统治中国
俄国并不是一个悠久历史,一直强大的国家。 基本上就是彼得大帝之后才开始崛起。他们当然想完全统治中国。
他们统治中国的机会,就是彻底灭掉清朝。
然而那个时代的沙俄并没有这样的国力。 铁路普及之前,他们需要从东欧调兵,万里之遥过来,简直是天方夜谭。 所以沙俄只能小规模蚕食中国,包括支持阿古柏这样的政权。
而到了晚清,双方国力和军事差距加大,远东铁路也通了,此时的沙俄是有灭掉中国的国力的。但问题是列强都盯着中国这块肥肉,谁也不能吃独食。 事实上,此时的俄罗斯,连刚崛起的日本也是打不过的
满清至少能说汉语,俄罗斯人不会说汉语。满清入关的代价就是被汉化了。
满清入关时,日本为什么不来打中国的主意
你可以查询下时间来看下对应的日本的历史,日本还非常落后,没有能力来打中国主意,日本开始有实力发展起来是在明治维新之后,也就到近代了
日本也在忙着内战。丰臣秀吉死了之后,德川家开始争权
那时的日本还不够强大
当时他们还很弱小,知道明治维新后,才强大了
日本人是如何看待满清入关的?
有一篇论文《清朝与日本之间的情报搜集》,写的就是以清军入关前后,清朝和日本之间互相搜集情况,也就是据此做出判断对方。
日本对于大陆的情报来源主要来自二个,一个是访问长崎的大陆商船,他们传递的消息被日本人称为“唐船风行说”,这些情报会专门搜集好直接送往幕府,可见日本对于中国情报的重视。
崇祯死亡是1644年4月25日,5月1日清兵进入北京, 而日本方面收到消息最早是在6月3日,仅仅一个多月的时间,消息已经从北京传到长崎。在过去信息不发达的年代,也算快的了。
日本人刚听到这消息是不太敢确信的,正好在这一年发生了一件事,3艘日本商船发生海难,漂流到关外的晖春海岸,58名日本人被当地部落诱捕,其中幸存的15人被送往盛京。
清朝当时正全力应付李自成和明朝势力,为了不多增加敌人,对日本采取了亲善政策,这批日本人后来由朝鲜渠道转交回日本幕府。
日本幕府却以为这代表了清朝新政权对日本的武力示威,因为日本人对蒙古人当年的入侵,还是记忆犹新。他们认为满洲与蒙古仅次。且日本是史书记载,
公元544年12月,根据日方《日本书纪》记载,一些肃慎人乘船来到日本佐渡岛北部海岸(今日北陆地区)。为宣誓对当地主权,对当地日本人征物品税。现在还有当时肃慎人的墓地,是葬在一洞穴里,日本人称“肃慎隈”。
古满洲人对日本北部地区的征服持续了500多年。
具体可以参看我们10月25日发的文章《安倍首相祖上与古代满洲的关系》,记载当年古满洲人持续500多年对日本北部地区的征服。如按现在话说,满洲人有日本北部地区自古以来就是满洲的历史依据,担心满洲再次强大,会再次恢复对那些地区的统治。
当时一度恫吓清朝属国朝鲜“ 日本准备向南京出兵,协助保卫明朝“。这反映在当时的德川幕府高层中,有一批人确实是对清朝攻占北京很担心,担心自己随时可能被清军占领。
或许有些人会奇怪,在40多年前,明朝不是和日本发生了战争么?为何日本人会天然的站在明朝一边?
首先的原因是与明朝发生的战争的是 丰臣氏政权,而1644年的日本却是德川氏政权,在民族主义尚未出现的当时,万历援朝之战被看成是”丰臣家“和”朱明“的战争,既然德川氏和朱明一样,都是丰臣家的死对头,那么德川政权和明朝亲近,肯定是自然的。
而且国家的关系,有句名言,叫没有永远的朋友,也没有永远的敌人。是朋友还是敌人,需要根据当时的政治形势来判断。
事实是,日本人很重视现实,很快就了解道满洲军队非常强大,认为日本军队去了就是拿鸡蛋碰石头,那傻子才会去那么做。南明确实也多次请求日本出兵,有一半日本血统的郑成功更是强烈要搬日本兵来,但日本人很快就认清了形势,放弃了支持南明的想法。
日本就想学满清以小博大,企图用武力征服中国,而且挑战比他军事实力更强的美国,没想到一着不慎,满盘皆输。
我只说现在的日本人。
我认识一些日本人,他们对清朝的看法也各不相同。
有的人觉得明朝灭亡后,他们日本才是真正的中国,继承了华夏的文明,而满清就是一群野蛮人。“那些野蛮人能统治中国,为什么我们日本就不能?”就是他们的看法。
还有的人觉得满清是中国历史上最强大的朝代,没有之一。
两极分化很严重吧。
中原沦陷 文化不保
文章标题: 日本为什么不能像清兵入关那样横扫中国
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/126542.html