为什么我们可以说英国在两次世界大战中即是赢家又是输家?
因为在第二次世界大战中,英国遭到了德国的大规模轰炸,是输家,但是在二战结束时,英国又打败了德国,成为胜利者。
为什么英国在两次世界大战期间放弃了自由贸易原则?
打仗啊,卖到对面怎么办?物资管制嘛
自由贸易原则在1840年左右达到登峰造极的地步,其标志是英国撤销了《玉米法》(Corn Laws)和《航海条例》(Navigation Acts)。自由贸易完全地开放了英国市场,也促使其他国家在19世纪中叶开放他们的市场。
1870年代到1914年第一次世界大战爆发这段时期内,欧洲殖民扩张的政策与意识形态被称作“新帝国主义”。这段时期内最明显的趋势就是各欧洲强权“为帝国而帝国”,在海外竞相争夺并巩固其殖民地,在种族优越论的前提之下直接殖民与统治其他被视作是劣等民族的人民。
在这一时期,欧洲强权在海外的殖民地总面积达到了2300万平方公里。非洲直到1880年代还很少有欧洲人踏足,但在这一时期内非洲成为帝国主义者们主要的目标。但是扩张在其他地区也十分频繁,特别是在东南亚和东亚沿海地区:在这些地区美国和日本也加入到了争夺殖民地的行列之中。
1875年被认为是英国进入新帝国主义时代的分水岭,这一年本杰明·迪斯累利领导的英国政府从负债累累的埃及统治者伊斯梅尔(Ismail)手中买入了苏伊士运河的股份。英国从此巩固了对这条对英国和印度贸易有着举足轻重的影响的运河的控制权。1882年,英法两国对埃及领土的争夺最终以英国人的胜利告终。
对俄国几个世纪以来逐渐向南扩张的担心也影响了英国的政策:1878年英国控制了塞浦路斯,将其作为保护奥斯曼帝国的据点;在此之前英国还参与了1845至1856年的克里米亚战争,并试图入侵阿富汗。所有这一切举动都是为了阻止俄国进一步向南扩张以至最终威胁到英国对印度的占领。英国发动了三场针对阿富汗的血腥战争,但都不成功,当地人民的反抗和复杂的地势挫败了英国的目标。1842年的第一次英阿战争是维多利亚时期英国所遭受的最惨痛的军事失败,整个英国军队被由俄罗斯帝国所支持的阿富汗普什图族(Pashtun)人击溃。1880年第二次英阿战争同样是一次惨痛的精力,英军在坎大哈被击溃、在喀布尔被包围,最后只能撤退到印度。1919年第三次英阿战争引起了阿富汗部族的起义,彻底击垮了刚刚经历过第一次世界大战的英军,将他们永远地赶出了阿富汗。英国人在亚洲内陆的冒险在1903年一次失败的、并且完全没有必要的侵略西藏的企图失败后彻底结束。
与此同时,在英国的许多有影响力的政治家和商人都将正式的帝国视为极其重要,特别是对在世界市场上份额正在下降的英国商品而言。1890年代英国全心全意地采取了新的政策,很快成为热带非洲殖民地的重要抢夺者。
英国采取了新殖民主义政策的诱因可能是为了为英国产品和投资寻求更大的海外市场,或者也可以被看作是一种战略性的先发制人举措,为的是防止现有的贸易通道被别的强权破坏,或者让别国在日趋封闭的国际贸易形势发展下获取更多的出口市场。1900年初张伯伦试图对英国的贸易壁垒法案进行修改却遭到很大的反对并最终被迫放弃,显示即使在英国的利益受到损害的情况下,英国人还是多么地支持自由贸易的原则。也有历史学家们认为,英国采取新帝国主义政策其实是其影响力下降的表现,而非其影响力上升的结果。
在印度的殖民主义的演变过程足以警示我们,不应将新帝国主义时代之前西方资本主义强权间经济上的竞争视为英国加强殖民地管制的唯一原因。印度正式成为英帝国的组成部分是在1858年,目的是巩固英国对印度的统治,也是对印度兵变的直接反应,而印度兵变的缘由之一也是印度国内的保守势力反对英国在印度次大陆的许多政策所导致。
第一次世界大战结束之后大英帝国完成了最后一次的大规模海外扩张。英国经国际联盟的批准对原本属于奥斯曼帝国的巴勒斯坦和伊拉克进行委任统治,而前德国殖民地坦噶尼喀、西南非洲(即今天的纳米比亚)和新几内亚也被划入英帝国的版图(其实西南非洲被归由南非管理,而新几内亚则由澳大利亚统治)。不过一战之后英国在莱因兰和第二次世界大战之后在西德的占领区就不被认为是帝国的一部分。
虽然英国赢得了战争,并从战争中获得了新的殖民地,战争的巨大开销使得英国无法继续承担维系一个帝国所需要的庞大财政支出。英国有数百万人死亡,无数资产被毁,其结果是债台高筑、资本市场的混乱以及在海外殖民地英国籍官员人数的缺乏。与此同时,民族主义情绪在新老殖民地都在高涨,而帝国的参战以及非白人士兵在战争中所感受到的强烈的种族歧视都更加助长了这种民族主义情绪。
因为要经济制裁!
二战后,英国为什么不能重塑大英帝国辉煌?
1945年的德国,比在一战中战败还要惨许多。1918年的德国尽管战败,但战火没有烧到本土,更没有被完全占领,成为其日后崛起的根本,也就有了“二战只是休战了20年的一战”的说法。如今,他们将接受比《凡尔赛和约》还严厉的制裁。
首先,国土面积再次缩小。阿尔萨斯和洛林归还法国,奥地利再次独立,苏台德地区重新划归捷克斯洛伐克;而德国起源地之一的东普鲁士,成了苏联的加里宁格勒州。国土面积由战前的50万平方公里缩小为37万平方公里,损失了1/4。
其次,德意志民族遭到驱赶。二战中德国屡屡以民族问题,作为发动战争的借口,战争结束后,欧洲各国开始大规模驱赶德意志人的行动。在他们看来,民族矛盾比意识形态的分歧更大,这是欧洲最不稳定的因素,最好是“各回各家”。
其中,苏联、波兰和捷克三国的做法更过分。他们打着正义的旗号,却采取殴打、逮捕和屠杀的方式将德意志人强行驱逐到德国。战后,约有1000万德意志人被赶回了德国,他们被剥夺了所有财产,因冻饿病死的人不计其数,境遇很凄惨。
更关键的是,要“肢解”德国,防止其东山再起。同盟国以打造一个“强大的欧洲,一个虚弱的德国”为目标,对德国进行“改造”,特别是“限制工业计划”,3年间拆迁了1900家工厂,其中1700家是完整拆迁,作为赔偿分给各战胜国。
但随着冷战的爆发,美、苏双方试图依靠西德和东德,展现自己价值观的优越性,开始重点扶持。德国再次成为大国间斗争的受益者,东德成为东方阵营中经济最发达的国家,而西德的人均收入比英国还高,国民生产总值高居世界第三位。
在美、苏两国看来,此时的德国被一分为二,不可能成为左右世界格局的力量,就算扶持其再次崛起,也不足以成为两国担心的事情,反而成为展示各自优越性的“舞台”。德国就这样成为两大国“比宝的工具”,直到1990年柏林墙倒塌。
而昔日的大英帝国,也沦为了二流国家。
一战后的大英帝国,拥有世界陆地的四分之一,领土遍布七大洲、四大洋,其领土上永远有太阳照射,也称为“日不落帝国”。但外表光鲜的背后是实力大为削弱,一战中所欠债款高达78亿英镑,而79%系内债,成为战后英国沉重的包袱。
也就是说,一战是英国用自己的钱来打仗的,“欠钱是要还的”,被严重削弱的英国再也没钱打二战了,结果只能是求助于美国。美国也不傻,通过“租借法案”,一边支撑英国在欧洲的战争,一边大发战争财,最终将其沦为自己的“小跟班”。
一是,在美国的战略中,援助英国是助其摧毁独霸欧洲的德国,绝不是帮助丘吉尔维持大英帝国的地位。如果通过战争,将昔日称霸全球的大英帝国拖垮,那么美国就会“取而代之”,世界秩序将由美国说了算。从事实上看,也确实如此。
二是,英国也没有资格主导欧洲。战胜国“论功行赏”也是要看贡献的,尽管美、英两国是一家,几乎所有的军事行动都在一起,但贡献有大有小。战争期间,美军伤亡85万人,而英军伤亡30万人,从另一个方面也反映出了双方贡献的大小。
而在登陆法国后的战役中,美军绝对是主力。尽管丘吉尔、蒙哥马利等人总想突出英军的地位,但在巴顿等人的“搅和下”,始终未能得逞,反而处处闹出国际大笑话。实际上,从这一刻起,美国已经完全掌握了在同盟国的主导地位。
更重要的是,美、英两国的政策不同。丘吉尔十分关注依靠美国的强大势力,重塑大英帝国的辉煌;而罗斯福却十分反感英国的殖民政策,在两国共同发表的《大西洋宪章》中,取消“特惠制、开放市场”,意味着美国要侵吞英国的殖民利益。
而“海洋自由、机会均等”,更是摧毁了英国的海洋霸权,并随着印度等殖民地纷纷独立,丘吉尔也没能保住大英帝国。二战后的英国只限于本土和个别海外领地,不再拥有改变世界的影响力,在冷战中更是抱紧美国的大腿,一刻也不松开。
历经工业革命的欧洲,可以说是引领了全球的技术和经济发展。然而,各大国为了经济利益大打出手,进而导致两次世界大战的爆发。尽管从历史角度看,消除封建、殖民制度,有一定的先进性,但最终由美国主导欧洲,绝不是他们当初的想法。
大家认为呢?欢迎留言一起讨论。
参考文献:《第二次世界大战》、《二战全史》
欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史,传播文化正能量//未经授权,请勿转载!
因为二战初期英国单独与德国对抗了一年多,作战不利,耗费了大量实力。只好向美国求援,为获美国援助,英国耗费大量财力。战后殖民地丢失,英国经济下滑得厉害,于是英国衰落了。
第二十世纪,英国经历了两次世界大战,战争对英国社会有什么影响
英国在两次世界大战中都取得了胜利,但国力严重受损。到20世纪下半叶大英帝国解体,资本主义世界霸主的地位被美国取代。不过,现在英国仍是一个在世界范围内有巨大影响力的大国。——常识历史篇。
最直接的就是从世界第一的大英日不落帝国沦为美国的小弟!
文章标题: 英国战略不行 为什么两次世界大战寸士未得
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/126249.html