为什么德国君主称皇帝而英法等国叫国王

皇帝与国王有着严格本质的区别，其英文单词与意义都不一样，现代被一些人混淆了。 欧州出过的皇帝不多，亚历山大大帝，凯散大帝，彼得大帝，拿破仑大帝，还有教廷皇帝，也就是教皇。 可以把整个欧州看成中国史来理解！就现代英国国王上位，是必须经过罗马教皇授权才能成为国王的。 讲直接点，英国国王不敢称帝，那怕是最强大的时候，英国国王也只敢跑到印度称帝，过了次皇帝瘾，因为他.打不过整个欧州！法国称帝是因为出了个拿破仑！

国家的大哥

联合王国的君主有过皇帝头衔，不过不是欧洲的皇帝，而是印度皇帝，印度蒙古帝国（中文翻译莫卧尔王朝）皇帝将其头衔转给不列颠君主，在印度（印巴孟）独立前，联合王国君主为印度皇帝，自称帝国与尊称皇帝。

英国虽然曾经是日不落帝国，但它的领土都是海外的，在欧洲它从没资格称帝国，而只是王国，英国国王自称皇帝也不是英国皇帝，而是印度皇帝，不算是欧洲的皇帝。
欧洲的第一个皇帝是罗马元老院“第一公民”屋大维（虽然当时“皇帝”的称呼并不普及），理论上讲，此后的欧洲各国的所有皇帝，继承的都是屋大维传下的罗马皇冠，否则就是不合法。
从屋大维到戴克里先，虽然帝国的中心向东转移，但罗马在名义上还是帝国的首都。戴克里先即位后，实行“四帝共治”，帝国的四个首都中根本不包括罗马，这标志着罗马帝国开始丧失向心力、丧失统一的政治基础。公元4世纪末，罗马帝国正式分裂为东罗马帝国（拜占庭帝国）和西罗马帝国（狭义的罗马帝国），象征分裂的“双头鹰”从此成为帝国徽章。这样，欧洲就有了两个合法的皇帝系统。其中西罗马帝国很快于公元5世纪灭亡，皇冠无人继承；而东罗马的皇帝系统则一直维持下去，直到1453年被土耳其人灭亡。
西罗马帝国覆灭后，西欧经历了一段“没有皇冠的”时代。虽然法兰克王国的势力非常强大，也诞生了克洛维、丕平这样的强大君主，但他们毕竟是“国王”，是继承蛮族法统的地方君主，不是继承罗马法统的“欧洲共主”。直到公元800年，法兰克国王查理在罗马大教堂接受了教皇的加冕，教皇宣布他为“罗马人皇帝”“奥古斯都”，这才结束了西欧300多年没有皇帝的历史。“罗马人皇帝”可不仅仅是一个荣誉称号，它意味着查理是罗马帝国的合法继承人，罗马帝国的权利和义务都转移到了查理及其继承人的身上，早已灭亡的西罗马皇帝系统，现在由查理重新接续。
但是查理的帝国很快分裂，皇帝头衔由查理的孙子、中法兰克国王“秃头查理”继承。中法兰克王国继续分裂，帝国皇冠落到了意大利北部的一群小王公手中，丧失了它的神圣性。直到公元11世纪，出身东法兰克（今天的德意志）贵族的奥托从罗马教皇手中再次接过了皇冠，宣布建立“德意志民族的神圣罗马帝国”，从此直到19世纪初，“神圣罗马帝国”皇帝一直是名义上的欧洲共主，一切其他国家君主都没有资格称帝，在名义上都必须服从神圣罗马帝国管辖。神圣罗马帝国的疆土，包括今天的德国、奥地利、匈牙利、捷克、意大利北部和法国东部、荷兰、比利时等地区，但这个帝国是由许多封建领地构成的，很不稳定，皇帝根本没有至高无上的权威。到了13世纪以后，皇帝不再世袭，而是由波希米亚（捷克）国王、科隆大主教、萨克森公爵、勃兰登堡边地侯等“七大选侯”选举产生。从16世纪开始，来自奥地利的哈布斯堡家族又逐渐把持了皇帝位置，“选举”成为走过场。由于东罗马帝国已经于1453年灭亡，因此欧洲只剩下一个合法的皇帝，那就是来自哈布斯堡家族的神圣罗马帝国皇帝。
东罗马帝国的灭亡，给了同为东正教的俄罗斯以可趁之机。莫斯科大公伊凡四世在东正教教士的强烈建议下，决定以“东罗马帝国继承人”的姿态出现，将莫斯科称为“第三罗马”，自称“沙皇”（恺撒），到了彼得大帝时期又改为“皇帝”（但一般习惯上仍称“沙皇”），这也是欧洲历史上诞生的第四个帝国（前三个分别是罗马帝国、东罗马帝国、神圣罗马帝国）——俄罗斯帝国。俄罗斯帝国虽然在名字上与“罗马”没有什么关系，但历代沙皇都称莫斯科为“第三罗马”，并声称自己继承的是东罗马的东正教传统，因此从法统上来说，沙皇的皇冠仍然是来自罗马帝国。
从以上的历史事件，我们可以看到，直到18世纪，“皇帝”这个称号都是与罗马帝国分不开的，只有罗马帝国精神的继承人，才有资格称为“皇帝”。18世纪欧洲最强大的君主是“太阳王”路易十四，但他也从来没有想到过自称“皇帝”，因为法国王位与罗马帝国并没有什么联系，而且西欧当时还存在唯一合法的皇帝——神圣罗马帝国皇帝。但是到了19世纪初拿破仑掌权时，形势就大不一样了。拿破仑将教皇召到巴黎，要求其为自己加冕，称自己为“法兰西人的皇帝”——这也是近2000年来，皇帝的称号第一次脱离“罗马”二字。但是，拿破仑此后又迅速解散了神圣罗马帝国，取消了哈布斯堡家的“皇帝”称号，事实上也是想造成一种“法兰西皇帝是欧洲正统”的印象，而这个“正统”与罗马也是分不开的，否则拿破仑又何苦一定要罗马教皇为自己加冕，且封自己的儿子为“罗马王”呢？
拿破仑帝国只存在了短暂的十多年，但拿破仑却开辟了一个称帝的先例，那些和罗马皇位没有任何关系的君主也都蠢蠢欲动，准备称帝。拿破仑覆灭后，哈布斯堡家族迫不及待地再次自称“皇帝”，但这时神圣罗马帝国已经灭亡，哈布斯堡家族只好改称“奥地利皇帝”。英国本来与罗马皇位没有任何关系，而且英国的民主传统也不允许其君主自称“皇帝”，但既然印度已经成为英国的殖民地，英国君主也就改称“英国国王兼印度皇帝”，和哈布斯堡、罗曼诺夫家族平起平坐。1849年，拿破仑的侄子路易·波拿巴篡夺了法国政权，建立“法兰西第二帝国”，自称继承拿破仑帝国的法统。这样，在欧洲就同时存在三个半皇帝——奥地利皇帝，法兰西皇帝，俄罗斯皇帝和英国国王兼印度皇帝（算半个），是有史以来最多的一次。
1871年建立的德意志帝国，是欧洲历史上的最后一个帝国。普鲁士王国连续战胜了丹麦、奥地利和法国，成为欧洲大陆最强大的国家，威廉一世在巴黎的凡尔赛宫加冕为德意志皇帝。虽然德意志帝国是在奥地利、法兰西两个帝国的废墟之上建立起来的，但普鲁士人并不认为自己的皇位是从奥地利或法兰西“夺取”的，而是高傲地宣称自己是“神圣罗马帝国”的继承者，因此这个帝国也被称为“第二帝国”，与后来希特勒的“第三帝国”遥相呼应。虽然德意志帝国认为自己才是正宗的罗马帝国继承人，但他们也并没有取消奥地利人的皇位，只是法兰西帝国被革命推翻而已，欧洲仍然维持“三个半皇帝”的状态，直到第一次世界大战后，三个帝国纷纷被推翻。

欧洲的皇帝也好国王也好不是随便称呼的，皇帝只有一个，必须是罗马帝国的传承，德国以前叫做神圣罗马帝国，其皇帝号称是罗马皇帝的后人（实际是查理曼大帝的后人，但是查理曼受到教皇的册封，算是继承罗马帝国了）。欧洲能够称皇帝的都必须与那个家族搭上点关系，所以欧洲号称万世一姓，不像中国，随便什么农民起义都敢叫皇帝。和查理曼没血缘关系的就只能叫国王。当然有例外的，比如英国的维多利亚女王因为兼职印度女皇，所以也可以称为皇帝，法国皇帝拿破仑胁迫教皇为自己加冕，所以也称皇帝，但是他下台后，他侄子复辟就只能叫国王了。

德国君主继承了神圣罗马帝国的皇位，他的帝位被教皇所承认，因此他可以被称为皇帝，英文是Emperor，而英国的国王只能被称为King。

具体的原因，我只能根据我掌握的历史知识来回答，也希望有历史达人能够能有更好的回答。

当西罗马帝国灭亡后，查理曼大帝统一了法兰西、德意志和意大利。他死后，这三个地区由三个儿子继承，他们都是国王（Kings）。其中，继承德意志的那个儿子在历年来的战争中取胜，当时，获取了法兰西和意大利的大部分领土，他认为自己拥有了这三个王国的治权，重现了罗马帝国的辉煌，因此他要求教皇加冕他为神圣罗马帝国的皇帝。因此，当一个国王拥有三个王国的统治权，便可以要求加冕为皇帝。即使后来的德意志王国不再拥有法兰西和意大利的大部领土，他后代却依然拥有这一皇帝的称号。

此外，你一定很奇怪，为什么英国国王拥有英格兰、苏格兰和爱尔兰的统治权，却不能称为皇帝。这是因为在中世纪，爱尔兰不是一个王国，爱尔兰人只承认教皇为他们的部落首领，而只是委托英国国王代为管理而已。

我个人感觉，这是和他们两个国家形成君主制的历史有关的。英国是联合王国，在女王（国王）统治下还有其他王国，各个小王国有自己的君主和统治。德国是中央集权的，普鲁士的权力最大，辐射其他诸侯国，其他诸侯国并不是国家建制的统治机构。

另外，以下是Soso问问里面有关德国和英国不同政体的回答：
英国的君主立宪制被称为“议会制君主立宪制”，它的权力机构是议会，最高元首是首相，首相对议会负责（即责任内阁制），而国王是“统而不治”，一切权力都要受到议会控制，议会的权力高于国王；而德国的君主立宪制是披上了民主色彩的专制统治，国王才是国家的最高统帅，控制着国家的司法、立法、军事等实权，并且有任命首相和议会职员的权利，也有解散议会的权利，议会对国王负责。因此，德国的君主立宪制也被称作“二元制君主立宪制”。这就是二者本质上的不同。
原因基本有两个：德国封建色彩和军国主义色彩浓厚;德国的统一是由容克贵族领导，通过武力实现的 。

最后，附上个百度贴吧里面关于2个国家君主立宪制的比较。希望对你有帮助。
http://tieba.baidu.com/f?kz=305723772

我个人很喜欢你这个问题，你问之前我从来没想过，回答你一个问题也让我动了动脑子，哈哈。

是自称的。就像楚国爵位是子，但是自称王
欧洲，领土大到一定程度就可以称帝。但是人家不鸟你。
所以英国在取得印度之后就称帝号。
德国的土地上那时候自称神圣罗马帝国，因为比较大。其实自己国家里谁都不听他的，打肿脸充胖子。
普鲁士统一后得到了今波兰北部和柯尼斯堡那里，国力进欧洲前五，打败法国，第二帝国。
奥地利一路往东发展也大了也称帝国，但是被踢出了“德国”
第三帝国嘛。。。。。几乎统一欧洲

德意志拥有 神圣罗马帝国的 继承权 所以就可以称皇帝 俄罗斯也有 所以 有沙皇一说

英国就不可以了 想称帝 必须经过教皇的册封才行 如拿破仑

国王和皇帝都是君主国的国家元首，但国王和皇帝有区别。英文单词中，“国王”为“the Kingdom”，“皇帝”为“the Empire”，不同在哪里呢？以古代中国做类比，皇帝是大一统中国的第一号人物，分封到各地的皇亲国戚和功臣才称国王。也就是说，国王是皇帝诰封的。这个区分放在英国和其它一些欧洲国家也适用。以英国为例，英国君主上面也有皇帝。是谁？罗马教皇。英王登基要向教皇行效忠礼，然后由教皇为其戴上王冠。英国君主的全称都标明其统治区域，如查理一世称“承上帝洪恩的大不列颠和爱尔兰国王，国教捍卫者”。印度沦为殖民地后，1876年维多利亚女王被加封为“印度女皇”。因为印度是异教区，教皇管不着，所以，从此英王的称号中多了“皇帝”的头衔。但英王只是印度的皇帝。如爱德华七世全称是“承上帝洪恩的大不列颠及爱尔兰联合王国和所有海外自治领的国王，国教捍卫者，印度皇帝爱德华七世”。印度独立后，英王的“皇帝”头衔取消了。 拿破仑建立法兰西第一帝国，自称皇帝（Empire）。第一帝国在极盛时，统治欧洲的大部分，还控制着广大的殖民地。拿破仑称帝时，虽然形式上也有教皇加冕，实际上，拿破仑是藐视教皇的，在事实上并不受教皇节制。

在欧洲中世纪地位最高的是国王，教皇只是个摆设，走形式用的，国王真正的地位参考路易十六、詹姆士一世等后期国家

地方语言差异

代表的身份相同，叫法差异而已。有些地方还叫“苏丹”等等之类的。