所有的议会制国家都有总统吗
总统作为国家元首,在国际事务上代表该国家。因此,一个国家需要有元首。而当代国家也大都有元首(除个别国家外,如朝鲜和“文革”时期的我国)。而当代世界上实行议会制的国家又分为议会共和制和议会君主制。一般议会共和制的元首称为总统,如新加坡、德国。议会君主制的元首称为国王、天皇或女王等等,如英国、日本。君主和总统行使的权力基本相似,只是在国内的社会地位和称呼上不相同。所以议会共和制有总统,议会君主制就没有总统了。
一个完整的国家必须有国家元首,不管它是议会制还是总统制,因为元首是国家的象征
至于是不是一定得是总统,那就不一定了,英国是女王,小日本是天皇
大部分国家都有总统
所以议会制国家都是有国家元首的
不是地
世界有哪些主要国家有议会制政体?
1、议会君主制:君主为国家元首,为虚职,无权利,政府首脑由议会产生、由多数派人士担任,政府首脑为三军总司令,掌握行政权,对议会负责。
2、半总统制:总统为国家元首和政府首脑,内阁由议会产生(或由议会产生、总统任命),总统为三军总司令,无需对议会负责。
3、社会主义政体
由于现今世界上只有五个社会主义国家(中国、朝鲜、老挝、越南、古巴),所以社会主义国家的政体相对简单,目前只有人民代表大会制。
4、总统制:总统为国家元首和政府首脑,内阁由总统任命,总统为三军总司令,无需对议会负责。
5、委员会制:由多名委员组成的委员会行使国家权力,各委员权力相同,委员会主席由各委员轮流坐。
6、二元君主制:君主为国家元首和政府首脑,君主颁布国家宪法,君主掌握国家各项大权,议会只是协助君主处理政务,无实际权利。
首相,内阁的党派问题~
内阁和首相的党派是必须一致的么??rn内阁一般是议会占大多数席位的党派组成的,那么议会的席位也是选出来的喽??怎么选,谁来选??选出来的首相和内阁怎么协调?内阁是谁选出来的???rn总之,这一套不明白怎么回事rnrn希望回答有针对性rn不要大片复制的答案以下均为本人原创:
一般来说,西方政治制度可以分为责任内阁制、总统制和半总统制。
1、责任内阁制。基本特点是1、国家元首和政府首脑分设,由不同的人担任,国家元首一般不负实际政治责任;2、议行合一,政府由议会中多数党单独或者联合组阁;3、议会不信任内阁时,总理可以辞职或者提请国家元首解散议会重新进行大选。责任内阁制国家在当代一般按照国家元首可以分为君主立宪制和议会制,当然总督制也可以算作。
君主立宪制:代表国家是英国、荷兰、日本、丹麦等。特点是国家元首为世袭君主,政府首脑通常称首相,内阁通常由议会中多数党组阁。
议会制:代表国家是德国、以色列、意大利、印度等。特点是国家元首称总统,一般由总理提名,经过议会通过后就职。
总督制:代表国家是加拿大、澳大利亚、新西兰、新加坡等。特点是法定国家元首是英国女王、实际国家元首是英国女王委派的总督。
总之,责任内阁制的一般权力模式是:人民选举议会,政党参加选举,获得议会多数席位的政党组阁,推举总理。国家元首不负实际政治责任,一般为世袭君主或总理提名任职。
2、总统制。基本特点是1、国家元首和政府首脑合一,由同一个人担任,负实际政治责任,一般称总统;2、议行分离,议会和总统都由人民选举产生,政府不设总理,由总统直接掌控政府;3、议会没有倒阁权,政府任期稳定。
总统制代表国家是美国、印尼等。
3、半总统制。半总统制是从总统制衍生的,一般也可以划到总统制中。基本特点是:1、国家元首和政府首脑分设,由不同的人担任,都负实际政治责任;2、议行混合,国家元首和议会都由人民直接选举,议会中的多数党组阁,推举总理;3、议会有倒阁权,但不能直接罢免总统。
半总统制的代表国家是法国、俄罗斯等。
总的来看,一般的分析法是,假如一个国家有总统没总理,那么是总统制国家;总统总理都有但是总统不是人民直接选举的,一般是责任内阁制,否则是半总统制。
当然也有一些国家比较特殊,比如朝鲜、沙特阿拉伯、缅甸等等。
总结:
总统制:美国……
议会制(即责任内阁制):英国、德国、意大利、加拿大、日本……
半总统制:法国、俄罗斯……
我们中国单纯从宪法上可以说是属于责任内阁制国家。
如果还有不清楚的请百度短消息我,不必客气。
(虽然我知道怎么回答,可是不是三言两语说得清的。
几个步骤:
1.理解议会制和总统制。
2.理解议会制下的内阁和总统制下的内阁。
3.简单讲:议会制国家,人民民选议员,议员归属政党的数目过半数则有组阁权,组阁的人称总理,一般也是议员。具体由谁组阁由政党内部协商(日本)或者选举(英国)。这个内阁对议会负责,议会信任它,它就能继续存在。
总统制国家,人民民选议员,同时也民选总统,总统实际上就是总理。你会发现典型的总统制国家比如美国是没有总理的。这种国家的内阁就是总统及其部长,一般对总统负全责。
还有一种制度称为半总统制,代表国家为法国和俄国,即总统人民选举,议员人民选举,议员们再推出总理。所以这种情况下,总理既对总统负责也对议会负责,具体情况具体分析。
如果有需要可以发百度短消息给我。)
内阁首相一般由议会多数党的领导人担任
不一定,不同的制度有不同的规矩
首相提名,国王批准(也有可能是国王提名,首相批准)
内阁一般由贵族或党派重要人物组成
升级
纯手工答案:
一般来说内阁和首相的党派是一致的,但也有内阁某些席位由有名望的无党派人士任职的先例。由于日本的政治制度和选举制度比较具有代表性,因此以下的举例基本以日本为主。在日本的内阁成员中就有无党派人士任职的先例,而且很多国家的法律中并不是强制规定内阁的派系组成的。在日本,官房长官等要职都没有必须由执政党成员任职的硬性规定,只是执政党当选并组阁之后为了实现政策的一直性,也为了减小执政阻力,通常都是整个内阁都由执政党内部成员任职,首相则一定是由执政党党员中产生的候选人,而且通常都是执政党内部的重量级人物,比如日本首相和台湾总统基本上都是当选的执政党的党魁来担任的。在日本,按照惯例只有在执政党内部当选总裁才能够出任首相的,比如自民党执政期间,日本首相都是自民党的总裁。
如你所说,内阁一般都是由议会占大多数席位的党派组阁的,也就是我们通常所说的执政党组阁,议会的席位则是各个选区选举出的议员来充任的,跟选举首相的过程大同小异,也是要经过选举的,通常每个选区只有有一个席位,所以会有两个以上的候选人参加议员的选举。选举的办法各个国家有各个国家的特点,这里以日本为例,日本的议员候选人是由各个党派为后盾,报请日本的相关机构获取参选资格,通常是各个政党提名申请,然后组成参选的团体,如后援团等等,然后就去搞宣传、拉选票,争取选区内的选民把票投给自己(很是烧钱的)。至于谁来选,当然是法定选民来选,各国的选民资格都在法律中有具体的规定,在我国,宪法第三十四条是这样规定的:“中华人民共和国年满十八周岁的公民,不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限,都有选举权和被选举权;但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。”这就是说审查一个人是否具有选民资格,首先必须看其是否同时具备成为选民的三个基本条件,即:(1)必须是中华人民共和国公民,即具有中国国籍。(2)到选举日年龄必须满十八周岁。(3)没有被依法剥夺政治权利。其次,具有成为选民的基本条件的人,必须进行选民登记,列入选民名单,才能成为选民,才能行使其选举权利。其他国家在基本原则上是大同小异的,当然有些国家在信仰等方面有特殊的规定,在这里我们遵循一般性原则不予讨论。
首相和内阁的协调一般来说由于都是由执政党成员组成,因此协调通常都是没有问题的,因为党派内部的政治目的是一致的,这也就是为什么要由执政党组阁的原因了,就是为了协调一致,避免冲突,而且通常内阁成员都是由当选的首相来提名的,如果你是首相你也不会提名对立党派或政见相左的人入阁吧,而具体的协调工作通常则由办公厅主管人员负责,还是以日本为例,在日本这项工作是由内阁官房长官来负责的,官房长官的职责就是在内阁内部以及内阁与议会、媒体、民众进行沟通与协调,而其他国家也基本上大同小异的,在我国这些工作通常交给中央办公厅和各部门发言人来负责的。
内阁一般是由内阁首相提名产生的,而首相则通常是在议会选举中获得大多数席位的党派也就是执政党的党内重量级人物参加首相选举产生的,所以说基本上是由执政党组阁。大多数国家的内阁都是在议会选举中产生的,议会选举中争夺议会席位,然后在议会占大多数席位的党派胜出,成为执政党,进而出任首相或总理等等,接着由首相或总理提交内阁成员名单,也就是由执政党组阁,这就是一般的过程,而美国属于例外。
以下是回答你的补充问题的。在美国情况比较特殊,美国的总统大选和国会选举是两码事,这主要是因为美国不存在严格意义上的政党,美国所谓的民主党和共和党并不是真正意义上的政党,他们没有具体的党纲,没有完善的党员制度,你今年是民主党,明年你还可以是共和党,全看你当年支持的是哪一派的政治主张而已。世界政坛上,内阁、政府基本都是由大选胜利的一方提名组成的,当然都是他们自己党的或是与他们党派政治意见一致的人了,这我前面说过,是为了执政的顺利,试想一个内阁一个政府如果内部政见都闹分歧,那对于国家会是一个多么大的灾难,所以为了政策的连贯性和执政的顺利,各个国家都按照或者表面上按照“少数服从多数”的原则进行选举,并由选票多的一方组成内阁或政府。惟独美国特殊,在美国总统大选是总统大选,国会选举是国会选举,完全是两码事,可按照惯例,基本是要么都当选,要么都落选,但也发生过极其罕见的例外。曾经发生过这样的事情,这是真事,克林顿政府时候的事,1992年他以43%的公选票,370张选举人票当选美国第42任总统,于1993年1月20日宣誓就职,他可是民主党人,可国会选举中是共和党获得了绝大多数席位,结果克林顿政府的财政预算就没有通过,国会不给拨款,后果就是克林顿政府为了节省开支整个政府不得不停业了好几天,听起来可能像是笑话,但在美国这是个让人笑不起来的笑话,后来为了保证政府的正常运做还专门通过了一部法案,具体的名字我记不住了,有时间你可以去查查。
当然像这样的事情其实是很少出现,甚至可以说是罕见,而且只能在美国出现,因为其他国家的宪法规定内阁都是由议会占大多数席位的党派组成的,只有美国这个特例,因为美国是总统制(总统实权制),也就是说美国的总统既是国家元首又是政府首脑(大权在握啊),而其他国家的总统基本上都只是国家元首而不是政府首脑,政府首脑则由总理、总理大臣和首相担任的,美国为了限制总统的权力,所以将总统大选和国会选举分割开了。
以上就是本人针对你的问题逐项回答的答案,因为是在网吧通宵(^_^呵呵)书都没在手边,所以很多具体文献可能你还得自己去看一看、找一找,建议你找点专门书籍看看。
krferewede 附件二奶的家哇没地方飞到处发热贴 人人人人任天堂人他紧密扩大能今天人民奶奶 犯得上维生素多么恺撒开司米的,马齿苋 可,发,能否电脑反对内能见度副教授多么扩大 看见反抗,大家大的的反对感地方觉得什么,场面出现长须鲸圣多美,难道差距对比方面出现内发亿微毫时微毫分第年分 基督教情况圣诞节觉得才打交道觉得三脚架达到 开裆裤开裆裤开裆裤的开裆裤的开裆裤的扩大
世界上的议会制国家,总统有什么权利?
世界上的议会制国家,总统有什么权利?议会制的国家,总统的权利受到很大的限制,这点相信很多人不是非常的了解,下面给大家具体的介绍一下,朋友们可以参考:
一、议会制国家的政治中,总统拥有军事方面的权利:
议会制国家对于很多人来说不是十分了解,主要的原因是议会制国家的总统似乎权利受到限制,因此这些国家总是有些低调的感觉。但是实际上来说,议会制国家的总统,还是拥有很大的权利,只不过这些权利大家一般不会看到,比如军事方面的权利就是一个重要的总统权利之一。议会制国家在战争时刻,总统拥有最高的权利,也就是说总统可以宣布国家进入战争状态,同时对于军队有全面的领导权限。之所以议会制国家的国家,会赋予总统战争的决策权力,就是担心由于议会制国家的模式,耽误国家战争的局面,导致军事方面的延误。因此一旦国家加入战争状态,那么总统在军事方面的权利就会无限扩大,国家的军队直接受到总统的领导。
二、议会制国家的外交方面,总统拥有比较完善的权利:
总统在外交方面拥有比较高的权利,这是因为外交是一个需要灵活决策的国家政治活动,如果一个总统的外交权利,受到议会的限制的话,那么一个国家的外交就会受到很大的损失。所以一般来说议会制国家的总统在外交方面,有比较大的权限,只有牵涉到国家层面的时候,才会采取议会决策。
三、议会制国家在总统拥有最终的否决权利:
议会制国家的任何一个法律、法案都必须得到总统的签署,这样才能够拥有实施的权利,如果总统反对的话,那么需要议会制国家重新审定,这也是总统的一个较大权力。
总统的权利就是可以让下面的人听话,他们可以发出一些重要的命令。然后说出自己的理由让旁边的总理认可,这样就可以执行了。
总统有提起会议的权利以及最终的决定权,会抑制国家所有的参议员都需要通过由总统来提名才能最终确定。
在世界上的议会制国家,其实总统他们是有把底下的人所制定的方案或者决定给否决的权利
文章标题: 如果存在一个没有总统/君主的议会制国家,它看起来会是怎样的
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/183066.html