为什么越来越多的人喜欢给历史上的反面人物是洗白

相信很多人都能发现这么一个情况，过去大家看一些动漫或者一些电影，都喜欢主角，他们通常正直善良勇敢坚强，总之一切美好的形容词放在他们身上都不过分，但是到现在却有越来越多的人喜欢电视剧，电影动漫之中的反派角色，究竟是为什么让很多人发生了这样子的改变呢？反派角色又有什么魅力呢？能够让越来越多的人长大后开始喜欢反派人物？

其实小编觉得大家越来越喜欢反叛人物，正是因为大家都成长起来，成熟起来了，学会了用更加全面的观点去看事物，不再是只看表面现象，反而更注重事件的本质。

正面角色确实是拥有很多人性的闪光点，但是也正是因为他们完美的诠释了正义，而显得更加不真实，怎么会有人一点为自己的想法都没有，一点都不自私呢？很多影视动漫作品里，正派角色的正直善良，是其实是为了引导人们，这在我们小时候，作用肯定是很大的，但是在我们成长成熟以后就会发现这其实不切实际，反而是反派更加鲜活，更像一个真正的人，他们有自己的想法，有私心，有自己的感情，更加有血有肉，更加鲜活灵动一些。

而且人们看事物不是应该只看表面的，每个人有自己独特的对待事物的方式，出发角度不同罢了，不能就因为这这判断谁是好的，谁是坏的，谁是反派，谁是正派。因为对于正派角色来说，反派是一个坏蛋，但是对于反派角色来说，正派反而也是坏蛋。影视作品里的反派，这是因为我们站在正派的角度上，所以才显得反派坏。

海贼王——多弗朗明哥

代表了胜利即是正义！

其实我不是很喜欢明哥的，但我又不得不承认明哥真的是很有魅力，说他是目前为止《海贼王》里最有魅力的反派角色应该不会有人反对吧？很多成功的反派给人的感觉并不是讨厌，而是同情，因为换了一个成长环境和遭遇，你不会做的比他更好，反而他做的已经是这个环境下最好。但是创作者们用心良苦，他们从来不会只做一个例子。同样是世道混乱，人心惶惶，亲人离世，有人成了小丑，有人成了蝙蝠侠。同样是从天堂跌落地狱，有人做了天使，有人做了恶魔。

或许和柯拉松相比，明哥本性就是邪恶的，这份邪恶的本性，在他深刻见识到人类内心深处最阴暗的一面后，彻底将他吞噬，他从此成为极恶的化身，一生誓要毁灭世界，明哥的恶，就是这个世界黑暗面的极致体现，生于黑暗又要吞噬黑暗。明哥肆意玩弄人性，操纵人心，但可能我们并不会对被他残酷蹂躏下痛哭流涕的德雷斯罗萨居民有多少好感，因为我们在角斗场已经见识过，这些人也一身原罪，我们反而对奋起反抗明哥的小人族还有居鲁士感到由衷敬佩。

人心本就复杂，光明与黑暗并存，理性与兽性相互纠缠，维系平衡的是一颗人心，如果有一天堕入地狱，不知道我们又会被哪一面所战胜?

虽然当今的社会盛行历史再认识，以更加全面客观的角度对以往盖棺定论的人物进行剖析，得出秦始皇非暴君、隋炀帝有大功等结论，这无疑是历史学习的进步。

但是这些对秦桧而言并不适用，因为秦桧的“汉奸”定义，并不是今天才有的，他是一个从宋朝当代就板上钉钉的大奸臣，后世的明朝还给秦桧铸了跪像，对其罪恶的一生进行了更加全面的总结。

这样一个被亿万人民唾弃的人，一个连三岁小孩都知道的事实，还需要怎样的求证？

在我国数千年的历史中，“汉奸”是一个历史名词，现代汉奸概念形成于抗日战争时期，泛指背叛中华民族，投靠侵略者，充当其走狗，出卖中国的国家和民族利益的败类。

而在抗日战争之前，“汉奸”指的是居住在中原的汉族政权与边疆少数民族政权冲突时，汉族政权中出现的掌握一定权力却出卖汉族利益，为边疆少数民族政权服务的奸细行为。

这一定义，简直是为秦桧量身定做的。

今天的很多人，站在上帝视角，先入为主地认为南宋一定抗不过金国的打击，所以按照秦桧的投降妥协思路才能活下去，这一理论的最直接证据就是北宋末年的秦桧也曾刚直不阿、不卑不亢，但是从金国回来后就开始卑躬屈膝、奴颜媚骨了。既然秦桧在金国呆了好几年，对金国实力有了相当的了解，那么他的做法一定程度上就代表了宋朝士大夫的思想，那就是“和为贵”。

有人甚至据此得出结论：秦桧为南宋续命150多年。

在这里，静夜史先不说秦桧在金国的几年时间里，到底和金国进行了什么样的交易最后得以返回宋朝。单说向金国妥协这个事，宋朝何时有过议和的主动权？

国土被金国占据了大半，宋高宗被金军追到海上吓得失去生育能力，这样如丧家之犬的政权真的有能力让金国坐到谈判桌前和自己谈判？

别闹了，妥协从来都是势均力敌的结果。如果金国能秋风扫落叶般地消灭南宋，他们是不会傻到和南宋在谈判桌上磨叽的。正因为此时的南宋有一定实力，加上西夏在西北方向的牵制，金国才没有能力彻底消灭南宋。

而南宋的实力，不是来自于秦桧的谄媚，靠的是岳飞等南宋名将的拼死抵抗。

换句话说，正是因为岳飞等人的坚决抵抗，才给了秦桧向金国求和的资格。

而这个名将，被秦桧杀掉了，杀掉的原因，是那句老少咸宜、人畜无害的“莫须有”，这种自毁长城的做法不是汉奸是什么？

不过，有些人总能将杀害岳飞的罪责习惯性推给宋高宗，毕竟理论上是最后拍板的最高领导，没有高宗点头，岳飞是死不了的。

真的是这样吗？先不说理论和现实总有差距，单说岳飞的地位到底威胁了谁？作为武将，又做到了枢密使的高位，谁最害怕和眼红？是高高在上，乐意看手下斗来斗去的高宗吗？

在岳飞之前，北宋时期的名将狄青也做到了枢密使之职，然后就是包括大文豪欧阳修在内的文官集团拼命向皇帝上奏，又是功高盖主又是祖制不可违，直到狄青被罢官后郁郁而终才放手。

同样的事情发生在岳飞身上，然后岳飞就成了军阀，成了时刻准备篡位的逆臣贼子了？在静夜史看来，岳飞高升，最紧张的还是文官之首秦桧吧？如果他的地位不保，后面的卖国还怎么进行？所以找一堆理由，甚至是莫须有，只求把岳飞搞掉就行。

说岳飞功高盖主，威胁高宗地位的，首先应该明白的是：岳飞和唐朝时期的郭子仪一样，如果想要篡位早就窜了，不用等到秦桧陷害；而且，离开老巢的赵构，和南迁的东晋开国皇帝有什么两样？来到人生地不熟的江南，如果司马睿没有王导的支持，他还做个毛线的皇帝？所以当时的情况是“王马共天下”。

同样的例子发生在赵构身上，他就成了人心所向的真命天子了？如果没有这帮文官集团的支撑，他连半壁江山的皇帝都做不了。这样一个被文官集团“挟持”的皇帝，他的权力能有多大？威胁不威胁他的皇位有那么重要吗？重要个山药！

也正因为如此，才有了秦桧死后，赵构对亲信杨存中说：“朕今日始免靴中置刀矣。”

所以，赵构或许昏庸，但他的昏庸与否根本就不重要，因为他说了不算。大权独揽、把持朝政多年的秦桧，才是杀害岳飞的最大凶手。

而当岳飞被免职后，金国终于肯“放下身段”接受议和了。而当《绍兴和议》签订，秦桧卸磨杀驴，将精忠报国的岳飞杀害了。

所以，秦桧的“汉奸”之名，是人所共知、毋庸置疑的，谁为这个汉奸洗白，谁就是中华民族的罪人。

很多人都孜孜不倦的给许多已经被盖棺定论的历史人物翻案，原因可能有两点，第一点可能是有些人对历史人物有一些好奇，通过蛛丝马迹想要反驳大众对历史人物的印象，另外一个原因可能是，有些人想要以特殊奇怪的想法来博得广大网友的眼光，为自己谋利益。

现在网络的发达加速了信息的流通，所以很多人都会在网上发表看法，现在有很多的人孜孜不倦的给许多已经被盖棺定论的历史人物翻案，他们给这些人物翻案的证据就是网络上流传的关于历史事迹的一些蛛丝马迹和一些没有根据的历史事迹讲述，来去猜想和刻画历史人物的性格，去解释已经被盖棺定论的历史人物所做出的事情的来龙去脉，从而改变大众对这个历史人物的印象，企图推翻盖棺定论的理论。这些人可能是比较喜欢历史上的这个人物，想要从一些蛛丝马迹当中给自己喜欢的这个历史人物塑造好的印象，能够被更多的大众所接受，也有可能是是好奇心理，才会去搜罗网络上一些流传的关于这个历史人物的事情，综合起来就把自己的猜想当成了他们翻案的依据，这种做法完全是没有根据的，是无法起到作用的。

还有一小部分的人呢，想要通过网络来提高自己的知名度，想让自己一夜爆红，可以谋取更多的利益。那除了做出奇怪的事情，穿奇装异服之外，通过自己大胆的发言、特别的言论也能够博得广大网友的关注。所以说这些人已经盖棺定论的历史人物翻案，而且说的有模有样，能够吸引更多的人去注意到他们，甚至吸引更多的人去反驳他们。这样一来，他们的关注度就会提高。不论是正面的还还是反面的，只要能够博得关注度，就能够让他们走红，就能够给他们带来利益，所以这些人就孜孜不倦的给已经盖棺定论的历史人物翻案，借此满足自己的自私目的。

很多人孜孜不倦给已经盖棺定论的历史人物翻案，完全是在博眼球，根本就是对历史传统文化的不尊重，那些反驳的依据也是毫无价值的，只是为了满足自己自私的目的，是绝对不可信的。