欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

崇祯有没有过后悔杀了袁崇焕

时间: 2021-09-29 20:03:14 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 106次

崇祯有没有过后悔杀了袁崇焕

崇祯后悔杀袁崇焕吗

崇祯后悔杀袁崇焕吗
崇祯最后死前说,文官误我。应该是多少有点悔误了,就其智商来年,也不比普通老百姓强多少。这是个缺少谋略的人。
崇祯胸无大志,心胸狭窄,杀忠臣,宠奸臣,昏庸无能,刚愎自用,失信于民,吊死煤山,死有余辜
不后悔。因为该杀!不杀的话死的更快
对于崇祯来说,后悔不后悔根本没意义。他最后悔的应该是用了袁崇焕。

若崇祯没有杀掉袁崇焕,袁崇焕真的会拥兵自立吗?

袁崇焕是明末一个极有争议的人物,骂他挺他的人都很多,但从袁崇焕的表现来看,他是忠于明朝的,并不会拥兵自立。

袁崇焕是一个文官,并非武将,确切的说他是被朝廷派去节制与管理几乎形成了军阀集团吴三桂、祖大寿等人的,袁崇焕实际上是没有能力拥兵自立的。而且还有一点就是关宁铁骑,虽然是明朝精锐的部队,但同时也吞吃掉了明朝大量的军费,如果袁崇焕真的想拥兵自立,那么他靠什么来养手下这支大军。

而且历史上关于袁崇焕的非议,主要是他杀毛文龙的事情,但事实上杀毛文龙袁崇焕也并不能算是做错了,毛文龙死后,他的部下几乎全部投降了满清,后来的尚可喜,耿精忠都曾经是毛文龙的手下。看看岳飞死了,岳家军没有投金兵,就可以知道,毛文龙与满清恐怕是早有勾连,袁崇焕杀他并不能算是完全做错。而且杀毛文龙这件事情,与袁崇焕是否想要拥兵自立本来没有什么联系。

而且从袁崇焕的表现来看,其对朝廷的忠心还是可以体现的。当时的清兵兵逼北京,袁崇焕率领关宁铁骑返回勤王,在北京城下击败了满清大军。可见他对于朝廷的命令还是极为遵守的,而之后因为受到怀疑与弹劾,袁崇焕被崇祯处死,但直到他死也没有表现出任何反叛明朝的迹象。

说实话崇祯杀袁崇焕最大的败招就是在袁崇焕率兵勤王刚刚结束之后,就对袁崇焕动手,最终恐怕就寒了这些将领的心。

这和明末的历史上李自成兵逼北京的时候,吴三桂可不像袁崇焕这么听话,而是按兵不动,这才是有拥兵自立的打算,当初袁崇焕也有这样的打算,完全不用这么急着去勤王的,而其他的真正掌握大军的将领也没有一个来勤王,恐怕就是看到了袁崇焕来勤王的后果。

谁做皇帝都行,有能力者居之!
我觉得应该会,毕竟袁崇焕肯定不会甘心居于人下,所以造反是迟早的事。
袁崇焕是明末一位非常爱国的杰出将领。他在宁远被围的很长一段时间内,依然坚持抗击清军,丝毫没有投降的意愿,从这一点看袁崇焕就不会拥兵自重。
真的,因为他不是一个安于现状的人,在自己羽翼丰满的时候就会干一些大事,这些事情可能改变他的命运。

崇祯杀袁崇焕错了吗?为什么呢?

崇祯皇帝不该赐死袁督师,毕竟袁督师在辽东经营的也算出色,之所以落得被处决的下场是因为崇祯帝多疑的性格。

1628年崇祯帝二次启用袁督师,在就任蓟辽总督的同时还负责京师防卫及关外对战后金的军事指挥大权。从整个战略态势看五年平辽是不可能完成的任务,毕竟关外的皇太极已经基本统一,八旗军的整体实力在关外的明军实力之上,所以收复辽东不是一个简单的事情。

关外的皇太极也尝试绕道山海关从蒙古进攻大明首都京师,1629年袁督师回援京师最终打败了进关作战的八旗军,成功了保卫了京师的安全。虽然皇太极的偷袭战并没有成功但对明朝的震慑还是有的,此外还起到了让崇祯皇帝逐渐失去了对袁督师的信任的作用。

皮岛的毛文龙虽然和后金的关系有点暧昧但是不影响毛文龙对后金部队的牵制作用,但是毛文龙自持功高不知道收敛引起了袁督师的不满。加上辽东的军饷有限而毛文龙部要索要巨大,这样一来更加剧了袁督师对他的不满,按照崇祯帝的旨意毛文龙部也应受袁督师节制,但是从实际情况来看毛文龙成了真正的土皇帝并不把袁督师放在眼里。

一山不容二虎为了政令统一,袁督师在未得到崇祯帝允许的情况下就私自除掉了毛文龙,这个举动加剧了崇祯帝对袁督师的不满情绪。毛文龙虽然有错但罪不至死,其死后皮岛也失去了原来的牵制作用,让辽东的局势变得更加被动。

多疑的崇祯帝还是选择了相信自己,面对手握大军却不听指挥的袁督师,崇祯帝不愿意再给他机会。打退后金军队的袁督师在1629年被崇祯帝处死,结束了自己辉煌的一生。

袁督师的被杀让宁远防线失去了一名合格的主帅,和后金作战变得更加艰难。此后崇祯帝不得不抽调剿灭农民军很在行的洪承畴主政辽东,只可惜不够稳重的洪承畴功亏一篑惨败被俘。

假如袁督师不死,辽东局面还是在可控范围内的,至少皇太极对关宁防线没有太多的办法。此外河南陕西剿匪的洪承畴部也不用抽调辽东,这样李自成的起义军就不会失去控制,那样的话明朝也不会就这么灭亡了,也许明朝还有转机。

我认为确实是错误的,因为袁崇焕在当时还是比较有能力的,对于抵抗敌人肯定会出一份力的
当然错了,因为袁崇焕是一位爱国的将领,而且作战有方,杀了他以后,就没有人抗住满清了。
必须死!曾经夸下海口五年平辽东,把朱由检忽悠的一愣一愣的。一年多的时间花掉明政府三分之二的银子,结果不仅后金政权在辽东越来越稳固,而且明政府对辽东土地的掌控不断缩水。当然炮轰重伤努尔哈赤还是可圈可点的功绩,但是换了一个更厉害的皇太极。所以站在朱由检的角度,袁崇焕死不足惜。
我认为杀错了。袁崇焕虽然有罪,但明朝当时正是用人之际,留下袁崇焕作用更大。

崇祯君王凌迟袁崇焕毫无悔意,自缢前却悔恨错杀了谁?

崇祯帝是一个勤政并且节俭的明代亡国皇帝。他一登基为帝后就跟文臣们智取诛杀了佞臣魏忠贤,这让各个朝廷官员和百姓都觉得大快人心,对崇祯帝特别支持赞赏。

然而在崇祯帝登基后的第三年,袁崇焕在跟敌军打仗并取得了宁远、宁锦的胜利班师回朝后被崇祯帝凌迟处死。而袁崇焕虽然有错,但是并不至于要被处死,而且袁崇焕的过错也是无奈之举。崇祯帝要杀了袁崇焕主要有三点,第一袁崇焕卖米给蒙古人,想要争取和蒙古人联盟共同抵御满清军,结果蒙古人转而就把米又卖给了满清军;第二在同为明军的其他军队遇险的时候,袁崇焕并没有施于援手,但事实是如果袁崇焕介入了明军的损伤更为严重;第三袁崇焕私底下跟满清军议和,但事实是在议和前袁崇焕曾经上报朝廷并且得到了同意。然而崇祯帝对于袁崇焕的做法大为不满一定要他死,并且在他的授意下,还对民间散布袁崇焕通敌卖国的言语,并且对袁崇焕是公开凌迟,一片一片的肉割下来,特别残忍。

到了崇祯石器年,满清军攻入关内,崇祯帝想要把国都往南迁,得到群臣的一致反对,这个时候他身边的宦官曹化淳说:“如果魏忠贤还在肯定支持皇上的做法,并且根本不会有当下的情况发生”。

崇祯帝对曹化淳本来就特别信任,事后,细细回味曹化淳说的话,觉得特别有道理,魏忠贤只是贪、只是杀戮反对他势力的人,但是对皇帝还是维护的。自此,崇祯帝就后悔杀了魏忠贤。

杀了魏忠贤,东林党失去了制衡,而且又都是一些志大才疏的书虫,就连蓟辽督师这样的军事统帅都要交给了文人来当,大明不亡天理不容。
这个人就是魏忠贤。当时魏忠贤死的时候,他说没有了自己,明朝会亡,当时皇帝不相信他,结果现在真的看见了这个结局。
崇祯一生杀人无数,他杀掉的大臣中,最有名、对明朝国祚影响最大的有两个人:袁崇焕和魏忠贤。颇有意思的是,错杀战功赫赫的袁崇焕,崇祯毫无悔意,可杀掉奸臣魏忠贤,崇祯却颇有悔意 。
崇祯帝自尽前后悔错杀了魏忠贤,认为魏忠贤如果没有死的话,就不会落到如此田地,于是令人悄悄地收敛了魏忠贤的尸骨。

崇祯皇帝错杀袁崇焕是因为中了反间计吗?

经有关人士分析,好象不是反间计.因为反间计这种伎俩太弱智了,于理不通,再者反间之事只有清朝人才有的记载,明朝的记载好像没有。
我想主要是是因为《明史》的记载,才被大家认可的吧。
其实,反间计未必有,但也未必没有。
如果有,那这也不是崇祯杀袁崇焕的主要原因。因为崇祯这人疑心及重,喜怒无常,从他后来各种愚蠢的让人痛心疾首的行为和行事来看,杀袁崇焕也是很正常的。
明之亡,实亡于崇祯。
我倾向于不是反间计的作用。
是的。
到崇祯帝即位时,在关外的东北,后金贵族早已崛起,努尔哈赤的子孙正虎视眈眈觊觎着关内的大明朝。从万历四十七年(1619)的萨尔浒之战后,在明军与后金军队的力量对比中,后金军队明显占据优势。所以朱由检登极伊始,就起用了抗辽名臣袁崇焕。

之所以称袁崇焕为“名臣”而不是“名将”,是因为袁崇焕其实是科举出身的文人,并没有武功,但他的确很有军事指挥才能。天启六年(1626),他就做上了肩负东北防务重任的辽东巡抚。宁远一战,袁崇焕用新式武器红衣大炮打了一次胜仗,使辽东战局出现转机。但是,他很快被魏忠贤罢免。朱由检即位,在处理完魏忠贤后,便全力应付辽东战局。十一月,重新召还了袁崇焕。次年(1628)元月,任命袁崇焕督师蓟辽,兼督登莱天津军务,等于是将辽东的防务全部委托给了袁崇焕。

袁崇焕在辽东宁远、锦州一线的防卫布置得很好,但后金军队选择进攻的路线是绕过宁远、锦州一线,从蓟门南下,进逼京师。崇祯二年(1629)十月下旬,后金军队10万到达遵化城下,距京师不过二三百里。十一月初一日,京师戒严。袁崇焕立即命山海关总兵赵率教增援,自己也于十一月初五日率兵入关。按照当时总督京城防卫的大学士孙承宗的意见,明军应当拒敌于顺义、蓟州、三河一线,而不应退守通州、昌平。但是,袁崇焕先是没有设法阻截后金军队,接着又退守京城。十一月十六日,袁崇焕的大军到达京师广渠门外。这样,袁崇焕无异于纵敌深入,而京城内外的官民都受到骚扰。一时间,谣言四起,说袁崇焕与后金有密约在先,是故意引后金军队入关的。皇太极及其谋臣范文程策动了除去袁崇焕的反间计,也许正是受当时谣言的启发。

袁崇焕在崇祯元年(1628)七月接受皇帝召对时,夸下“五年平辽”的海口。在当时明朝与后金的对抗中,明军能在辽东抑制住后金军队的进攻已属不易,“五年平辽”无异梦呓。袁崇焕这么说,据他自己讲,不过是为了暂时宽慰宽慰皇帝而已,却引起了朱由检无端的猜忌。另外,他曾擅杀大将毛文龙,也让朱由检不安。而后金皇帝皇太极效仿《三国演义》中周瑜利用蒋干盗书的模式,让被俘的太监杨某偷听到“袁经略有密约”的对谈,再放杨某逃跑。杨某一回京城向皇帝汇报,朱由检对于袁崇焕的容忍与信任也荡然无存了。

十一月二十日,满桂在德胜门,袁崇焕在广渠门,同时与后金军队开战。满桂退守德胜门之瓮城,而袁崇焕身先士卒,将皇太极逼退。二十三日,袁崇焕入城晋见皇帝,请求像满桂一样,让士兵入城休整。遭到朱由检的断然拒绝。二十七日,袁崇焕击退了皇太极的军队,京师外围局势趋于平静。

十二月初一日,朱由检在平台召见了袁崇焕、祖大寿、满桂三人,着锦衣卫拿下袁崇焕监禁起来。祖大寿是袁崇焕部将,奉命节制辽兵,率部东返。袁崇焕别囚禁后,他唇亡齿寒,不太听朝廷号令。后来还是靠着狱中袁崇焕的亲笔书信,才将祖大寿及守辽军队召还,并收复永平、遵化一带。但是,一些别有用心的人想利用袁崇焕来整倒内阁辅臣钱龙锡,说钱龙锡与袁崇焕两人早就密议与后金议和。此论一出,袁崇焕算是死定了。崇祯三年(1630)三月十六日,崇祯帝命将袁崇焕凌迟处死,妻妾兄弟流放到福建。

袁崇焕千里迢迢率领将士冒着极度严寒前来保卫京城,经过浴血厮杀才击退强敌,最后却落得这样的下场,明朝将士怎能不与崇祯帝离心离德?袁崇焕一死,辽东的战局更无人可以收拾。因此,当崇祯三年(1630)农民起义声势明显壮大后,明王朝便陷入内忧外患的双重困境之中。但是,在此之后,朱由检还曾密令孙传庭在崇祯十五年(1642)杀了李自成的同乡贺人龙,等于杀了一名在镇压农民起义中颇为悍勇的将领。贺人龙被杀后,农民起义军酌酒相庆:“贺疯子死,取关中如拾芥矣!”崇祯帝的多疑、擅杀,无异于自毁长城
这个难说,
如果不是皇帝本身就疑心中,所谓的反间计根本没作用
是啊——就像《三国演义》的“蒋干盗书”一样。
呵呵,这个问题我会啊。
就是啊,皇太极的反间计啊。
文章标题: 崇祯有没有过后悔杀了袁崇焕
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/124137.html
文章标签:崇祯  有过  杀了  后悔  袁崇焕
Top