欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

在击败匈奴的问题上,卫青和霍去病谁的贡献更大

时间: 2021-09-05 12:58:11 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 92次

在击败匈奴的问题上,卫青和霍去病谁的贡献更大

霍去病和卫青谁贡献大?

我喜欢霍去病,就是死的太早了..
我觉得是卫青
  西汉著名将领。河东平阳(今山西临汾西南)人。字仲卿 。系县吏郑季与平阳侯府中婢女卫氏的私生子。幼为家奴,饱尝酸辛,及长,为侯府骑士。建元二年(前139),因其同母异父姊卫子夫得幸武帝,始以卫为姓,入宫当差。不久被武帝升为建章监、侍中,迁大中大夫。元光六年(前129)春,以车骑将军率万骑出上谷郡(治沮阳,今河北怀来东南)击匈奴,进至龙城(今内蒙古东、西乌珠穆沁旗境),斩获700人,受爵关内侯。元朔元年(前128)秋,率3万骑出雁门郡(治善无,今山西右玉境)反击匈奴,斩获数千。二年春,与将军李息等领兵出云中(今呼和浩特西南),向西至高阙(今内蒙古临河西北),再折向南,围歼匈奴白羊王、楼烦王两部,斩获数千,取得河南地(今河套南伊克昭盟一带),开辟其后出击匈奴单于本部的基地,受封长平侯。五年春,率骑兵3万出高阙六七百里,夜袭右贤王,俘获1.5万人,拜大将军,统领众将。六年春、夏,两次率六将军、十余万骑出定襄(今和林格尔西北)击漠南单于大本营,歼万余人(见河南漠南之战)。元狩四年(前119)春,率4将军、5万骑出定襄奔袭匈奴,击溃单于本部,追至掣颜山(今蒙古杭爱山南面支脉)赵信城,烧匈奴积粟而还。是役斩获近两万人,给匈奴以沉重打击(见漠北之战)。因功与霍去病并为大司马。卫青一生七次率兵击匈奴 。用兵敢于深入 ,奇正兼擅;为将号令严明,与士卒同甘苦;作战常奋勇争先,将士皆愿为其效力;处世谨慎,奉法守职。漠北大战后未再出征。
不能比较贡献的大小,霍去病的能力强是事实,两个都为汉家王朝做出巨大的牺牲和贡献
卫青

霍去病早逝 不然成就会超过卫青
霍去病,"匈奴未灭,何以为家"

卫青和霍去病 谁的军功更大

卫青、霍去病,这对舅舅外甥号称汉朝帝国双臂。

很多人都认为卫青七击匈奴,杀匈奴五万多人,霍去病六击匈奴(其中两次随卫青出征,自己为将四次)杀匈奴11万人,霍去病军功比卫青大的多。效率比卫青高的多。甚至有人认为卫青勇不如李广,功不如霍去病,嘲笑卫青作战大量缴获匈奴畜群,物质.认为卫青战功不值一提.所以有的小说家写汉武打匈奴只谈李广,霍去病,根本不谈卫青。
霍去病战果最辉煌,卫青出征次数多,两人不相上下,不过霍去病死得早,所以还是卫青军功大。

在反击匈奴的作战中,卫青、霍去病与窦宪相比,谁的贡献更大?

在反击匈奴的作战中,卫青、霍去病与窦宪相比,谁的贡献更大?

这个问题,其实可以很明白的说清楚。那就是在汉朝对匈奴的作战中,在卫青和霍去病之前,汉朝对匈奴的战争基本上都是以汉朝为守势,匈奴为攻势。也是因为匈奴在这方面的确是比当时的汉朝强大,因为古代战争中,骑兵的优势最为明显,而汉朝虽然也拥有骑兵,但是无论是战马的数量,还是骑兵的个人素质,以及对于骑兵的战术运用,都和匈奴基本上不是一个档次的。

再加上最为重要一点,也是游牧民族和农耕民族之间的战争,基本上都是农耕文明为劣势的主要原因,就是因为游牧民族以水草而迁徙,住的也是帐篷,财产不是牛就是羊要不就是马。所以农耕文明如果派军队来征伐游牧民族,真的很痛苦。

因为不知道这群人又跑到哪里去了。其次,就算找到了,能给对方造成的危害也是有限的,因为菜场就是帐篷和牛羊,帐篷烧了就在做,牛羊抢走,还可以在生。而游牧民族攻打农耕文明就方便了,农耕文明是定居社会,还有存储财富的习惯,所以损失惨重。


以上所述的情况,农业文明对战游牧文明,是很困难和不利的。但是卫青和霍去病,通过战术的改进,一扫这种劣势,通过训练,使得汉家的骑兵可以和匈奴的骑兵经行野外攻坚战,在利用其武器制作的技术优势,完全的压制匈奴,使得从此之后,国人不再畏惧匈奴。这因为这样,才有后来窦宪举兵灭匈奴的雄心壮志。

当然是卫青和霍去病啦,霍去病两次参加河西之战中,大破匈奴,俘获匈奴祭天金人,直取祁连山。漠北之战后,封狼居胥,大捷而归。
三个人贡献都很大,《后汉书》的作者范晔在论述窦宪之功与卫青、霍去病相比时,说窦宪仅率羌胡边杂之师.一举荡平匈奴,“列其功庸,兼茂于前多矣”,盛赞其功绩远超卫、霍二将。对于其最终结局,范晔愤愤不平,进而引用东方朔的话评价道“用之则为虎,不用则为鼠”,暗示了专制社会吞噬人才的弊端,同时也透露出至今仍值得我们深思的处世哲学。
大将军卫青功劳最大。
在汉朝由守转攻,攻守易形的过程中,大将军是中流砥柱。
肯定是卫青了。战法革新始破匈奴,首次出征奇袭龙城打破了自汉初以来匈奴不败的神话,曾七战七胜,以武钢车阵大破伊稚斜单于主力,为北部疆域的开拓做出重大贡献

卫青和霍去病到底哪一个更厉害?谁的作为更大?

卫青和霍去病两人的功绩相比,显然卫青是高于霍去病的。为什么这么说呢?

其一,霍去病享受了卫青的福荫。卫青是开创性的。在卫青之前,汉朝在和匈奴作战上,并没有多少优势。卫青的大兵团作战,开创了一个时代,一个汉朝横扫匈奴的时代。霍去病则是继承性的。霍去病之所以能够很小就走上战场,并且能成为军队的指挥官,能够获得建功立业的机会,都是因为他是卫青的外甥,卫青对他有很大的提携。

这一点,我们看看李广就明白了。李广本身是一个相当有谋略有胆识有能力的将领,但是,卫青在给他分派任务的时候,总是让他走最艰苦的,最扑朔迷离的路线。结果李广好几次都误期了,因此没有多少可以拿得出手的功劳。

其二,霍去病大部分时间是卫青的部下。霍去病大部分时间是作为卫青手下作战的。整体战术布置,军队的部署,都是卫青安排的。霍去病只是作为卫青手下的一名重要将领在发挥作用。只是到了后来,由于霍去病早期的表现非常抢眼,汉武帝才让霍去病独自带队征讨匈奴。不管怎么说,霍去病是在卫青手下得到锻炼的。当然了,也是因为卫青给霍去病比较宽松的环境,同时也给他创造机会,年轻的霍去病才会迅速打出来。

其三,霍去病带兵打仗的时间比较短。霍去病从17岁上战场,到23岁去世,他一共驰骋沙场的时间只有6年。由于带兵打仗的时间比较少,相对来说,所立的功劳也就不是很多。卫青则在战场上摸爬滚打了20多年,而且一直是那时候汉朝的最高统帅,因此,他所建的功劳肯定是最大的。

虽说卫青的功劳,明显比霍去病大,可是,论后世的影响力,霍去病则明显高于卫青。从古至今,写霍去病的诗词,赞颂霍去病的文章,都比写卫青的多得多。那么,明明霍去病功劳没有卫青大,为何他在后世的影响力却明显大于卫青呢?

一、霍去病少年英雄。霍去病才17岁,仅带八百人,就横扫匈奴,斩敌两千多人,并且被汉武帝封为冠军侯。如此小小年纪,就拜将封侯,这是非常让人羡慕的。古人都希望自己能够建功立业。但是,有些人奋斗一辈子,很可能都一事无成,所谓“冯唐易老,李广难封”,说的就是这种情况。显然,霍去病少小年纪建此大功,是很惊艳的。

二、霍去病封狼居胥。霍去病“封狼居胥”的事情做得太漂亮了,这是中原国家开疆拓土标志性的事件。中国古代帝王和西方国家比较起来,领土索求的欲望并不是很强烈,但是扩大领土,依然是帝王人生功业的最重要的标志之一。作为家天下的时代,扩大了领土,也就意味着扩大了祖宗的基业,是流芳百世的事情。霍去病封狼居胥,就是汉武帝开疆拓土的历史见证。这件事让后世印象深刻,而卫青虽然也多次大败匈奴,但并没有这样的标志性的事情。

三、霍去病打通河西。霍去病在河西系列战中,彻底打通了河西,让汉朝得以控制河西走廊。从此,河西走廊成为中原国家的一部分,为中原国家有效降低北方游牧民族的威胁,以及对外交流,都做出了杰出的贡献。不仅如此,霍去病还给予了匈奴毁灭性的打击。匈奴不得不远遁。《史记》介绍:“是后匈奴远遁,而漠南无王庭。”这也是一个标志性的事件。为此,匈奴还留下了“失我祁连山,使我六畜不蕃息;失我焉支山,使我嫁妇无颜色”这样伤心欲绝的歌。

四、霍去病独创战术。霍去病还有一个重要功绩,就是他创建了突袭作战的战术。中原国家在攻打北方游牧民族时,最大的困难,就是太远了,补给存在问题。除此之外,寻找广漠中游牧民族的根据地,也非常困难。也正是这个原因,中原国家想打击北方游牧,就有些畏惧。因此就算实施起来,也可能劳而无功。

霍去病创建出了一套远程奔袭,快速包抄,就地取材的战术,这一套战术,使得他能够在和匈奴的作战中,有的放矢,游刃有余。总之,霍去病作战时间虽然短,但他所创造的,都是标志性的事件。因此,后人对他的印象,明显高于卫青。

卫青更厉害,几乎所有对匈奴主动攻击的战事都是他主导的;卫青的作为也更大,他的战绩不比霍去病少。
应该是霍去病更厉害一些,因为他的功劳更大。并且他更加年轻。更加有作为。
卫青是霍去病的长辈吧。他的兵法也是受到了卫青的指点。你说谁厉害!!当然了如果霍去病不是24岁就嗝屁了,他的成就会更高。
霍去病更加厉害一些,霍去病真正做到了击败匈奴,达到了封狼居胥的地步。
文章标题: 在击败匈奴的问题上,卫青和霍去病谁的贡献更大
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/121509.html
文章标签:更大  匈奴  谁的  击败  贡献
Top