明朝时期和西方国家哪个武器更强一些在军事方面?比如火炮和武器技术
明朝末期海军实力和西方国家比如何(是指大明朝,不是南明)当然是明朝强大
中国在宋时已普便将火药用于军事,到了明朝火器的使用已经非常普便了,当时有专门的神机营好像就是专业使用火器的国家军队。而此时的西方还是冷兵器时代。
航海术更是发达,郑和下西洋的时候,西方国家还在内海转圈呢。
可惜的是,明朝的威胁主要来自陆地,加上明朝重文轻武和海禁政策,抑制了海军的发展,同时,由于陆地战中,老式火器的高成本和慢速度,与明朝主要威胁的骑兵的快速机动相比,优势并不是非常明显,所以发展的并不是非常好。
据说,清末名将左宗棠曾在新疆发掘出明朝火器,观后痛哭不已。
明末不如西方,战舰和火炮数量摆在那里,海战胜利基本靠堆和敌人退步一步求和.
明朝的强大,很多保留下的书籍,文物都证明明朝相当的厉害,管理各方面也都比较先进。火炮元明时期就很发达了。攻城的利器,而西方国家到了明末才有所普及,应该说西方国家从1800年后才算强大,那也是清朝了。
明朝科技虽然只是作为官僚贵族的玩物才出现。但明朝的科技懂那么点历史的都知道,尤其是火药与造船业,十分发达!郑和下西洋的旗舰宝船排水量7000吨,可载人1000左右,比西欧最大的船还要大三倍。轻而易举地击败马车夫荷兰,是当时世界上最强大的远洋蓝水水师。他们的'海军陆战队'(海军登陆部队,这里现代了一点)更是90%以上装备热兵器。郑和宝船与明海军福船的一些技术,甚至到现在科学家都没弄明白。
陆军在当时也是所向披靡,霹雳炮,飞鸟这些每营500人装备5000竿。火器科技也是超越欧洲数十年。只是在清代中期,远洋水师变成了内河渔政船、火器则被当作'汉族屠杀同胞的武器',被砍的只剩实心弹大炮。
后期的fb也是不可避免,公元1644年,李自成攻破帝都北京。300年大明亡。
明朝是汉族建立的最后一个朝代,为中国历史上科技最先进,GDP CPI仅次于唐朝的大一统帝国。
隋唐时期中国的冷兵器和同时期的西方比较,谁更强?
晋中之窗030600.net提醒您:中国的冷兵器技术一直世界领先,阿拉伯人的大马士革钢虽然更好但古代中国的军事文化世界第一,就说枪槊这传统的百兵之王,中国枪槊刃长就和剑刃差不多,不仅可以刺,还可以劈砍,而昂贵的马槊采用了混合杆,骑手冲锋后可以让反作用力不伤手臂而将对手甩上天,光这一点就远比西方强,西方骑士枪还是一次性武器。而中国的锻弓法在弓力上也很有优势,更不要提中国最领先的技术,弩,没有一国的弩在技术上超越中国的,唐代强弩就有300步有效杀伤距离,甚至超过英国长弓。
冷兵器时代,什么武器最厉害
如题,在热武器出现前,那种武器是占统治地位的? 诸葛弩
诸葛弩
相传为诸葛亮改进的兵器。
商周时期,人们在弓的基础上发展出了弩,秦以后人们开始制造并广泛使用齐发弩,它可以一齐发射数支箭(已出土有三支箭槽的弩机).众所周所弩是古代士兵作战时所持的兵器,而连发弩据史书记载是三国时期,诸葛亮发明>曰:损益连弩谓之元戎,以铁为矢,矢长八寸,一弩十矢俱发。但因其图本和实物早以失传,以至于是否存在过这种兵器都是一个迷.该弩创造性地发展了一弓一箭的结构将“连发”变为世界上唯一的现实。经译文、论证、制造、操作实验所得出科学准确的数据,“损益连弩,谓之元戎,以铁为矢,矢长八寸,一弩十矢俱发”这句古语进行注释(以实际操作为序)。
*连弩:利用机械力量连续射箭的弓。
*一弩十矢:一把连弩,箭匣里装十支箭。
*损:减少箭匣里的箭支数量。(实验数据:发射4支箭鸡已被射死,不需要再放箭。)
*益:填补箭匣内减少的箭支,(损益连弩:随意增减改动箭支数量的连发弩)
*俱发:总括的有顺序的把箭匣里的十支箭全都发射出去。(实验数据:6秒射出十支箭)
*谓之元戎:人们称连弩为主将。
*以铁为矢:通常普通的箭是由镞、木杆、羽毛制成,箭在远距离飞行时,羽毛起平衡作用。而连弩的箭若采用通常制法,箭身羽毛部位与箭匣壁发生阻碍,使箭支无法在重力作用下自然下落到发射位置。所以连弩的箭采用非常规制法,“以铁为矢”是科学合理的。连弩的箭采用铁制就解决了三大问题:(1)由于整支箭的尺寸只有“八寸”非铁制的箭,箭体轻,没有太大的杀伤力。铁矢就解决了这个问题。(2)箭匣底部加附磁石,铁箭就会被吸附在箭槽上,解决了连弩向上仰射时弩身倾角大于90度,箭匣里的矢脱离箭槽倒向反方向,张弓向下俯射时箭支滑落的问题。(3)解决了连续供箭问题,连续供箭,连续发射得以完成。
*矢长八寸:当时孔明对矢的长度为八寸是相当科学准确的。经制造实践,箭杆超过八寸,箭匣增长,机关互动就不畅通,铁矢超过八寸重量增加,会影响箭的射程;而箭的尺寸小于八寸,箭匣缩短,弩的弦臂张开间距小,发射力量就会减弱。所以“矢长八寸”是最佳尺寸。
全铁的箭加装羽毛困难,无羽的铁箭在远距离飞行时会失去平衡而翻滚,达不到远射武器的作用。木制箭杆的制作要求精度高,人工制作难度大,不易大量制造使用。由于当时的技术条件限制使诸葛亮及其后人没能解决“矢”存在的问题,导致连弩的实用性大大降低,加之损益连弩机关互动要求精度高,在野外使用时部件受阴雨等天气的影响易变形从而使连弩发射机关失灵,而被军事部门冷落,直至消失。人们对它深奥玄妙的组合,神奇的功能、独特的箭矢记载下了“神弩之功,一何微妙”“损益连弩,谓之元戎,以铁为矢,矢长八寸,一弩十矢俱发。”
损益连弩功能数据:
容箭量10支,矢长八寸(古尺),弩长65厘米,弓臂拉力150斤。
射程:铁矢50米(连弩射程依据弓臂力量大小不等而改变),普矢(无羽箭《玉海》曰:矢谓之飞枪)120米,单发精确射击30米全中靶,连发快射6秒钟射完十箭。
强弩是冷兵器时代最厉害的武器.强胬由于威力强大,可以穿透重甲,对任何兵种都可以造成毁灭性的打击.
在中世纪的欧洲最厉害的是苏格兰人的长弓兵,他们是以身体脊柱弯曲的代价,来让自己手中的强弓获得4倍于普通弓箭的初速和近似于弩的威力和射程.
弩是威力最强的武器,但相对于弓来说不如弓灵便.
剑,人称兵器之王
弩箭,像诸葛亮发明的连弩,简直可以说是半自动武器
弓箭 弩箭 战车
弓箭
冷兵器时代中国vs欧洲谁更强?
军队和战斗力方面举个例子吧
高仙芝 唐朝的,不到2W兵,步骑混装,在中亚围困波斯的20W人好久的,都是阿拉伯马装备的骑兵啊。最后是盟军背叛才败的
当时的波斯是横跨亚欧非三洲的大国
中国。
中国炼铁技术比西方更早使用。
远兵器 弓箭 也比西方更早使用。
当然,我只知道中国的孙子兵法。
不知道西方的。所以也就当是中国兵法强。
更有火药的发明的火器等等。
中国古代基本是霸主地位。只有在明清后衰落
了。
去看看百科资料。连接在下边。
古代名剑的制作技术现已失传,就是拿机器都打造不出来。古代冶炼工业的发达现代人难以想象。西汉有把出土的宝剑,弯曲九十度而不断,你拿现在的东西试试?都是他妈假冒伪劣产品。
再拿战国来说,那会主要还是青铜器,青铜做武器,太长易折,太短不能做杀敌之用,但是还记得荆轲刺秦是怎么记得?秦王那把见长三尺多,就是1米多,而且还锋利无比。。。而且对秦国武器考证,发现他们的青铜制作比例,所用材料均是1:1:1,你拿现代技术都难以做到这么精准。
当然你说的那个什么倚天屠龙那就是扯淡了,那是小说里的东西。
中国。因为中国的炼铁技术比西方要早,中国功夫更是世界闻名。中国在古时候就强调要“剑人合一”,而西方并没有这样的“结论”。
中国古代的兵法更是数不胜数,比较著名的有《孙子兵法》和《三十六计》,这些兵书拥有外国所没有的特点。所以中国要更强。
中国
中国自古以来战乱不断,军法武技不可胜数。
元朝时,蒙古铁骑横扫亚欧大陆,战力最强。
但民族过多,统一是前提。
欧洲人大多不是合格的士兵,军队纪律差战力低下,一击即溃。军事理论几乎没有。
如果古时中国军队与欧洲军队相遇,则欧必败。
文章标题: 冷兵器时代,东西方的武器技术和军事科技究竟谁更强
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/120925.html